Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Das ist schlicht und einfach falsch.
Rudimentäre SRT → A. Einstein: "Ereignisse, welche in bezug auf den Bahnsteig gleichzeitig sind, sind in bezug auf den Zug nicht gleichzeitig"

Und wieder zeigst du nur das du die SRT nicht mal ansatzweise verstanden hast. Ereignisse die an ein und demselben Ort gleichzeitig passieren passieren in jedem IS gleichzeitig. Ist ja auch logisch, weil die Max. Geschwindigkeit mit der sich Wirkungen ausbreiten in jedem IS c ist. Erst wenn man unterschiedliche Orte betrachtet wird's interessant.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Das ist schlicht und einfach falsch.
Rudimentäre SRT → A. Einstein: "Ereignisse, welche in bezug auf den Bahnsteig gleichzeitig sind, sind in bezug auf den Zug nicht gleichzeitig"

Und wieder zeigst du nur das du die SRT nicht mal ansatzweise verstanden hast. Ereignisse die an ein und demselben Ort gleichzeitig passieren passieren in jedem IS gleichzeitig. Ist ja auch logisch, weil die Max. Geschwindigkeit mit der sich Wirkungen ausbreiten in jedem IS c ist. Erst wenn man unterschiedliche Orte betrachtet wird's interessant.

Sag das dem Albert. Seine Worte, Püppchen.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Das ist schlicht und einfach falsch.
Rudimentäre SRT → A. Einstein: "Ereignisse, welche in bezug auf den Bahnsteig gleichzeitig sind, sind in bezug auf den Zug nicht gleichzeitig"

Und wieder zeigst du nur das du die SRT nicht mal ansatzweise verstanden hast.

Und wieder zeigst du dass du absolut blöd bist!

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Zu vergleichen, was gleichzeitig passiert, ist die Aufgabe, nicht die Methode.

Gut dann passt deine Methode nicht zur Aufgabe wenn sie nichts vergleichen kann. :lol:

Gut, wir wissen bereits, dass du monumental bist.
Ich diskutiere nicht mit Skulpturen.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4087

@Zasada » Sa 5. Okt 2019, 09:54

Nach meiner Meinung hat McMurdo recht. Es ist ja auch logisch, weil es ja ein Ereignis/Punkt in der "Raumzeit" ist.

Gruss
Rudi Knoth

Ernst

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Zasada » Sa 5. Okt 2019, 09:54

Nach meiner Meinung hat McMurdo recht. Es ist ja auch logisch, weil es ja ein Ereignis/Punkt in der "Raumzeit" ist.

Gruss
Rudi Knoth

Da brauchts keine Meinung. Mit Meinungen aus der persönlichen Interpretationen der TEXTE aus der ZEBK kann man alles und nichts erfinden. Das Verständnis zur SRT kommt erst mit dem Verständnis der Mathematik der SRT. Das ist der einfache Grund von Zasadas Konfusion. Die Mathematik kommt bei ihm nicht vor.

Selbstverständlich ist Gleichzeitigkeit an einem Ort in allen IS gleichzeitig.Ich hab das hier ja schon x mal erläutert. Wer das immer noch nicht kapiert, muß einfach die LT durchführen.
Also rechnen anstatt " da steht was".
.
.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Zasada » Sa 5. Okt 2019, 09:54

Nach meiner Meinung hat McMurdo recht. Es ist ja auch logisch, weil es ja ein Ereignis/Punkt in der "Raumzeit" ist.

Gruss
Rudi Knoth

Hab keine Lust auf McDiskussion.
Es werden zwei einzelne Ereignispunkte in S getrennt betrachtet. Ihre Simultanität wird in S' validiert.
Punkt.
Müßig.

Ernst

Zasada hat geschrieben:

Ja, wollte ich und ich habe gezeigt, dass das, was am Bahnsteig simultan erfolgt, auch aus Sicht eines Zugpassagiers simultan ist.

Jetzt wirds aber konfus. Du wolltest doch gar nichts vergleichen. Das betonst du immer wieder ausdrücklich. Es soll ja alles nur am Bahnhof betrachtet werden.
Und nun auf einmal doch?
.
.

Dino · **Registriert:** So 21. Apr 2019, 14:52 **Beiträge:** 164

Zasada hat geschrieben:

Einsteins Anordnung erzwingt die Relativität, in dem sie nicht die Gleichzeitigkeit der Ereignisse an sich, sondern die Gleichzeitigkeit des Eintreffens ihrer Signale aus der Perspektive eines "günstig" platzierten Beobachters beschreibt.

Die Physik beschreibt aber immer aus Sicht eines Beobachters, das war schon lange vor Einstein so.
Daher wäre es vielleicht sinnvoller sich bei der Diskussion auf diesen Punkt zu konzentrieren.

Lagrange

Dino hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Einsteins Anordnung erzwingt die Relativität, in dem sie nicht die Gleichzeitigkeit der Ereignisse an sich, sondern die Gleichzeitigkeit des Eintreffens ihrer Signale aus der Perspektive eines "günstig" platzierten Beobachters beschreibt.

Die Physik beschreibt aber immer aus Sicht eines Beobachters, das war schon lange vor Einstein so.

Nein. Die Physik beschreibt wie etwas ist und nicht wie das von jemand gesehen wird.

Übrigens wenn Einsteins Beobachter richtig messen würde, würde er finden, dass die Gleichzeitigkeit absolut ist. Er muss nur die Geschwindigkeit mit welcher sich die Signale ausbreiten richtig bestimmen.

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?