Das Prinzip des Seins

Ich benutze das Wort, um von dir absonderten Schwachsinn zu markieren.
Du bist nicht derjenige, für den du dich hältst.
Ich habe halt kein Mitleid.


Nö. Nicht, solange sie falsch ist → ex falso quodlibet.




Ach wirklich?
Sehr interessant hinsichtlich der postulierten Raumzeit.
Hast du das auch nicht drauf?

Zeig mir, wo du die ZD in meinem Beweis entdeckst.

Doch gibt es.

Aus x'=x * gamma folgt mathematisch korrekt x=x' / gamma.
Die SRT behauptet dagegen x=x' * gamma.

Genau.

Kurt

.

Ach so, ich dachte schon, zur Kennzeichnung deiner Beiträge.


Oh.


Selbstmitleid wäre angesagt.


Ich kann sie trotz Zoom und Lupe nicht entdecken. Drum erweckt es auch mein Mitleid dafür, daß du die SRT gegen die RDG ohne ZD widerlegen willst. Natürlich alles ohne Mathematik. Mit Kontakten zur Übertragung der Simultanität und so.
.
.

Wie gesagt: du bist nur imstande Schwachsinn zu verbreiten.


Du wirst bei mir keine RdG und keine ZD entdecken.
Sehr wohl aber einen Beweis für die Absolutheit der Gleichzeitigkeit.
Die Simultanität zweier Ereignisse hat nämlich nicht mit der jeweiligen Uhrzeit, diese Simultanität hat mit der Gegenwart der Ereignisse zu tun. Dass es Dinge genau jetzt im Andromeda-Nebel passieren, ist fraglos. Dass diese Dinge hier auf Erden erst in 2,5 Mln Jahren zu sehen sein werden, wohl auch.
Was anderes ist also die Gegenwart eines Ereignisses, was anderes die Sichtbarkeit desselben.
Dieser Unterschied ist prinzipiell.
Diesen Unterschied versucht die Mathematik zu relativieren.

Ich relativiere deine Relevanz.
Mathematik schützt wohl nicht vor Dummheit. Selbst dann nicht, wenn sie richtig wäre

Die Formeln sind schon richtig. Sie beschreiben unterschiedliche Sachverhalte. Die allerdings in der SRT allesamt wundersam sind.
.
.

Ne, deshalb ist auch alles klassisch und damit gibts kein Gleichzeitigkeitsproblem.

Die SRT beeinhaltet aber die ZD und ergibt daraus die RdG SRT ohne RDG gibt es nicht. Und wenn du was innerhalb der SRT beweisen willst, mußt du auch deren Regularien verwenden. Und zwar mit Mathematik anstatt mit einem bebilderten Roman.

PS: Du mußt nicht immer persönlich attakieren. Wem soll das nutzen?
.
.

Der Sinn der Null zeigt es sich erst in der Mathematik, die Null als Instrument verwendet...
Zu verlangen die Unvollständigkeit der Einstein-Lorentzschen Mathematik mit deren disqualifizierten Mitteln zu beweisen, ist absurd.
Diese Idee kann nur in einem einfach gestrickten Gehirn entstehen.

Ich erreiche genau das, was ich erreichen will: der SRT die empirische Begründung zu nehmen.

Ach soooo. Uhr A geht langsamer als Uhr B und Uhr B geht langsamer als Uhr A. Soso

Dann setzen wir x'=x*gamma in x=x'* gamma ein.

==> x=x * gamma * gamma

Super Mathematik!

Nur leider kriegt man überall die Note 6-

Hier: http://ricardoheras.com/wp-content/uplo ... vation.pdf, auch für dich nochmal die Herleitung der LT aus den Wellengleichungen ohne Rückgriff auf eine konstante LT.