Das Prinzip des Seins

Hier gibts nur einen mit ner Privattheorie und der bist du.



Ich meine die Strecken die das Licht der Lampen bis zum jeweiligen Mittelpunkt zurücklegt. Alle anderen Strecken sind eh irrelevant.

Die ZD tritt nicht zwischen A und A', sondern zwischen A' und B' auf. Daher ergeben sich bei gleichen Zeiten bei A und B unterschiedliche Zeiten bei A' und B'.

t' = γ*(t - v*x/c^2)

Weil zum gleichen Zeitpunkt t die Orte A und B unterschiedliche x Koordinaten haben, sind die Zeitpnkte bei A' und B' unterschiedlich.

Wie gesagt, schon mehrmals erklärt. Kannst mit Gleichungen nichts anfangen?
.
.

Tja, wenn du das nicht siehst kann die wahrscheinlich hier im Forum keiner mehr helfen, dann brauchts nen Optiker.
Tatsache bleibt: Das Licht muss, vom Ort des Blitzes A/A' bis M' eine längere Strecke zurücklegen als von B/B' bis M', da sich M' vom Ort des einen Blitzes A/A' weg und auf den Ort des anderen Blitzes B/B' zubewegt.
Das ist ganz klassische Physik, wenn du daran jetzt schon scheiterst machst du dich tatsächlich nur lächerlich wenn du meinst du hättest auch nur irgendwas von der SRT verstanden.

Also wenn du so viel Schneid hast wie du vorgibst entschuldigst du dich jetzt. Aber ich nehme an das war auch nur eine hohle Phrase deinerseits.

Das ist falsch, nimm ein System S und dann System S' das bewegt sich gegenüber S mit 0,7 c auf dessen x-Achse und ein System S'' das bewegt sich mit 0,7 c auf der y-Achse von S. In S' ist dann S auf der x-Achse und in S'' ist S auf der y-Achse bewegt. Du verstehst nicht mal Newton, Geschwindigkeit ist relativ, schon lange vor der Relativitätstheorie. Nicht mal hier bei den "Kritikern" kannst du punkten, schreib doch noch ein Buch das keiner kaufen will, nicht mal lesen.



Fange mal damit an ...

Nö. S' ruht (s. den Beweis), daher keine ZD zwischen A' und B'.
Und die Verbindungsstrecke S→S' ist senkrecht zur Bewegungsrichtung. Also ZD: wo und warum?
Die Bewegung spielt für beide Ausbreitungsstrecken keine Rolle, sonst müsste ich McMurdo heißen.



Mechanisch ausgeschlossen. Die Übertraung der Gleichzeitigkeit erfolgt mechanisch. Keine Diskussion über unterschiedliche "Zeiten" (UHRZEITEN!!!!!!) mehr nötig.



Wie gesagt Schwachsinn.

Natürlich nicht. Es geht nicht um die Länge der Signalwege (diese ist identisch), es geht um die Gleichzeitigkeit von A und B aus Sicht von S'. Das System, in dem anhand seiner Beweung (entlang x) eventuell die ZD/LK stattfinden könnte, ruht; das System, das sich bewegt ist mit dem ruhenden System senkrecht zur Beweungsrichtung verbunden, daher gleichzeitig.

Mechanische Verbindung AA', BB' schliesst jede Relativität aus. Mechanisch können die Systeme NICHT wechselseitig bewegt sein und ruhen und mechanisch existiert KEINE einseitige ZD, sondern mechanisch ist klassisch!



Dein Kopf ist dafür aus Stroh. RELATIV

Zusammenfassend für die Nachwelt McMurdos Intelligenz bewahrend.
.
.

Daniel Käse schreibt wieder Käse.
Wikipedia: "Die Gleichzeitigkeit von Ereignissen, deren Ort sich nur senkrecht zur Bewegungsrichtung ändert, ist in beiden Bezugssystemen gleich: Wenn die Lampe auf halber Höhe des Zuges hängt, so wird das Licht sowohl für den Beobachter am Bahnsteig als auch für den Beobachter im Zug gleichzeitig die Unter- und Oberseite des Zuges erreichen."

Dann ist sie zwischen A und B.. Irgendwas soll sich doch bewegen, oder?


Deine Interpretation der senkrecht verschwindenden ZD ist haarsträubend.
.

Deshalb signierst du deine Posts dauernd mit dem Wort Schwachsinn.
Deine Intention, mit Schaltern die SRT auszuschalten, ist schon einzigartig unschuldig.

Wie gesagt Schwachsinn.

Deine Worte.
.
.

Korrektur: rot markiert.

Dies ist der mechanischer Beweis dafür, dass die empirischen Konsequenzen der RdG (darin SRT) unsinnig sind.
Die Relativität ergibt sich automatisch für einen Beobachter, der sich erstens zwischen den Lichtquellen, deren Emissionsgleichzeitigkeit zu beurteilen ist, bewegt, und zweitens der nicht daran interessiert ist, die Emissionsgleichzeitigkeit der Lichtquellen zu betrachten, sondern den Augenblick oder die Augenblicke zu bestimmen, an denen ihn die von den Lichtquellen herkommenden Lichtstrahlen gleichzeitig oder ungleichzeitig erreichen.
KATEGORIENFEHLER.

ES GEHT AUSSCHLIESSLICH DARUM, DIE GLEICHZEITIGKEIT DER EMISSION BEI DEN LICHTQUELLEN ZU BESTIMMEN.

Mich interessiert die Relativität aus diesem Grund nicht, obwohl sie echt schön anzusehende Gleichungen liefert. Sie ist Konsequenz einer Kategorienverwechslung.
Ex falso quodlibet.