Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Daniel K.]

Und zum Studium allgemeiner physikalischer Grundlagen zu empfehlen:

https://web.physik.rwth-aachen.de/~fluegge/Vorlesung/PhysIpub/Exscript/2Kapitel/II1Kapitel.html

Und Vektorrechnung, wo zeigt das, und belegt, dass in der Raumzeit ein zeitlicher Abstand nicht gerichtet ist? Ist er sogar schon klassisch, kann in die Vergangenheit reichen, 10 Jahre zurück oder in die Zukunft, 10 Jahre in die Zukunft. Denn der Abstand selber sind 10 Jahre und er hat eine Richtung, man muss schon dazu sagen, ob in die Zukunft oder in die Vergangenheit. Aber da peilst du eh nicht, und wenn, wirst du es nie zugeben, auch du kannst Fehler nicht offen eingestehen. Wissen wir doch ...

[Lagrange]

Und zum Studium allgemeiner physikalischer Grundlagen zu empfehlen:

https://web.physik.rwth-aachen.de/~fluegge/Vorlesung/PhysIpub/Exscript/2Kapitel/II1Kapitel.html

Und Vektorrechnung, wo zeigt das, und belegt, dass in der Raumzeit ein zeitlicher Abstand nicht gerichtet ist?

Wohin zeigt die Zeitrichtung? Nach Osten?

[Ernst]

Und zum Studium allgemeiner physikalischer Grundlagen zu empfehlen:

[url]https://web.physik.rwth-aachen.de/~fluegge/Vorlesung/PhysIpub/Exscript/2Kapitel/II1Kapitel.html[/url]

Und Vektorrechnung, wo zeigt das, und belegt, dass in der Raumzeit ein zeitlicher Abstand nicht gerichtet ist? Ist er sogar schon klassisch, kann in die Vergangenheit reichen, 10 Jahre zurück oder in die Zukunft, 10 Jahre in die Zukunft. Denn der Abstand selber sind 10 Jahre und er hat eine Richtung, man muss schon dazu sagen, ob in die Zukunft oder in die Vergangenheit. Aber da peilst du eh nicht, und wenn, wirst du es nie zugeben, auch du kannst Fehler nicht offen eingestehen. Wissen wir doch ...

Papperlapapp.

Ist Zeit ein Vektor?
.
.

[Daniel K.]

Und zum Studium allgemeiner physikalischer Grundlagen zu empfehlen:

https://web.physik.rwth-aachen.de/~fluegge/Vorlesung/PhysIpub/Exscript/2Kapitel/II1Kapitel.html

Und Vektorrechnung, wo zeigt das, und belegt, dass in der Raumzeit ein zeitlicher Abstand nicht gerichtet ist? Ist er sogar schon klassisch, kann in die Vergangenheit reichen, 10 Jahre zurück oder in die Zukunft, 10 Jahre in die Zukunft. Denn der Abstand selber sind 10 Jahre und er hat eine Richtung, man muss schon dazu sagen, ob in die Zukunft oder in die Vergangenheit. Aber da peilst du eh nicht, und wenn, wirst du es nie zugeben, auch du kannst Fehler nicht offen eingestehen. Wissen wir doch ...

Papperlapapp. Ist Zeit ein Vektor?

l
Habe dir nun echt viel Hilfestellung gegeben, aber noch immer packst du es nicht, aber willst du auch gar nicht, du willst nur recht haben, um die Sache geht es dir nicht. Mit der Zeitdauer, dem zeitlichen Abstand 10 Jahre kann man nichts anfangen, wenn die Richtung und der Startpunkt nicht angegeben ist, beides ist nötig, 1998 reicht auch alleine nicht, es kann ja 1988 gemeint sein, oder 2008. Die Richtung ist entweder Vergangenheit oder Zukunft.

Aber wenn für dich ein zeitlicher Abstand nur ein Skalar ist, erklärt das vieles ...

[Sciencewoken]

Papperlapapp. Ist Zeit ein Vektor?

Habe dir nun echt viel Hilfestellung gegeben

Der begreift nicht mal, dass er eine simple Frage beantworten soll. Vermutlich hat er keine Quelle, von der er die Antwort darauf nachplappern kann.

[Lagrange]

Aber wenn für dich ein zeitlicher Abstand nur ein Skalar ist, erklärt das vieles ...

Abstand ist immer ein Skalar McKrüger!

[Zasada]

Sag mal Meister der Bezugssysteme, sind Ereignisse, die an beliebigen Punkten A und B stattfinden gleichzeitig oder nicht? Ich betone ... die Frage ist nicht sinnlos. Kann einfach beantwortet werden. Eine so gestellte Frage von grundsätzlicher Bedeutung für die Physik, für Leute, die sich über Sachen, wie "Bezugssysteme" unterhalten, soll doch einfach sein.

Deine Frage ist sinnfrei, ist wie die Frage, in Hamburg und München stehen zwei Regale, sind die gleich hoch? Peil es endlich, Ereignisse haben Orts- und Zeitkoordinaten, die müssen genannt sein. So ist alles möglich, ein Ereignis war um 12 und das andere um 13 Uhr desselben Tages oder auch, beide waren um 12. Deine Frage ist einfach nicht eindeutig zu beantworten.

Du bist ein Hampelmann.

Meine Frage wäre sinnfrei, wenn ich nicht imstande wäre, sie zu beantworten.

Nicht Ereignisse haben Koordinaten, sondern Ereignispunkte: wie Ereignispunkte A und B.
In A und B ereignen sich Empfangsereignisse. Ich zeige, dass diese Ereignisse gleichzeitig erfolgen.

"Deine" Theorie ist am Ende, peil es endlich.

[Zasada]

Ich brauche keine Koordinaten.
...nur Zirkel und Lineal...
Du mit deinen Koordinaten, mit Lorentz, mit ZD, mit LK...erreichst nicht annähernd soviel wie ich mit Lineal und Zirkel...



Ich erreiche nämlich Gewissheit. Du pöbelst um deiner Ungewissheit willen.
Arme Wurst McKrüger

[Daniel K.]

Sag mal Meister der Bezugssysteme, sind Ereignisse, die an beliebigen Punkten A und B stattfinden gleichzeitig oder nicht? Ich betone ... die Frage ist nicht sinnlos. Kann einfach beantwortet werden. Eine so gestellte Frage von grundsätzlicher Bedeutung für die Physik, für Leute, die sich über Sachen, wie "Bezugssysteme" unterhalten, soll doch einfach sein.

Deine Frage ist sinnfrei, ist wie die Frage, in Hamburg und München stehen zwei Regale, sind die gleich hoch? Peil es endlich, Ereignisse haben Orts- und Zeitkoordinaten, die müssen genannt sein. So ist alles möglich, ein Ereignis war um 12 und das andere um 13 Uhr desselben Tages oder auch, beide waren um 12. Deine Frage ist einfach nicht eindeutig zu beantworten.

Du bist ein Hampelmann. Meine Frage wäre sinnfrei, wenn ich nicht imstande wäre, sie zu beantworten. Nicht Ereignisse haben Koordinaten, sondern Ereignispunkte: wie Ereignispunkte A und B. In A und B ereignen sich Empfangsereignisse. Ich zeige, dass diese Ereignisse gleichzeitig erfolgen. "Deine" Theorie ist am Ende, peil es endlich.

Du wiederholst dich, deinen falschen Mist, du gibst die Definitionen nicht vor, Ereignisse haben in der Physik Koordinaten, Orts- und Zeitkoordinaten, der Blitz schlug um 12:00 Uhr in den Turm. Das ist ganz sicher ein Ereignis, und das hat Koordinaten, wie ich sagte. Können wir auch zwei mal so machen, ein anderer Blitz schlug in einen anderen 100 m entfernten Turm. Da fragt man doch, wann, wenn die Frage gestellt wurde, ob beide Blitze gleichzeitig waren.

Es ist nun mal so, du bist nur ein Maulheld, aber hier ja mit Ernst, Kurt, Hartmut und Co. in bester Gesellschaft ...

[Doing by learning]

Koordinaten gelten nur insofern sie auch als gültig angesehen werden.
In der Natur grundsätzlich nicht.

Ist der Beweis von Zasada etwa falsch, weil er ohne Koordinaten auskommt?



Ockhams Prinzip spricht hier eine eindeutige Sprache...