100 Autoren gegen Einstein

[Ernst]

und ihr widersprecht euch alle auch untereinander.

Siehst du? Das ist ein Zeichen, daß alle Denken.

Im Gegensatz zu Euch, die das Denken verlernt haben, und gebetsmühlenartig das auswendig gelernte und abgeschriebene nachplappern.
.
.

[Daniel K.]

... weil man Umstände nicht kannte.

Heute kennt man aber die Umstände ... kokolores

Die Umstände? Welche Umstände? Längenkontraktion? Kinetisch verformbare Konzepte? Existenz Dunkler Materie? Expansion von Raum in äh... in was eigentlich? Nichts ist bekannt und das bleibt auch dank Schwachköpfen wie dir so, bis genug Menschen (V2.0) wieder ihren Kopf statt Einhörner vorhersagende Quellen verwenden. That's not a prediction, that's a spoiler! Over and out.

Damit deine Störung mal einen Namen bekommt:

Gottkomplex oder Gottmensch-Komplex

Eine Person mit Gottkomplex kann sich beispielsweise weigern, die Möglichkeit ihres Irrtums oder Versagens zuzulassen oder zuzugeben, sogar angesichts unwiderlegbarer Beweise, unlösbarer Probleme oder unmöglicher Aufgaben. Eine solche Person ist auch extrem dogmatisch in ihren Ansichten, was sich darin äußert, dass diese Person von ihren persönlichen Meinungen spricht, als ob sie zweifellos richtig seien. Jemand mit einem Gottkomplex zeigt beispielsweise keine Rücksicht auf die Konventionen und Forderungen der Gesellschaft und kann besondere persönliche Erwägungen oder Privilegien verlangen.

Dabei sind in dem Charakter und Verhalten oft Narzissmus, vermeintliche Unfehlbarkeit im Denken und Handeln, Selbstüberschätzung, Realitätsverlust (bzw. fehlender Realitätsbezug) und dogmatisches Denken, also der allgemeine Glaube die einzigen, richtigen Werte und Ideale zu vertreten, zu erkennen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gottkomplex

[Sciencewoken]

und ihr widersprecht euch alle auch untereinander.

Siehst du? Das ist ein Zeichen, daß alle Denken.

Solche Sätze in Zukunft mit !!!111elf beendend.

[Daniel K.]

Leugnen ist die schwächste Position auf die man sich vor lauter Verzweiflung noch zurückziehen kann.

Dann stellt sich die Frage, warum Relativisten leugnen, dass Geschwindigkeiten eine Zeit in der Einheit haben, Strecken jedoch nicht, oder warum Relativisten leugnen, dass Uhren niemals wechselseitig langsamer gehen können, oder dass es mehr Sinn macht, aus einseitig dilatierten Periodendauern, einseitig erhöhte Geschwindigkeiten zu machen, weswegen man an den beiden Enden einer Relativbewegung zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten und messen wird, die man sich gegenseitig zusenden kann, um festzustellen, welche Uhr denn nun langsamer geht, statt wechselseitig kontrahierte Längen zu erwarten.

Echt 13 Kommata, deine Worte dazu:

Für ein Komma gibt es an besagter Stelle keinerlei grammatikalisch korrekte Begründung außer einen Satz unnötigerweise zu verschachteln - ein für Wichtigtuer typisches Verhalten also.

Wenn du schon mal richtig liegst, soll es doch auch gewürdigt werden ...

Da wird von Seiten der Physik gar nichts geleugnet, dass Geschwindigkeitseinheiten eine Zeiteinheit haben, und die bekommt man auch bei Strecken rein, muss nur wissen wie es geht. Dann sind Geschwindigkeiten auch wechselseitig unterschiedlich, die eigene im eigenen Ruhesystem ist immer 0 und der andere bewegt. Trivial und stört keinen. Deine unterschiedlichen Geschwindigkeiten führen noch zu ganz anderen Widersprüchen, wirst du nur nie verstehen, weil dir das Grundwissen fehlt.

Verzweifeltes Leugnen der Relativisten sinnlos! We don't know any duration for real! Lengthcontraction is fake! Lorentz-Transformation FAILED! That's not a prediction, that's a spoiler.

Da nichts geleugnet wird, gibt es auch keine Verzweiflung, Hartmut, schau echt zu, dass du aus deiner Traumwelt kommst, ein wenig gaga geht ja, aber schau wohin es Zarathustra geführt hat.

[Kurt]

Ich habe ja immer wieder gefragt, GPS Satelliten senden ein Signal, dass auf der Erde mit 10,23 MHz empfangen werden soll.

Stimmt doch garnicht.

Die Satelliten sind weiter von der Erde weg, dadurch gehen Uhren dort schneller,

Hui, du hast es endlich geschnallt.
Hat aber sehr lange gedauert.

die allgemeine Relativitätstheorie beschreibt wie und wie viel.

Und Durch die Geschwindigkeit der Satelliten gehen die Uhren dort dilatiert, also langsamer,

Weil der Sender bewegt ist darum geht seine Uhr langsamer als wie wenn sie unbewegt ist.
Gratulation, auch schon mitbekommen.

beides wirkt sich auf das Signal aus,

also:
- wegen dem Abstand zur Erdoberfläche taktet die Atomuhr oben schneller als herunten.
- wegen der Bewegung zur Erdoberfläche taktet die Atomuhr langsamer
Beides muss berücksichtigt werden will man haben das die Uhr da oben richtig taktet, also mit der gleichen Frequenz und Taktrate und Periodendauer wie herunten.

und darum muss man den Seder wegen der Blauverschiebung eben verstellen,

Und deinen Stuss musst du trotzdem loswerden!!
Die Uhr geht schneller weil sie Abstand zur Erde hat, die Uhr geht langsamer weil sie zum LLBezug bewegt ist.
Blauverschiebung gibt's nur (und wohl immer noch (wie lange noch?)) in deiner Phantasie.

Ein Signal kommt so an wie es gesendet wurde (Doppler ausgenommen), seine Frequenz ist gleich der gesendeten Frequenz, seine Periodendauern sind gleich der gesendeten Periodendauern, seine Taktrate ist gleich der gesendeten Taktrate.
Da ist kein Raum für spinnerte RT Behauptungen, auch wenn du sie immer noch gedenkst sie mitziehen zu müssen.

mit der SRT und ART kann man die Frequenz genau ausrechnen, sind 10,229999995453 MHz.

Ja selbstverständlich, die kannst du auch auf 30 Stellen genau ausrechnen, der Rechner muss es halt schaffen.

End Teil I


Kurt

.

[Kurt]

Teil II

https://homepage.univie.ac.at/franz.embacher/rel.html

Es wäre wohl wesentlich gescheiter wenn du dich nicht vom Märchenerzähler Franz "inspirieren" lassen würdest, sondern die Realität ein wenig kennenlernen versuchen würdest.

Der Unterschied beträgt 0,00454699993 Hertz also 4,54699993 Millihertz dieser Wert ist also sehr genau, und kann so gemessen werden.

Echt!
Wer hat dir das vorgesagt? Franz Embacher?
frag ihn mal wo er das her hat!!

Keiner von euch Kritikern kann diesen Wert ohne RT berechen, viele auch mit RT nicht, und mit einem "alternativen Weltbild" kann keiner diesen Wert erklären oder berechnen.

Tja Manuel, berechnen kann man vieles und dann behaupten es stimme.
Die "Kritiker" berechnen dann Werte wenn sie die Ortsumstände kennen und die Zusammenhänge verstanden haben.
Das setzt voraus das sie erfasst sind. Das ist aber nicht der Fall denn wer hat schon Interesse seine geliebte Theorie zu stürzen.

Also Fakt ist, keiner von euch hat wirklich was in der Tasche, und ihr widersprecht euch alle auch untereinander.

Wobei an dieser Aussage durchaus was ran ist.
Es wäre Sache der Forschung hier was zu ändern und die Ortsfaktorwerte zu messen.
Aber wie es ausschaut ist derjenige der da aufmukst schnell vom Fenster weg.
In den "offiziellen" Formen, also in denen die "RT" "vermittelt" wird ist jedwede Form von Kritik eine Ungeheuerlichkeit und wird sofort "geahndet".

Wie die Ahndung ausschaut das weisst du ja selber ausreichend genug, hast es ja selber praktiziert.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Da wird von Seiten der Physik gar nichts geleugnet, dass Geschwindigkeitseinheiten eine Zeiteinheit haben, und die bekommt man auch bei Strecken rein, muss nur wissen wie es geht.

Och menno.... kann mal bitte einer... ach vergesst es.

[Kurt]

und ihr widersprecht euch alle auch untereinander.

Siehst du? Das ist ein Zeichen, daß alle Denken.

Im Gegensatz zu Euch, die das Denken verlernt haben, und gebetsmühlenartig das auswendig gelernte und abgeschriebene nachplappern.
.
.

Da muss ich Manuel in Schutz nehmen, er hat immerhin schon etwas kapiert.
Er hat kapiert das Uhren, abseits der Erde, schneller gehen als herunten,
er hat kapiert das Uhren, dann wenn sie bewegt sind, langsamer gehen.
Das lässt doch vermuten, dass er auch irgendwann kapiert das dann ein Bezug fürs Uhrengehen vorliegt, lässt vermuten das er irgendwann kapiert das dann seine bisher hochgehaltene Theorie, den Bach runtersickert.

Kurt

.

[Daniel K.]

Wie willst du es denn erkennen, dass deine Vorstellungen falsch sind? Wir packen es durch Wissen, was dir eben fehlt.

Ihr packt das durch Wissen, ist der Witz des Tages! Ih wisst ja gar nicht, dass ihr für eine Relativbewegung zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten messen würdet, wenn ihr könntet, deswegen vermutet/glaubt ihr, sie würden stets (vom Betrag her) identisch sein. Wem bitte fehlt hier Wissen? Den Rest deiner sich stets wiederholenden saudämlichen Auswürfe ignorierend.

Hartmut, das kann man so nicht wissen, da es nur eine abstruse Behauptung eines offenbar ins pathologische driftenden Größenwahnsinnigen ist. Das ist nur eine Behauptung von dir und du selbst erklärst noch großkotzig, den Unterschied kann man zurzeit gar nicht messen. Du hast nur eine Idee, völlig gaga, frei gegriffen, ohne jeden Hinweis, viel dir einfach so ein, und erwartest damit wirklich über allen Experimenten zu stehen. Schmollst wenn man dich auszählt. Hartmut, der Widerspruch der Welt führt weiter bei dir zu einem Trotzverhalten:


gar nicht gut, es wird dich weiter isolieren. Bekomme endlich mal den Kopf wieder klar, echt jetzt ...

[Daniel K.]

...

und ihr widersprecht euch alle auch untereinander.

Siehst du? Das ist ein Zeichen, daß alle Denken. Im Gegensatz zu Euch, die das Denken verlernt haben, und gebetsmühlenartig das auswendig gelernte und abgeschriebene nachplappern.

Unfug, die Aufgabe lautet 2 + 2 und wir sind uns alle einig, normale Zahlen, übliche Rechenregeln, Ergebnis ist 4. Von euch kommen Werte wie, 1, -2, 3.5, i, Tata, Hund, Auto, gibt es nicht, ich hab einfach recht, ...

Und das soll dann ein Zeichen dafür sein, dass ihr alle denkt? ... ich denke nicht, das zeigt, ihr wart alle viel zu lange in der Pfanne ...