Wir sind nicht bei der SRT, sondern bei deiner Theorie.Sciencewoken hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Du solltest schon deine Theorie begründen können. Ein "isso" ist eine Armutszeugnis.
Eben. Die SRT ist deswegen ein Armutszeugnis, denn sie kann die Längenkontraktion, die in Wirklichkeit nicht ein einziges mal direkt gemessen wurde, nicht begründen. Ich hingegen habe sehr gut begründet, warum es wegen der bewiesenen Zeitdilatation (Eigenzeit) nur Sinn macht physikalische Größen mit einer Zeit in der Einheit zu transformieren. Strecken gehören nun mal nicht zu solchen physikalischen Größen, Geschwindigkeiten aber schon. Weitere Einheiten wären Energie E=h*f=h/(t*τ), Impuls p=m*s/(t*τ), Ladung C=I*t*τ usw usf.
Das wirst du natürlich erst dann begreifen, wenn die Hölle zufriert oder das Internet zugespammt hast.
Du hast immer noch nicht erklärt, wie du den Impuls- und Energieerhaltungssatz bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten einhältst.
