Lagrange hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:...
Ist das nicht schön, der relativistische Pythagoras ganz elegant und man kann viel daraus erkennen...
Man kann höchstens erkennen, dass du nicht ganz dicht bist.
Absolute Ruhe und absolute Bewegung, so die Überschrift.
Beim "kritische stimmen ..." ist das zu lesen:
JL:
....
Deshalb ist es wichtig immer explizit zu definieren, was mit „v“ gemeint ist: v_Quelle oder v_Beobachter (bei c ist es klar, dass es sich um die Geschwindigkeit des Lichts handelt). Die Tatsache, dass man denselben Buchstabe „v“ für die Geschwindigkeit der Quelle und die Geschwindigkeit des Beobachters führt zu vielen Verwirrungen bei der Untersuchtung der Relativitätstheorie.
Wie bitteschön sollte eine "kritische Untersuchung" und Aufzeigung von Fehlern der RT erfolgreich sein wenn die "Aufzeiger" selber absolute Grundsätze nicht beherzigen/verstehen?
(bei c ist es klar, dass es sich um die Geschwindigkeit des Lichts handelt) (was bitteschön ist die Geschwindigkeit des Lichtes? (ein Wunderding?))
Sie sagt also genau das, stellt es als Selbstverständlichkeit hin, was sie ja wohl kritisieren will.
Damit zeigt sie das sie es nicht verstanden hat, verstanden das eine Geschwindigkeitsangabe auf der Überbrückung einer Strecke und dessen Dauer beruht, also Strecke und Dauer anzugeben sind.
Heisst: sie hat den/einen der grundsätzlichen Fehler der "modenen Physik" verinnerlicht.
Kurt
.