McMurdo hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Was zeichnet eine langsamere Uhr denn aus? Woran erkennt man, dass eine Uhr langsamer geht?
Erkennt man daran das sie langsamer geht als die eigene. Ist nicht soo schwer das festzustellen, ausser für Einstein Kritiker offensichtlich.
Du bist vllt. 'ne Blitzbirne!
Welche Uhr zählt wohl langsamer bis 9192631770, die langsamere oder die schnellere? Welche schaltet deswegen wohl später eine Sekunde höher? Na klar, die langsamere!
Die frage war jetzt aber nicht, das man die langsamere Uhr an diesem Verhalten erkennt, sondern warum sie sich so verhält. Das liegt nicht etwa daran, dass sie mit niedriegerer Frequenz (resultat längerer Periodendauern) laufen, als die Schnellere? Frequenzen, die man teilen und multiplexen kann, so viel man will, sie werden deswegen icht höher als entsprechend geteilte oder gemultiplexte Frequenzen der schelleren Uhr - das ist einfach so. Langsamer gehende Uhren produzieren also verhältnismäßig weniger Takte und nehmen externe Frequenzen deswegen ebenso verhältnismäßig höher wahr.Sekunden langsamer gehender Uhren dauern einfach länger unabhängig davon, warum die Uhr langsamer geht und da kann sich ein McMungo winden, wie ein Wurm.
Ach? Und vorher hat es solche gegeben? Wie weit war man denn zu Galileis Zeiten schon in der Astronomie? Kannte man in der Zeit auch schon die absolute und konstante Bewegung des Lichts im Raum? Und was zum Henker war damals über Uhren/Zeit noch nicht bekannt?McMurdo hat geschrieben:Absolute Bewegung gibt's schon seit Gallilei und Newton nicht mehr.
Galilei hat die absolute Bewegung nicht abgeschafft, er hat sie nicht eingeführt. Aktuell wäre aber genau das nötig, aber das begreift ihr Einstein-Anbeter ja nicht.
