Das Prinzip des Seins

Klar bist du damit überfordert, fehlen dir wohl Bildchen, sachlich hast du also nichts dagegen zusetzten, kein Wunder.



Man kann vieles, aber es ändert nichts daran, zwei zueinander bewegte Uhren sind gleichberechtigt, keine ist gegenüber der anderen ausgezeichnet, in der Weise, dass sie die meiste Eigenzeit anzeigt. Wir können das gerne an einem konkreten Beispiel durchrechnen, im Rahmen der SRT versteht sich, es ist dir unmöglich alleine durch den Vergleich zweier zueinander bewegter Uhren die Uhr zu bestimmen, die gegenüber dem Hintergrund ruht.

Soweit solltest auch du das noch verstehen, steht dir aber frei, dem zu widersprechen, mach ruhig mal, ist ja deine "Reputation" die in Rauch aufgeht.



Nun versuchst du wieder abzulenken, klar, wo du eben so ein versiebt hast und gezeigt, du hast kein tiefes Verständnis der Dinge ...

Na dann verrate mir doch mal, junger Einstein, wieso sich die Lichtlaufstrecken derartig ändern sollten, dass sie von Bewegt unterschiedlich lang zu unbewegt gleich lang wechseln? Wer veranlasst sie dazu? Gott? Du?

Das sagst du, aber richtige Experten sagen etwas anderes:


,

Jajajaja... Parroting ohne Ende.
Wenn man Uhren wechselseitig langsamer gehend misst, dann heisst das längst nicht, dass sie auch tatsächlich wechselseitig langsamer gehen.

So lustig, ich zitiere mal:

Oh, keine Augen, kann man gar nicht sehen, ... wette du peilst nicht mal um was es geht ...



Klar, und lass dir das bitte mal von Simon so unterschreiben, bestätigen, dir seine Zustimmung geben, damit seine Reputation weiter verbrennt. Also noch immer bin ich der Hoffnung, dass Simon weiß, dass du falsch liegst und es keine tatsächlich und absolut bewegte Uhren gibt. Dass er weiß, Bewegung ist schon bei Newton relativ und nicht absolut.



Ja rede dir das nur ein, du bist genial, aber keiner stimmt dir zu ... und auf deine wirren Rechnungen hat Simon auch nichts weiter geschrieben, mal überlegt warum?

Wie lustig, wie der Film den Trump gezeigt hat, wo er Lob zusammen geschnitten hat.

Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun, da magst du viel Zeit und viele Quellen zur Verfügung gehabt haben, klar kannst du dann was richtig rechnen, aber zeigt nicht dass du ein tiefes Verständnis hast. Und du hast es wohl auch erkannt, wo du ins Klo gegriffen hast, denn sachlich hast du keine meiner Aussagen entkräften können, nicht mal versucht, du versuchst hingegen abzulenken und dich toll zu reden.

Wurde dir schon oft und von vielen immer wieder erklärt, du willst und kannst es aber wohl einfach nicht verstehen. Die Laufstrecke, egal ob für Regen, Kugeln oder Licht ist vom System abhängig in dem gemessen wird. So ist es auch mit der Richtung, stelle dir drei Raketen im Void vor, alle zueinander bewegt. Keine hat eine absolute Geschwindigkeit, alle Ruhesystem der Raketen sind gleichwertig, in S mag sich die Rakete A mit 0,5 c bewegen und in 2 s eben 1 ls an Strecke zurücklegen und in S' bewegt sie sich mit 0,333 c und legt in 2 s eben nur 0,666 ls zurück.

Die Geschwindigkeit ist relativ und somit auch die zurückgelegte Strecke, die ist vom System abhängig. Im Ruhesystem ist die immer Null. Aber du wirst es nie verstehen.

Du drehst dich im Kreis, diese beiden Beiträge kann man unendlich oft aneinanderreihen.


Wenn einem von inkompetenten Emporkömmlingen vorgeworfen wird dass man sich nicht auskennt ist es ganz normal dass man richtige Experten zitiert die einem attestieren dass man sich sehr wohl auskennt, weswegen das nicht nur von mir sondern auch von Trump so gehandhabt wird.


Was ist wohl wahrscheinlicher: dass einer der die ART gemeistert hat an Newton und der SRT scheitert, oder dass der der sowohl an der neutonischen Impulserhaltung als auch am speziellrelativistischen Viererimpuls gescheitert ist nicht versteht was der der die ART gemeistert hat sagt?

,

Nun du tanzt doch so, es ging um deine Behauptung, eine zum Hintergrund ruhende Uhr würde maximale Eigenzeit anzeigen und wäre demnach einer dazu bewegten Uhr ausgezeichnet, und das ist einfach falsch. Da gehst du aber ja auch gar nicht mehr gegen an und versuchst abzulenken, so wie auch hiermit:




Und weiter tanzt du und drückst dich, komm zeige doch mal auf, wie du alleine durch den Vergleich zwei Uhren die finden willst, die gegenüber der kosmischen Hintergrundstrahlung ruht. Da braucht man nur die SRT und daran bist du hier gescheitert. Man kann das nämlich nicht, es gibt da keine ausgezeichnete Uhr.

Muss ich gar nicht, denn ich kann das ausprobieren. Ich lege zwei beliebige Frequenzen auf die Eingänge meines Oszilloskops und triggere die Messung der zweiten Frequenz mit dem Timing der Ersten. Venn ich die erste Frequenz nun verringere, sehe ich, wie die zweite Frequenz höher gemessen wird. Niedrigere Frequenzen haben nämlich längere Periodendauern und in längere Periodendauern der ersten Frequenz passen mehr Schwingungen der Zweiten. Mit dieser Aussage wird sicher keiner seine Reputation verbrennen, sondern eher der, der das leugnet.

Mal sehen... Was hast du denn zu den Rechnungen zu sagen? Ist doch das Selbe Spielchen, wie bei deiner intellektuellen Beerdigung beim Viererimpuls. Zeige mir einen Fehler.