AM-Modulation

[Kurt]

Ich muss nicht alles neu schreiben.

Veto! Denn wenn Blindleistung nicht verbraten werden würde, wie du es gerade verlinkt hast, müsste es vom EVU (Kraftwerk) auch nicht geliefert werden.

Nix Veto, du redest von Blindleistung/Blindstrom, es gibt aber zwei Arten davon, die induktive und die kapazitive.
Führst du beide zusammen dann ist weder die eine noch die andere vorhanden.

Tatsächlich muss sie vom EVU, wie gesagt auch nur dann geliefert werden, wenn Leute wie Kurt auf die Idee kommen, den Punkt zwischen Kondensator und Spule (oder zwischen Motor und Kompensationsanlage) anzapfen.

Jaja, der pöse Kurt.
Der hat gezeigt das ein Schwingreis ein Generator ist und selbstständig, ohne äusseres Zutun, eingebrachte Anregung in resonantes Schwingen umsetzt.
Also ein Generator der halt ein Generator ist.

"(oder zwischen Motor und Kompensationsanlage)"
Hat er aber nicht gemacht, ind. Blindstrom und dessen Gegenpart, der kap. Blindstrom hängen beide (in einer Firma usw.) gegen Masse.
Somit ist deine Beschreibung schon mal grundsätzlich falsch.

Bei meinem Resonanzkörper, dem Generator für ein Sinussignal, ist das nur indirekt gegeben.
Die "Blindstromkompensation" läuft nämlich durch "EVU", also dem Generator1.

Wenn du mir etwas über Blind/Wirk/Scheinleistung erzählst dann ist das so als wie wenn du Wasser in einen Brunnen schüttest.

Das Anzapfen führt nun mal dazu, dass die Anlage nicht mehr für die Scheinleistung die berechnet wurde ausgelegt ist, was ja Vorausstetzung dafür war, dass Blindleistung nicht verbraten wird.

Was bitteschön für Berechnungen?
Seit wann wird Blindleistung verbraten?

Es ist doch ganz einfach:
Ich habe euch gezeigt das ein Schwingkreis ein Resonanzkörper ist der selbstständig ein Signal erzeugt.
Es handelt sich also um einen Generator.
Und das könnt ihr nicht aushebeln, es ist vielemale dargestellt/erklärt/gezeigt und begründet.
Ihr könnt natürlich die Wahrheit akzeptieren, aber da scheint wohl sehr viel Blindleistung im Wege zu stehen.


Kurt

.

[Sciencewoken]

Nix Veto, du redest von Blindleistung/Blindstrom, es gibt aber zwei Arten davon, die induktive und die kapazitive.
Führst du beide zusammen dann ist weder die eine noch die andere vorhanden.

Du zapfst mit deinem Messgerät aber nur die Spule an, wenn du gegen Masse misst.

Jaja, der pöse Kurt.
Der hat gezeigt das ein Schwingreis ein Generator ist und selbstständig, ohne äusseres Zutun, eingebrachte Anregung in resonantes Schwingen umsetzt.
Also ein Generator der halt ein Generator ist.

Ja, das haben alle gesehen, nur du nicht... oder war es umgekehrt?

Hat er aber nicht gemacht, ind. Blindstrom und dessen Gegenpart, der kap. Blindstrom hängen beide (in einer Firma usw.) gegen Masse.
Somit ist deine Beschreibung schon mal grundsätzlich falsch.

Und wie du das gemacht hast. Immerhin ist ein Messgerät auch ein Verbraucher.

Bei meinem Resonanzkörper, dem Generator für ein Sinussignal, ist das nur indirekt gegeben.

Bei deinem Resonanzkörper muss es sich um deinen Schädel handeln... deswegen die verbesserte Resonanz durch zusätzlichen Hohlraum.

Die "Blindstromkompensation" läuft nämlich durch "EVU", also dem Generator1.

Ach so... deswegen liegt die Verantwortung der Kompensation ja auch bei den Unternehmen.

Wenn du mir etwas über Blind/Wirk/Scheinleistung erzählst dann ist das so als wie wenn du Wasser in einen Brunnen schüttest.

Das merk' ich. Dein Brunnen ist aber auch furztrocken.

Was bitteschön für Berechnungen?

Bevor man etwas bastelt, muss es geplant werden und dazu sind Berechnungen nötig.

Seit wann wird Blindleistung verbraten?

Lies das noch mal genau nach. Du benötigst für den hohen Widerstand deines Messgerätes nur sehr wenig Leistung. Die Spule zwischen Messgerät und R2 hingegen braucht sehr viel mehr und das nur, weil dein Messgerät da ist.

Es ist doch ganz einfach:
Ich habe euch gezeigt das ein Schwingkreis ein Resonanzkörper ist der selbstständig ein Signal erzeugt.
Es handelt sich also um einen Generator.
Und das könnt ihr nicht aushebeln, es ist vielemale dargestellt/erklärt/gezeigt und begründet.
Ihr könnt natürlich die Wahrheit akzeptieren, aber da scheint wohl sehr viel Blindleistung im Wege zu stehen.

Das ist soweit korrekt. Nicht jedoch dein Irrtum mit dem Generator, sondern die Tatsache, dass es keinerlei Sinn macht, dir zu widersprechen.

[Lagrange]

...Ich habe euch gezeigt das ein Schwingkreis ein Resonanzkörper ist der selbstständig ein Signal erzeugt.
Es handelt sich also um einen Generator.
.

Nö, das hast du nicht gezeigt. Du hast gezeigt, dass du deine Ansichten mit allen Mitteln durchzusetzen versuchst.

Generator 2 existiert nicht, ganze Energie kommt vom Generator 1.

"Generator 2" ist nur ein Kurzschluss im Stromkreis.

[Kurt]

...Ich habe euch gezeigt das ein Schwingkreis ein Resonanzkörper ist der selbstständig ein Signal erzeugt.
Es handelt sich also um einen Generator.
.

Nö, das hast du nicht gezeigt. Du hast gezeigt, dass du deine Ansichten mit allen Mitteln durchzusetzen versuchst.

Aber nein, der das versucht bist du, wenn auch vergebens.
Gezeigt wurde das der Resonanzkörper, bestehend aus L und C, selbstständig anschwingt sobald er was zum Futtern bekommen hat.
Er erzeugt eine sinusartige Schwingung die nach Zeit, bei stetiger Futterversorgung, stabil ist.
Solange die "Fütterung" anhält generiert er ein Sinussignal dessen Spannung, gemessen über seine Spule, den dreifachen Wert aufweist gegenüber dem was der Generator1 an Spannung ausgibt.
Wird er nicht passend mit "Futter" versorgt generiert er auch keine 60Vss mehr, sondern weniger.
Sobald die "Fütterung ausbleibt schwingt er solange weiter bis nichts mehr zum Umsetzen in seine Ausgangsspannung mehr da ist, er hört also auf Generator zu spielen.

Mehrmals gezeigt durch Einsatz/Verwendung der Simulationssoftware LTSpice.

Generator 2 existiert nicht, ganze Energie kommt vom Generator 1.

Aber selbstverständlich existiert Genrator2 und zwar dann wenn er, der Schwingkreis der den Generator darstellt, dazu in die Lage versetzt wird.
Die "Energie" dazu kommt selbstverständlich vom Generator1, eine andere "Energiequelle" gibt es hier nicht.
Generator1 wiederum bezieht seine "Energie" aus einer DC-Spannung, diese ist hier nicht gezeichnet und wird vorausgesetzt.
Heisst: Generator1 generiert aus der "Ursprungsenergie" einer DC-Spannung, eine Wechselspannung, diese wiederum versorgt Generator2, so dass dieser ebenfalls eine Wechselspannung, auf Grund seiner Eigenschaft "Resonanzkörper", erzeugt.
Letztendlich wird der Grossteil der "Energie" im Widerstand zu "Wärmeenergie" umgesetzt.
Der ist es nämlich durch den die beiden, von zwei Generatoren erzeugte "Energie, läuft.

End Teil I

[Kurt]

Teil II
.


Selbstverständlich kannst du diese Umsetzung der "Energie" gleich durch einen Widerstand, der an der "Energiequelle" das Generators, also an DC hängt, in Wärmeenergie umsetzen lassen.
Das hätte aber den Nachteil das dir niemand zeigen könnte das ein Resonanzkörper ein Generator ist und völlig unabhängig von anderen Komponenten eine resonante Schwingung erzeugt.
Er braucht halt dazu "Energie", aber die liefert ihm ja Generator1. Er generiert also aus passender Energie ein Generatorsignal.
Nicht mehr und nicht weniger als es der Generator1 auch macht.

"Generator 2" ist nur ein Kurzschluss im Stromkreis.

Aber nein, das hat man dir halt so vorgesagt.
Ein Kurzschluss kann keine Spannung haben die das dreifache dessen beträgt was Generator1 liefert.
Sie ist halt nunmal da und ist gezeigt und kann nicht weggewunschen werden.

Hinweis: der Begriff Energie ist in " " gefasst.
Grund: dabei handelt es sich um eine reine Rechengrösse, real existiert so ein Ding nicht.
Zur Verdeutlichung ist dieses Hilfskonstrukt allerdings hervorragend geeignet.

Kurt

.

[Kurt]

"Generator 2" ist nur ein Kurzschluss im Stromkreis.

Damit du siehst wie abwegig diese/deine Behauptung ist habe ich dir ein weiteres Bild gebastelt.

.

Bild_Saugkreis_6.png (13.06 KiB) 3935-mal betrachtet

Wenn deine Behauptung, die das "Generator2" ja nur ein Kurzschluss für den Strom des Generator1 ist, dann dürfte die Ankopplung des 1 Ohmers über den Trafo an die Spule des Generator2 keinerlei Auswirkungen an die in der Schaltung auftretenden Spannungen und Stöme haben.

Gibt es da Auswirkungen?

Kurt

.

[Lagrange]

Schwachsinn!

Mit Xl-Xc=0 Ohm hast du Kurzschluss.

[Kurt]

Schwachsinn!

Mit Xl-Xc=0 Ohm hast du Kurzschluss.

Was ist, gibt's da Auswirkungen?

Kurt

.

[Lagrange]

Lösche L1 und schalte R1 parallel zu L2.

Du hast also den Kurzschluss beseitigt.

[Kurt]

Lösche L1 und schalte R1 parallel zu L2.

Du hast also den Kurzschluss beseitigt.

a) welchen Kurzschluss?

b) was hat das für Auswirkungen?

c) ich warte immer noch auf deine Aussage zu:

Wenn deine Behauptung, die das "Generator2" ja nur ein Kurzschluss für den Strom des Generator1 ist, dann dürfte die Ankopplung des 1 Ohmers über den Trafo an die Spule des Generator2 keinerlei Auswirkungen an die in der Schaltung auftretenden Spannungen und Stöme haben.

Gibt es da Auswirkungen?

Kurt

.