Das Prinzip des Seins

Welche sind bewegt?

1 kann man annehmen
2 auch
3 auch noch
4 geht nicht mehr denn das verlangt ein Medium.

Stell deine Aufstellung richtig, so dass sie auch real möglich sein kann.

Kurt

.

2. Von der anderen Seite gesehen ist es genau umgekehrt. Links wird rechts.

Wird immer schlimmer mit dir.
Wie kommst du zur objektiven Relativität ohne eine Messung durchzuführen? Woher weißt du wie schnell etwas ist ohne eine Messung durchzuführen?
Du laberst dich hier um Kopf und Kragen ohne auch nur irgendetwas sinnvolles beizutragen.


1. Uhr A ist aus Sicht von Uhr B bewegt, also ist Uhr A aus Sicht von Uhr B langsamer.
2. Uhr B ist aus Sicht von Uhr A bewegt, also ist Uhr B aus Sicht von Uhr A langsamer.
Was ist daran subjektiv und objektiv?

Ist mir auch schon aufgefallen. Sobald man von Beobachter spricht meinen die da müsste tatsächlich jemand stehen, sitzen, liegen der da körperlich Anwesend ist und zuschaut.

Das steht doch da. A und B. C ruht in diesem Beispiel. Wäre es anders, könnte es nicht 0,499c für A und auch nicht 0,728c für B messen, solange A für B bzw. B für A 0,9c messen, denn seine Taktgeber würden dann ebenfalls langsamer gehen und die Relativgeschwindigkeiten zu A und B genauso verfälscht gemessen, wie die 0,9c zwischen A und B.
Die Effekte der (speziellen) Relativitätstheorie treten nur bei ungleichzeitiger Messung auf. Wären die Strecken alle bekannt, würden A und B sehen, wie C an einer Streckenmarkierung verharrt, während sie Streckenmarkierungen zählen, mit deren Ruheabstand multiplizieren und durch die Werte ihrer Uhren (Eigenzeiten) teilen können und dann messen sie proper velocities und die sind eben nun mal nicht wechselseitig identisch.

Lass das erst mal sacken und schau es dir in Diagrammen an (die du dir natürlich selbst erstellen musst), bevor du nur wieder ein ein- bis zweisilbiges Urteil fällst.

Es geht. Verlass dich drauf. Objekte benötigen kein Medium, um sich zu bewegen. Objekte A, B und C sind solide Teilchen, und die Lichtstrahlen sind Wavelets. Das ist simpelste Quantenmechanik.

Das hat McMongo mal gesagt und wir haben ihm dann gesagt, es wäre Ansichtssache. Und außerdem funktioniert das Ganze auch mit vA=0,728c und vB=0,499c. Die Perspektive ist also nicht das Problem.

Ich habe es mal farblich hervorgehoben.

Ähm... das ist nicht ganz richtig. Ich jedenfalls gehe davon aus, dass wenn ein Beobachter am anderen Ende da wäre, er nicht unbedingt das beobachtet, was ich ihm per Rechnung unterstelle.

Wenn ich dem Reflektor in c) z.B. unterstelle, er würde 0,1572Hz empfangen, weil er genau das reflektiert, dann ist das schlicht falsch, denn dieser Beobachter ist tatsächlich mit 0,728c bewegt, weswegen er diese 0,1572Hz um den Faktor 1,458 höher misst - 0,2292Hz also. Unddann kommt das zum Tragen, was Manuel Dumming Krügеr hier die ganze Zeit als Unfug anschwärzt, ohne auch nur einen einzigen Gedanken daran verschwendet zu haben.

bei c) (Signalhinweg) und

bei d) (Signalhinweg) und für die Signalrückwege ist das Ganze schlicht vertauscht.
Rechnet es doch nur einmal selbst nach, oder könnt ihr das nicht?