Das Prinzip des Seins

Und du verwechselst ideelle Erklärungen (Bezugssysteme, subjektive Interpretation) mit der objektiven Realität.
Laut Relativitätsprinzip darf sich jeder gleichberechtigt als ruhend betrachten, real aber ändert die Art der Betrachtung nichts an den tatsächlichen Vorgängen. Unterschiedlich lange Signalwege werden nicht gleich lang, nur weil man sich als eigentlich Bewegter als ruhend betrachtet - die Lorentz-Transformation aber gibt genau dies vor. Ende des Relativitätsprinzips. Verblüffend, nicht wahr?

Unglaublich wie viele Jahre hast du bis hierher gebraucht?



Was sollen denn "tatsächliche" Vorgänge von nicht tatsächlichen physikalisch unterscheiden? In der Physik gibt es in dem Sinn nur tatsächliche, heißt messbare Vorgänge. Und natürlich sind schon klassisch Wege unterschiedliche lang, wenn sie in zwei zueinander bewegten Systemen gemessen werden.

Noch mal, Kurt im fahrenden Zug macht bei t = 0 seine Lampe kurz an und bei t = 1 s nochmal. Er bestimmt die Ortskoordinaten der Lampe bei t = 0 in seinem Ruhesystem mit x, y, z = 0 und bei t = 1 ebenfalls mit x, y, z = 0. Kurt erklärt, die Lampe hat sich nicht bewegt, der Abstand zwischen beiden Orten an dem die Signale erzeugt wurden beträgt 0.

Y. steht an den Gleisen, der Zug fährt vorbei, bei t = 0 sieht er ein Signal am Fenster des Zuges, bei t = 1 s sieht er ein weiteres Signal. Auch er bestimmt die Ortskoordinaten beider Punkte, t' = 0 in seinem Ruhesystem mit x', y', z' = 0, aber für den Ort des zweiten Signales misst er x' = 10 m; y', z' = 0.

Y. ist nun nicht verblüfft wie Hartmut hier, denn der räumliche Abstand zwischen beiden Signalen ist im Ruhesystem von Kurt eben 0 m und im Ruhesystem von Y. 10 m, ganz einfach Physik nach Newton.

Und Y. weiß auch, natürlich ist der Abstand in beiden Systemen ein "tatsächlicher" Abstand und der unterscheidet sich auch tatsächlich.



Nein, keiner ist hier noch verblüfft über deine Inkompetenz und deinen Mangel an Wissen.

Ein Bezugssystem, Vоlldеpp.
Also nix da mit "nochmal"! Du begreifst es eh nie und richtig mitlesen tust du auch nicht.
"Nochmal" ist also nochmal um die Ecke, mehr Bier holen.

Das wird dir auch nicht helfen, ohne Äther keine Chance. Keine Felder, keine Kräfte, kein Licht. Aus is.

Blödsinn, Vorgänge sind Ereignisse, kann ein Blitzeinschlag sein, normal sind die so kurz, dass man denen nur einen Zeitpunkt zuordnet, kann man aber auch genauer machen, dann gibt es eben zwei Zeitpunkte mit einer kurzen Zeitdauer.

In der Physik sind Ereignisse immer "tatsächlich", da gibt es keine echte Unterscheidung, wo soll da denn ein Bezugssystem nun zwischen tatsächlich und nicht tatsächlich unterscheiden?

Ich hatte ja ein Beispiel genannt:

Welche Strecke würdest du nun die "tatsächliche" nennen, jene die Kurt im Zug mit 0 m misst oder jene die Y. an den Gleisen mit 10 m misst? Und warum sollte die eine denn ausgezeichnet sein?

Und wie mir das hilft. Quantenfelder, quantisierte Kräfte, quantisierte Gravitation, quantisiertes Licht. An is.

Machsu Photo von Bezugssystem, 0,0000001stein.
Bringsu Beweis für Existenz von Bezugssystem, 0,0000001stein.
Odda vergissu dein Bezugssystem, 0,0000001stein.

Mach du mal Fotos von Frequenz, von Koordinaten, von "Wavelets" ...

Fakt ist, Bezugssystem ist ein Begriff aus der Physik, Grundlagenwissen, die Existenz des Mondes muss man auch keinem mehr belegen. In der Physik beschreibt man die Dinge eben in Bezugssystemen, macht auch Y, bei seinen Animationen, von dem willst du doch auch keine Fotos.

Wavelets:

Frequenzen:

Koordinaten sind btw. deine Baustelle, 0,0000001stein.
Was kommt da wohl? Kilometersteine?

Leider geht nicht ohne Äther. Aus nichts kann nichts gemacht werden.