Das Prinzip des Seins

Wie oft noch Kurt? Liefern musst du endlich mal was, und hier gerne noch mal:

https://www.wissenschaft.de/technik-dig ... rie-durch/

Nun ist euer Problem eben, ihr kennt weder die Experimente die real durchgeführt wurden, noch könntet ihr diese auch nur im Ansatz verstehen, wenn ihr sie kennen würdet.

Kurt, wie Hartmut oder Zasada, dessen Grund fürs Verschwinden einfach verschwiegen wird, bist du gescheitert, nie wird dich da wer oder deine Kumpanen auch nur im Ansatz ernst nehmen.

Pech!

End Teil I

.

Teil II


Man fragt sich wirklich:
- waren die wirklich so naiv?
- waren sie nicht in der Lage das was sie in der Schule aufgebürdet bekommen haben zu hinterfagen?
- haben sie selber absolut nichts kapiert und einfach nur "gemacht?
- war es ihre Aufgabe einen "Beweis" zu liefern.

Egal, diesen "Beweis" schauen wir uns nunmal etwas genauer an.



Der erste Irrtum, sie gehen von einem bewegtem Bezugssystem aus, es ist aber keins, nur ein ganz kleiner Rest eines solchen ist vorhanden.


Diesen Rest haben sie hier als konstanten Zustand vorliegen.
Sie habe den "Test" im Labor gemacht, dieses war sicherlich fest mit der Erde verbunden.
Somit ist der "Sagnac"-Wert eine Konstante und kann nicht wirksam werden.

Und nun der dritte Fehler:

In einem Resonator liegt Resonanz vor, heisst: es wird eine bestimmte Resonanzfrequenz bevorzugt.
Und das bedeutet auch noch das sich im Resonator Laufzeitabhängigkeit, so wie es ein Laser zeigt, ereignet.

Dieses Geplappere

geht nun schon seit vielen Jahrzehnten so.
Es müsste sich doch mal durchsetzen das das einfach nur eine willkürliche Annahme ist. Naja solange dieses "Bild" seinen Zweck erfüllt ist es wohl willkommen.

"So einen Wind" gibt es nicht, wer das nicht kapiert der soll sein Papperl zurückgeben, oder man "braucht" ihn um die Märchenwelttheorie "RT" zu stützen, "Bestätigungen" zu liefern.

Kurt


.

Wer ist denn "man", du, Hartmut und Co.? Fakt ist die Mehrheit die euch liest fragt sich, ob ihr wirklich so was von gaga seid, oder euch nur blöde stellt, aber es aber länger verfolgt weiß, ihr seid noch viel mehr gaga ...


Schwachsinn Kurt, man kann heute schon bei einer mit nur 30 cm/s bewegten Uhr messen, dass diese dilatiert, und diese Uhr ruht in ihrem Ruhesystem, damit ist dieses Ruhesystem in Bezug zum Ruhesystem des Labors eben ein bewegtes. Und im Experiment geht es um die Bewegung der Erde um die Sonne:



Nein Kurt, du peilst nur wieder gar nichts. Ist auch wie mit der ISS, die Erde bewegt sich um die Sonne, die ISS mal mit und mal entgegen dieser Bewegung. Aber auch hier addieren sich die Geschwindigkeiten nicht in eine System rein.



Kurt, deine Behauptung ist nur eine Annahme und die Physiker haben im Gegensatz zu dir echte Experimente mit echten Ergebnissen die eben deine Behauptungen widerlegen.



Das musst du Chief erklären, der will ja einen Ätherwind ...

Tja Manuel, und damit habe ich die RT ausgehebelt.



Nö, sie ist gegen den lokalen Bezug bewegt.



Nö, damit ist das Labor das BS, genau so wie auch der Bahnhof bei der "Methode".



Und wie wollen sie diese denn messen haben wollen?
In einem BS das an die Erde angenagelt ist und mit einem Wind der nicht weht?
Geht nicht, ist nicht möglich, ist die uralte Falschvorstellung.

Bezugsbildung für:
- Lichtlaufen, Lichtgeschwindigkeit, Uhrengangänderung durch Bewegung gegen den Bezug, "Gravitation" usw.

Mal einfach von oben nach unten aufgelistet.

Unser Universum, Galaxiklustersupersuperhaufen, ... Galaxie, Sonne in dieser Galaxie, Planeten im Sonnensystem, Atome, Atombausteine.

All diese Materieeinheiten bilden ein (fast) eigenes BS innerhalb des Trägers.
Dieses mag nicht immer komplett perfekt sein, aber es ist da.
Typisches Beispiel dafür ist unsere Erde, sie bildet den Bezug für auf/bei ihr laufendes Licht und auch den Gang von Uhren.
Der "SAGNAC"-Wert zeigt das dieses nicht perfekt ist, sie ist wohl zu klein dafür.

Kurt

.

Unfug, du hast nur eine Behauptung, kannst nicht ein Experment nennen, ich habe dir eines genannt, dass deine Behauptung widerlegt. Du hast nur die Annahme ausgehebelt du hättest ein funktionales Hirn im Kopf ...



Nein, sie ruht im Ruhesystem des Zuges, welches auch ihres ist. Und sie ist im Ruhesystem der Gleise bewegt, Kurt, lerne endlich bis 2 zu zählen, es gibt zwei Bezugssysteme, in einem Sind Zug und Uhr ruhend und im anderen System eben bewegt.



Zwei Fragen stellst du, weil du keine Ahnung hast und am Ende nur wieder eine unbelegte Behauptung. Natürlich kann man die Bahngeschwindigkeit der Erde um die Sonne bestimmen, willst du das auch bestreiten?


Beleibt wie es ist, du hast nichts, bist nichts, kannst nichts und kommst immer wieder nur mit deiner unbelegten Behauptung. Nenne doch mal nur ein reales Experiment dass deine Behauptung belegt ...

Eben, kannst du nicht. Weißt du aber auch.

Nö, ich habe eine Methode die das was als unmöglich behauptet wird widerlegt.
Damit ist die RT falsifiziert.

Mach die Methode madig dann sehen wir weiter.

Kurt

.

Nein, Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr, lerne es endlich!

Relativisten können an den Achsen von Koordinaten-, Inertial- und sonstigen Bezugssystemen herumbiegen, so viel sie wollen, die Realität biegen sie sich damit jedoch faktisch nicht zurecht.
Im Zug gilt c+-v!

Wird er auch in 100 Jahren nicht schnallen. Aber kann sich ja mal auf die Gleise stellen. Dann wäre wenigstens die Evolutionstheorie mal wieder bestätigt.