Das Prinzip des Seins

Sag mal bist du so behämmert, oder tust du nur so?
Ich nehme in meinem Ruhesystem zu mir ruhende Ereignisse nur dann gleichzeitig wahr, wenn ich zu all diesen Ereignissen den gleichen Abstand habe. Das liegt an der konstanten und endlichen Lichtgeschwindigkeit, klar soweit?
und was bitte hat das mit meiner Animation zu tun, Hohlbirne?
Aber gut. Ich bin unfähig - das könnt ihr jetzt als Zugeständnis meinerseits werten, aber was bringt es euch, außer eine feuchte Hose?
Unfähig, meinen Verstand auch nur ansatzweise auf ein Niveau zu reduzieren, dass Flachbirnen, wie ihr hier, auch nur ansatzweise etwas von meinen Ausführungen versteht.

Kurts Logik: ich weis nicht was ein Vakuum ist aber es gibt's auf jeden Fall nicht. Ohne Worte.

Also "behämmert" bist mal wie üblich du Hartmut, zu dir ruhende Ereignisse? Ein Ereignis ist ein Punkt in der Raumzeit, der hat feste Ortskoordinaten und nur einen Zeitpunkt, die Ortskoordinaten ändern sich natürlich nicht, die 3 ist auch keine 2 die sich weiter bewegt hat.

Ein Ereignis ist ein fester Punkt mit unveränderlichen Koordinaten, da macht das "ruhend" so wenig Sinn wie "bewegt". Alleine damit zeigst du wieder, das du gar nichts von den Grundlagen verstanden hast. So scheiterst du schon unterm Teppich.



Also dein Verstand? Reduzieren, wo nicht ist, da ist nichts. ...

Ach Hartmut toppt das locker, mit "ruhend zum bewegten Zug" oder nun mit "ruhenden Ereignissen" ist er weit vorne im Rennen um die Deppenkrone ...

Ruhende Ereignisse? Was soll das denn sein?

PS: Damit hast du McMurdo bestätigt!

Ach nee... Ereignisse sind punkte in der Raumzeit?
In welcher Raumzeit?
Ein Ereignis ist ein Punkt im Raum - also ein Ort - verknüpft mit einer Zeit!
Daraus folgt, dass Ereignisse nun mal ruhen! Versteht ihr das?
Eine Reflexion z.B. ist ein Ereignis! Versteht ihr das?
Und nun kann mir ja mal einer von euch Idioten einen Ort nennen, der nicht ruht.
Und wenn sich der Beobachter von zueinander ruhenden Ereignissen bewegt, ist wegen der RdG die Gleichzeitigkeit ohnehin nicht gegeben. Versteht ihr das?

Kannst du zwei bewegte Ereignisse nennen?

Selbst dir ist offenkundig gleich klar, dass Hartmut mal wieder so richtig ins Klo gegriffen und sich zum Erbrechen blamiert hat. Aber er wird das nie zugeben, kann er einfach nicht. ...

Halten wir mal fest, bei Hartmut gibt es eben zu ihm ruhende und bewegte Ereignisse.




Und er kann ja auch ruhend zum bewegten Zug was messen, oder bewegt zum ruhenden Zug, oder bewegt zum bewegten Zug, oder ruhend zum ruhenden Zug, ...

Und wenn er bewegte Ereignisse hat, dann müssen die ja ihre Geschwindigkeit auch ändern können, bei Hartmut kann also ein Ereignis erst zu ihm ruhen und dann kräftig aufs Gas treten und beschleunigen und saust dann ganz schnell davon ...

Wer hat denn von bewegten Ereignissen gesprochen? Ich doch nicht.
Aber wenn man bei euch Idioten nicht so ausführlich ist, wie ich, dann versteht ihr ja ohnehin nicht, dass Ereignisse Orte sind und als solche natürlich immer ruhen. Und jetzt legt ihr die Worte "Ereignisse, die zueinander ruhen" auf die Goldwaage und geilt euch daran auf?
Ihr seid echt die letzten Scheißkinder!
Jedes Kind (zumindest die, die ich kenne) ist weitaus intelligenter als ihr.

Die einzigen, die hier dauernd ins Klo greifen, seid ihr verschissenen Wichtigtuer, die leider gar nichts können, außer ins Klo zu greifen.