Quo vadis, USA?

[Lagrange]

Nach Dirac gibt es +E und -E.

Ist bekannt, aber die Energie wie auch die Masse von Antimaterie ist positiv und nicht negativ.

Nö, die Energie ist laut Dirac negativ.

[Yukterez]

Dass der Potato immer wieder die selben längst beantworteten Fragen stellt, und das sogar wenn die Antwort direkt über seiner Frage steht, ist nur so zu erklären dass er alles was er nicht versteht einfach ausblendet anstatt damit anzufangen etwas dazuzulernen.

,

[Sciencewoken]

als wenn er nur einen Faktor von c unterschlagen hätte.

Er hat da nichts unterschlagen. Er kommt nur nicht darauf, dass pt beim Vierervektor das Element auf der Zeitachse ist, also gar nicht in eine Raumrichtung geht. Bei der Energie-Impuls-Beziehung hat man aber nur eine Raumrichtung, die Ruheenergie der Masse und die kinetische Energie der Masse - nur eine davon ist Bewegungsenergie nämlich m*v*c, nicht aber m*c*c.

[Daniel K.]

Selbst wenn sie es wären würde dann laut Einstein unendlich rauskommen, der Potato hat da einfach den Impuls der nach Newton für ein Objekt das mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs wäre eingesetzt ohne zu bedenken dass sowohl der Impuls als auch die Energie unendlich werden wenn sich ein Partikel mit c bewegt (:

Und wieder laberst du nur Stuss, ein Teilchen kann sich nicht mit c durch den dreidimensionalen Raum bewegen. Aber jedes Teilchen mit Masse bewegt sich immer mit c durch die vierdimensionale Raumzeit.

Die Behauptung von Hartmut ... gut, aber auch du? Zeigst hier immer wieder, du weißt noch viel weniger als man dachte ...

Alles bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit durch die Zeit:



Weiter ist dein Problem, du hast diese Dinge nicht wirklich verstanden. Und ich beziehe mich eben nicht auf den dreidimensionalen Raum allein. Warum nun der Vektor c, mit dem sich jede Masse größer Null durch die Raumzeit bewegt, nie vollständig auf die Raumachsen gekippt werden kann, hast du eben auch nie verstanden. Das liegt eben am pt und beschreibt die Ruhenergie, wie - warum auch immer - zumindest Chief hier mal richtig erkannt hat.

Da die Ruheenergie invariant ist, kann da beliebig viel Energie reingesteckt werden, die Hypotenuse wird aber nie auf der einen Kathete zum Liegen kommen, solange die andere eben nicht Null ist. Die kann aber nie Null sein, da diese sich aus der Größe der Ruheenergie ergibt. Ergo kann nicht mit Masse auf c im dreidimensionalen Raum beschleunigt werden.

[Sciencewoken]

Dass der Potato immer wieder die selben längst beantworteten Fragen stellt, und das sogar wenn die Antwort direkt über seiner Frage steht, ist nur so zu erklären dass er alles was er nicht versteht einfach ausblendet anstatt damit anzufangen etwas dazuzulernen.

Das ist offensichtlich bei den Meisten hier so. Würdest du auch gerne etwas dazulernen? Dann versuche mal den Gültigkeitsbereich für das Lorentzsche Geschwindigkeitsadditionstheorem zu definieren oder herauszufinden, warum va=c und/oder vb=c ungültige Werte sind. Tipp: Die Formel selber hilft einem da nicht weiter.

[Yukterez]

Und Simon behauptet wieder jeder Vernunft, es würde pt=-E gelten.

Das weiß jeder der sich mit der Relativitätstheorie auskennt auswendig, den Viererimpuls lernt man schon in einer der ersten Lektionen. Wer sich nicht auskennt, aber trotzdem nicht ganz bescheuert ist kann sehr schnell ergoogeln dass alle Referenzen inklusive Wikipedia ebenfalls pt=-E sagen. Selbst jemand der sich weder mit dem Thema auskennt noch sich dafür interessiert sondern nur wissen will wer der Dеpp ist kann allein anhand der Tatsache dass meine Arbeiten zur Relativitätstheorie von internationalen Experten zitiert werden während du auf dem Gebiet überhaupt nichts vorzuweisen hast sehr leicht erkennen dass du keine Ahnung hast wovon du redest.

,

[Daniel K.]

... dass meine Arbeiten zur Relativitätstheorie von internationalen Experten zitiert werden während du auf dem Gebiet überhaupt nichts vorzuweisen hast sehr leicht erkennen dass du keine Ahnung hast wovon du redest.

Welche Arbeiten zur ART von dir? Nenne Quellen, es gibt keine, du hast mit der ART gearbeitet, Gleichungen anderer hast du genommen und visualisiert und selbst den Algoritmus für den Tracer hast du von anderen genommen und nicht selber geschrieben.

Also welche Arbeiten zur RT gibt es von dir? ...

Eben, nicht eine ...


So, hier spielt die Muke:



Das ist die bekannte Energie-Impuls-Gleichung aus der SRT:



Und Simon behauptet wieder jeder Vernunft, es würde



gelten.

Da er, der von vielen anerkannten Experten der Physik oft und weltweit zitierte Meister der ART so was behauptet, bleibt die Frage, warum er es nicht mal eben im Rahmen der SRT vorrechnet, sollte doch trivial für ihn sein, aufzeigt.

Warum er da auf unpassende Quellen aus der ART zurückgreift ...




Simon ernsthaft, hier hast du dich mal so richtig zerlegt, kommt nahe an die Federwaagen von deinem Wauwau ...

[Daniel K.]

Und Simon behauptet wieder jeder Vernunft, es würde pt=-E gelten.

Das weiß jeder der sich mit der Relativitätstheorie auskennt auswendig, den Viererimpuls lernt man schon in einer der ersten Lektionen.

Eben und darum ist auch klar, du kennst dich nicht mit der RT aus.


Halten wir abschließen fest, Simon kann nicht im Rahmen der SRT seien Behauptung rechnerisch belegen. Ein Loser wie Trump und Hartmut eben ...

[Yukterez]

Daran dass der Potato in typischer Crackpot-Manier nur noch seine alten und längst widerlegten Beiträge per Copy+Paste spammt merkt man dass er selber weiß dass er argumentativ am Ende ist.

Quod erat demonstrandum,

[Sciencewoken]

Warum er da auf unpassende Quellen aus der ART zurückgreift ...

Vermutlich weil dort beim Impuls in der gängigen Physik das einzige pt auftaucht, welches mit deinem jedoch recht wenig zu tun hat und ganz im Gegensatz zu deinem pt auch nicht frei erfunden wurde, Troll.