Das Prinzip des Seins

Eben, berechnet!
Gemessen nein.
Also sind all die vielen -Bucheinträge- falsch, sie sind auf einer Falschvorstellung, auf Selbttäuschung aufgebaut.
Und viele haben es ungeprüft als -Wahrheit- übernommen.

Berechnen lässt sich vieles, unbewusst/bewusst hinbiegen damit auch, siehe Paradoxons die hier gerade -behandelt- werden.

Was allerdings hier gewichtig ist!
Stimmt Sagnac, stimmt MM nicht, stimmt GPS nicht, stimmt die Metererstellung nicht, stimmt die Aussage der Invarianz von Licht nicht (naja, die stimmt eh nicht), stimmt das Zugbeispiel auch nicht.


Gruss Kurt

Du meinst, Sagnac wäre eine Illusion? Was meinst Du, auf welche Weise Objekte ihr Ziel erreichen, welche industriell hergestellte Laser- bzw. Faserkreisel nutzen, um an ihr Ziel zu gelangen?
Den Sagnac-Effekt in Frage zu stellen, ist Mumpitz.

Gruß
Ernst

Hallo Ernst, so sage ich es nicht.

Wenn Sagnac mit Licht/auf Lichtbasis funktioniert, dann ist MM und der Rest falsch.
Wenn der -Rest- richtig ist dann kann Sagnac nicht auf Lichtbasis funktionieren.

So wie Sagnac sich verhält, verhält sich ein mechanischer Kreisel.
Ich tendire momentan dazu zu behaupten das Sagnac so funktioniert wie es bei Fizeau, dem sausendem Wasser, zu erkennen ist.

Das würde auch MM erklären, MM würde dann jedoch Nichts mehr aussagen.
Jedoch ist dann die Frage ob Licht den Bezug Erde benutzt, wieder offen.
Auch die Sternenaberration (nach meinem Verständnis) ebenfalls.

Wenn Sagnac auf "Materiellbasis" läuft, dann passt alles (wieder) zusammen.
Es könnte durchaus so sein.


Gruss Kurt