Kurt hat geschrieben:Nö da läuft die Abkühlung langsamer ab.
Für wen?
Kurt hat geschrieben:Nö da läuft die Abkühlung langsamer ab.
Lagrange hat geschrieben:Das ist Unfug, es gibt keine zwei Atomuhren, die gleich schnell gehen.
Und wie lange dauert ein Tag? In Deiner Eigenzeit offensichtlich mehrere Jahrtausende, was man ganz deutlich an Deinem geistigen Fortschritt erkennt. Zeit kann man nicht messen, solange Uhren Eigenzeit anzeigen. Die Tage, als dieser Ausdruck noch Usus war, sind seit Anfang der 70er Geschichte, Du Flacherdler.McMurdo hat geschrieben:Ein Tag dauert ein Tag, ist nur eine etwas gröbere Einteilung, mehr nicht. Auch das ist Zeit messen.
Nicht im Rahmen irgendeiner Messgenauigkeit, denn das würde gegen All die Experimente sprechen, die Du hier immer so hoch in den Wind hängst, sondern im Rahmen ihrer Funktion, durch welche sie nach exakt 9192631770 Takten eine Sekunde rauf zählen.McMurdo hat geschrieben:Im Rahmen der Messgenauigkeit gehen die schon gleich schnell.
Kurt hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Warum sollten diese Kugeln länger heiß bleiben, wenn die Kiste im Zug ist?
Du sollst nicht die Bewegung der Kugeln betrachten, sondern die Vorgänge in den Kugeln.
Diese laufen langsamer/sanfter/seltener ab, darum auch die geringere/ dämpfende Beeinflussung auf die Bewegung der Kugeln die im Bild gezeigt werden.
Der "Stoss" verändert sich, darum wird auch die Wärmestrahlung geringer/niederfrequenter.
Im Endeffekt, du hast länger heissen Kaffee.
Kurt
.
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Das ist Unfug, es gibt keine zwei Atomuhren, die gleich schnell gehen.
Im Rahmen der Messgenauigkeit gehen die schon gleich schnell. Natürlich nur wenn sie relativ zueinander nicht bewegt sind und demselben Gravitationspotential ausgesetzt sind, eben so wie die ART es richtigerweise beschreibt.
Zu deiner Kenntnisnahme: Eine Rakete stößt sich an der Masse des vorher ausgestoßenen Gases ab und dabei wichtig ist die Geschwindigkeit des darauf treffenden Gasstrahls und eben die Masse die vorher ausgestoßen worden ist und sozusagen den Teil darstellt, an dem man sich abstößt. Ansonsten ist nämlich nichts an Masse dort vorhanden, woran man sich abstoßen könnte.
Erklär mir erst mal, wie das realisiert werden soll, mit den 2 Spiegeln. Geht also gar nicht. Dann brauchen wir nicht mehr drüber reden. Irgendwelcher Firlefanz, der nie und nimmer funktionieren kann, ist nicht relevant. Es ist realitätsfremd und damit Antiphysik. Es widerspricht gewaltig der Physik. Man sollte auch bei Gedankenexperimenten immer schön auf dem Teppich bleiben.
0 % LG erreichen soll? Das will ich sehen.
Nie und nimmer. Schwachsinn.
Weißt du, was 20 % LG sind? Das sind Wunschträume der Scharlatane.
Die Realität sieht leider Gottes immer noch anders aus.
Zu deiner Kenntnisnahme: Eine Rakete stößt sich an der Masse des vorher ausgestoßenen Gases ab und dabei wichtig ist die Geschwindigkeit des darauf treffenden Gasstrahls und eben die Masse die vorher ausgestoßen worden ist und sozusagen den Teil darstellt, an dem man sich abstößt. Ansonsten ist nämlich nichts an Masse dort vorhanden, woran man sich abstoßen könnte.
Erklär mir erst mal, wie das realisiert werden soll, mit den 2 Spiegeln. Geht also gar nicht. Dann brauchen wir nicht mehr drüber reden. Irgendwelcher Firlefanz, der nie und nimmer funktionieren kann, ist nicht relevant. Es ist realitätsfremd und damit Antiphysik. Es widerspricht gewaltig der Physik. Man sollte auch bei Gedankenexperimenten immer schön auf dem Teppich bleiben.
20 % LG erreichen soll? Das will ich sehen.
Nie und nimmer. Schwachsinn.
Weißt du, was 20 % LG sind? Das sind Wunschträume der Scharlatane.
Die Realität sieht leider Gottes immer noch anders aus.
Lagrange hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Warum sollten diese Kugeln länger heiß bleiben, wenn die Kiste im Zug ist?
Du sollst nicht die Bewegung der Kugeln betrachten, sondern die Vorgänge in den Kugeln.
Diese laufen langsamer/sanfter/seltener ab, darum auch die geringere/ dämpfende Beeinflussung auf die Bewegung der Kugeln die im Bild gezeigt werden.
Der "Stoss" verändert sich, darum wird auch die Wärmestrahlung geringer/niederfrequenter.
Im Endeffekt, du hast länger heissen Kaffee.
Uninteressant,
Lagrange hat geschrieben: Wärme wird vorwiegend durch Wärmeleitung abgeführt und die Wärmestrahlung stammt von Stößen zwischen den Molekülen.
Rudi Knoth hat geschrieben:Nein es ist einfach der Impulserhaltungssatz, der dazu führt, daß die Rakete von dem beschleunigten Strahl angertrieben wird.
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste