Rudi Knoth hat geschrieben:@Schlumpfine » Mo 2. Aug 2021, 11:34Also Kurt hat schon mal insofern Recht, dass Mathematik tatsächlich nichts bewirkt, sondern Wirkung nur beschreibt. Es ist also nicht der Impulserhaltungssatz, sondern der Impuls des Gases, der das Raumschiff antreibt, welcher durch den Impulserhaltungssatz. beschrieben wird.
Der Impulserhaltungssatz ist aber eindeutig ein Teil der Physik (Dynamik). Du bestätigst doch auch hier, daß dieser in der Weise gilt, daß die Impulsänderung des Gases eine entgegengesetzte für die Rakete bewirkt.Gegen was sollte der Impuls wirken, wenn in einem Vakuum nichts außer EM-Wellen vorhanden ist? Das kann dann ja eigentlich nur das zuvor von der Rakete ausgestoßenen Gas sein.
Weshalb muß der Impuls des Gases gegen "Etwas" außerhalb der Rakete wirken. Das Gas hat einen Impuls in seiner "Flugrichtung" weswegen die Rakete einen entgegengesetzten Impuls bekommt. Wie gesagt ist dies elementare Schulphysik, die euch wohl nicht geläufig ist. Dann ist natürlich die Physik der letzten 100 Jahre euch nicht verständlich.
Rudi,
nimm ein Raketentriebwerk und binde es irgendwo fest oder lass es irgendwo im All sein.
Dann zünde den Antrieb.
Es wird Gas ausgestossen, Das Triebwert, damit die Rakete, schiebt sich vorwärts.
Es entsteht eine Wirkung, genannt Kraft, die die Rakete vorwärts treibt.
Das geht aber nur wenn das Gas gegen einen Widerstand anläuft.
Gibts denn nicht verpufft es ohne die geringste Wirkung zu erzeugen.
Versucht man Materie zu beschleunigen dann sperrt sie sich dagegen.
Dieser Vorgang heisst Trägheit, Materie zeigt Trägheit.
Das ist der Grund warum eine Rakete im materiefreien Raum angeschoben werden kann.
Nicht eine Formel bringt sie auf touren, sondern der Umstand das das ausgestossene Gas der Trägheit unterliegt.
Kurt
.