Ernst hat geschrieben:
Britta hat geschrieben:
Irgendwie erinnert mich das Agieren und Argumentieren vieler Kritiker zur SRT sehr an Mordred und seine Weigerung das mit dem Druck zu begreifen.
Den laß mal außen vor. Er hat von jeglicher Physik nicht den Schimmer einer Ahnung und noch dazu keinerlei physikalische Auffassungsgabe. Es ist ein singulärer Ausnahmefall, der daher nicht berechtigt, sein Unvermögen auf andere zu projizieren.
Du hast sicher recht, er ist ein absolutes Extrem. Aber ich erinnere mich noch gut an die Diskussion zwischen dir, Poet, Joachim und Hannes. Hannes wollte das Vakuum oder das Gas im Weltraum als Medium betrachtet wissen. Wenn Licht dann von einem Stern in ins Vakuum tritt, wird es gebrochen und nimmt die Mediumsgeschwindigkeit an. So entsteht dann die Rotverschiebung schon direkt beim Eintritt. Was hast du dir Mühe gegeben und erklärt und geschrieben und die anderen auch und es ist einfach an Hannes abgeprallt. Er fing immer wieder damit an, und tut es eben noch immer. Ich sehe da einfach keinen Lernerfolg. Da gibt es ein festes eigenes Bild und das will und wird er nicht ändern. Ebenso ist es bei Jocelyne. Was habt ihr der schon alles erklärt und auch du hast dir da viel Mühe gegeben. Ebenso für die Katz.
Und das meine ich eben. Ich war früher dank Jocelyne auch überzeugt, das die SRT eine Lüge ist, das es da eine Unterdrückung gibt. Und als Poet dann im PSW aufgetaucht ist und sich mit Jocelyne 'unterhalten' hat, dachte ich auch erst, die Relativisten sind böse, arrogante Jungs. Mit der Zeit habe ich aber bemerkt, dass die Physiker in der Regel sehr sachlich sind, und die Dinge auch freundlich erklären. Persönliche Anfeindungen gingen fast immer erst von der Kritikerseite aus. Da werden die zu Idioten erklärt, man macht sich über sie lustig, es sind Lügner und Betrüger. Sie wollen was verstecken und vieles mehr. Jocelyne ist da dann das Extrembeispiel. Von den Kritikern die ich kenne bist du da eine seltene Ausnahme und Harald ist auch immer recht sachlich, wenn er sich auch manchmal um Antworten drückt. Man kann doch anderer Meinung sein, aber man muss den anderen deswegen nicht immer angreifen oder versuchen ihn lächerlich zu machen.
Ist auch nicht lange her, da hat Chief wieder ganz klar genau das gegenüber Trigemina und Artie vorgeführt. Ausnahmsweise wurde er dafür auch endlich mal von Harald gemaßregelt.
Die ganze Hetzkampagne die Jocelyne nun gegen Dr. Markus Pössel fährt, das ist doch nur noch schäbig. Ständig beschimpft sie ihn in ihrem Blog und auch hier vergeht keine Woche in der sie nicht über ihn lästert und herzieht. Er war immer nett zu ihr, er hat sie nie so angegriffen oder sie schlecht gemacht. Er hat nach einer Weile erkannt, dass sie unfair spielt, das sie ohne Anstand und Respekt nur ihre Ziele verfolgt und dabei über Leichen geht, das menschliche Moralvorstellungen dabei einfach egal sind. Und jetzt wundert sie sich, dass sich keiner mehr mit ihr abgeben will. Da kann sie noch so viele Briefe schreiben - die Leute sind ja nicht blöde.
Ernst hat geschrieben:
Britta hat geschrieben:
Ich möchte mal was zum Panzer sagen. Die 'Schlucht' ist doch im Grunde nichts anders, wie eine bestimmte Strecke, die in einer bestimmten Zeit überwunden werden muss. Aus dem Panzersystem betrachtet, wird diese Strecke abhängig von der Geschwindigkeit kürzer.
Richtig. Und deshalb überquert er den Graben. Ich möchte dann mal was zur Schlucht sagen. Umgekehrt ist ja aus dem Schluchtensystem der Panzer nichts anderes als eine bestimmte Länge und daher wird aus dem Schluchtensystem die Panzerlänge abhängig von der Geschwindigkeit kürzer. Richtig? Und deshalb fällt er in den Graben. Also dann erkläre Du mal, was bisher noch niemand hier nachhaltig schaffte. Wieso wird der Panzerfahrer gleichzeitig von den Raben gefressen und nicht gefressen?
Die Myonen schaffen es nun ja auch in beiden Systemen oder? Du weißt dass ich in Physik nicht so firm bin wie du. Vieles hat mir der Poet erklärt, oder habe ich in Links von ihm gelesen. Soweit ich es verstanden habe, hängt das mit der ZD zusammen.
Aber da du ja recht gut dein Bild zu den Dingen hast, erkläre du doch mal das Verhalten der Myonen, und das mal besser und einfacher als es mit der SRT geht. Bisher sind die Erklärungen der Kritiker die ich dazu bekommen habe keine Erklärung sondern eine Leugnung der Tatsachen. Da wird dann eben bezweifelt das die Myonen wirklich diese Strecke so zurücklegen, da wird dann nur an den Fakten geschraubt. Bestreitest du denn auch, dass die Myonen sich so verhalten? Oder siehst du es als Fakt an, dass die eine längere Lebenszeit haben, wenn die ganz schnell auf die Erde fliegen? Uhren in ein Flugzeug zu machen ist da was anderes. Ich sehe es einfach als Tatsache an, das Myonen länger leben, wenn die ganz schnell auf uns zufliegen. Und auch die Teilchen die in CERN entstehen haben, wenn sie ganz schnell sind, eine längere Lebensdauer. Und diese Dauer kann man eben ganz einfach und ganz genau mit der SRT ausrechnen.
Wenn die SRT total falsch wäre, und zu nichts nutze, ein Märchen wie Jocelyne immer schreibt, warum passt das dann so verdammt gut? Und wo wäre dann die bessere Theorie, die das alles ebenso gut und genau vorhersagt? Kannst du das anders berechnen, als mit der SRT? Kennst du da einfachere Formeln für? Bestreitest du, dass die Teilchen länger leben, wenn sie sich im Beschleuniger ganz schnell bewegen, oder erkennst du das als Tatsache an?
Weißt Du, wenn ein Kritiker mal ankommen würde und sagen, ich kann diese Dinge viel einfacher und besser und schneller oder mindestens genauso gut wie die SRT erklären und beschreiben, aber eben ohne SRT, dann wäre das doch mal was. Ich kenne aber nur immer Aussagen wie: 'das ist alles gelogen, das ist doch Betrug'.
Ich bin mir sicher, würde nur ein Kritiker mal mit einer solchen Formel und Erklärung rüber kommen, dann wäre das viel mehr wert, als noch 1000 langweilige, immer gleiche Beiträge von Jocelyne mit Zitaten von GOM die Herr Friebe geschrieben hat. Ich sehe wirklich von den Kritikern immer nur Anschuldigungen und Unterstellungen, aber bisher habe ich nicht eine einzige alternative Erklärung gesehen, die wirklich in der Lage wäre, die Dinge die ich angesprochen habe zu erklären. Seit Ewigkeiten werden immer nur die gleichen angeblichen Widersprüche der SRT runtergebetet. Die muss ja falsch sein, weil das ja unlogisch ist und so weiter. Die SRT kann aber eben die Dinge wie die Lebensdauer der Teilchen beschreiben und berechnen und das einfach unheimlich gut und einfach. Wenn die Kritiker mal wirklich was bewegen wollen, dann wohl mit einer vernünftigen Alternative zur SRT welche wirklich was erklären kann. Die gibt es aber von den Kritikern einfach nicht. Und so wird eben Jocelyne weiter gegen Dr. Markus Pössel und alle Physiker hetzen, und Zitate aus dem Märchenbuch GOM oder dieser Schmähschrift monoton wiederholen.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
)
Das ist eine reine Erfindung von Britta. Es handelt sich nämlich dabei um einen ganz klaren Fall von Symmetrie, es gibt überhaupt keinen Unterschied, kein bisschen, es gibt ja nur eine einzige Relativgeschwindigkeit zwischen zwei zueinander bewegten Objekten. Das ist das Relativitätsprinzip von Galilei, übernommen von Newton und Einstein. Kinematik pur, eigentlich ganz was Banales, die bestens erforschte und bestens bewährte klassische Physik. Die Kreuz ist dabei nur, dass die Relativisten keinen Unterschied zwischen