bumbumpeng hat geschrieben:Das heißt also, dass du versuchst mir was unterzuschieben, was ich gar nicht gesagt habe. Du konstruierst hier etwas, was mit meiner Aussage nicht das Geringste zu tun hat. Der LHC nennt sich Teilchenbeschleuniger. Was hat Licht mit Teilchen zu tun?
Du hast geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Licht reagiert nicht auf Gravitation, da es Schwingungen in den elektrischen und magnetischen Feldern sind.
Licht ist reine Energie und keine Masse.
Licht wird durch die 'Elekto-Magnetische Linse' abgelenkt, wobei große Masse eben auch starke e.-m. Felder hat.
und wonanders auch, dass Licht durch elektromagnetische Felder abgelenkt wird.
Das habe ich weiter gesponnen zu, ein Lichtstrahl im LHC würde aufgrund der Magneten und deren Feldern im Kreis laufen.
Tatsache ist die Beobachtung, dass Lichtablenkung nur an massereichen Objekten stattfindet.
Lichtablenkung durch e.-m Felder wurde noch nie beobachtet, und es gibt auch keine Theorie, die das vorhersagt.
Da hast du wohl deine Meinung geändert, denn du hast früher geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Nein, nicht tausendfach abgelenkt. Einmal ist es nicht abgelenkt, sondern permanent dynamische Verlängerung. Und auch nicht tausendfach, sondern z.B. nur einmal. Dieses einmal kann eben auch 100.000 Jahre sein.
Dieses einmal heißt eben nur ca. 2 Km/s Einbuße über 100.000 Jahre. Bei nur einem Jahr muss man die 2 Km/ s durch diese 100.000 teilen. Das ist winzig klein. Das lässt sich nicht feststellen.
bumbumpeng hat geschrieben:Ich will darauf hinaus, dass wir es mit schon sehr weit entfernten Galaxien zu tun haben, deren Licht mehrfach abgelenkt wird, 100 mal, 1000 mal.
Daher überlege ich, ob das Licht bei jedem Mal ablenken an Energie verliert und evtl. auch dadurch etwas mehr rotverschoben wird? Das könnte durchaus so sein.