Wikipedia ist in dieser Hinsicht eine unzuverlässige Quelle, weil dort vorrangig die Theorien der Scharlatane wiedergegeben werden.
Lichtermüdung, auch Photonenalterung, ist eine physikalische Hypothese, die aufgestellt wurde, um die bei weit entfernten Himmelskörpern auftretende kosmologische Rotverschiebung in Übereinstimmung mit einem statischen Universum zu erklären. Als Ursache wurde ein Energieverlust der Photonen des Lichts auf dem Weg von der Quelle zum Beobachter in Erwägung gezogen, für den jedoch kein überzeugender physikalischer Mechanismus angegeben werden konnte.
Experimentelle Befunde sprechen klar zu Gunsten der Expansion des Universums, d. h. der Expansion des Raums gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie,
und gegen ein statisches Universum. Lichtermüdung wird deshalb von der überwiegenden Mehrheit der Wissenschaftler nicht als ernsthafte Alternative in Betracht gezogen.
= Schwachsinn.
Es gibt keine Photonen, da Licht lediglich Energie ist.
Das Universum ist statisch.
Ich habe den Mechanismus der Rotverschiebung mittels permanent dynamischer Wegstreckenverlängerung beschrieben. Siehe Flugzeug mit Seitenwind.
Welche experimentellen Befunde sollen das sein? Da ist nix. Wo sind die Beweise? Gibt es nicht und kann es gar nicht geben.
Wissenschaftler? Das sind Scharlatane, die vorgeben, Wissenschaftler zu sein. Wissenschaftler halten sich an die Physik. Zwicky und Hubble waren Wissenschaftler.
Lichtermüdung ist keine Alternative, sondern Tatsache,