Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

[Lagrange]

ES IST DEFINITIV LICHTERMÜDUNG. Es ist und bleibt Lichtermüdung.

Licht ermüdet nicht, ebensowenig wie Schall.

.

Und wenn?

Dann muss nach einer Erklärung gesucht werden?

[bumbumpeng]

An der Lichtermüdung durch permanent dynamische Wegstreckenverlängerung, sprich Driften, in den gekrümmten Feldern an den Galaxien vorbei gibt es nicht den geringsten Zweifel.

Es ist und bleibt Lichtermüdung. Das ist so, weil es keine homogenen Felder wie Karos gibt. Es gibt keine karierten Felder. Alles ist gekrümmt. Das führt zum Driften. Das Licht wird dadurch gezwungen, immer ganz leicht gekrümmt zu fliegen. Das ist ganz wenig, reicht aber auf die länge Distanz, dass es zur Rotverschiebung kommt.

[McMurdo]

An der Lichtermüdung durch permanent dynamische Wegstreckenverlängerung, sprich Driften, in den gekrümmten Feldern an den Galaxien vorbei gibt es nicht den geringsten Zweifel.

Na, wo ist der Beweis?

[Lagrange]

Bei der Erschaffung seiner 4D-Welt war Minkowski auf die Hilfe Gottes angewiesen.

Nach Lorentz soll jeder Körper, der eine Bewegung
besitzt, in Richtung der Bewegung eine Verkürzung erfahren haben,
und zwar bei einer Geschwindigkeit v im Verhältnisse


Diese Hypothese klingt äußerst phantastisch. Denn die Kontraktion
ist nicht etwa als Folge von Widerständen im Äther zu denken, sondern
rein als Geschenk von oben, als Begleitumstand des Umstandes
der Bewegung.

Dabei hat er die Bewegung im Bezug zum Raum als etwas Absolutes vorausgesetzt.

Die Behauptung, diese Bewegung habe nichts mit dem Äther zu tun, ist eine reine Erfindung von ihm.

[Lagrange]

Lorentz nannte die Verbindung t' von x und t Ortszeit des gleichförmig
bewegten Elektrons und verwandte eine physikalische Konstruktion
dieses Begriffs zum besseren Verständnis der Kontraktionshypothese.
Jedoch scharf erkannt zu haben, daß die Zeit des einen
Elektrons ebenso gut wie die des anderen ist, d. h. daß t und t' gleich
zu behandeln sind, ist erst das Verdienst von A. Einstein.

Die zweite Behauptung ist eine Lüge, denn der Begriff "Zeit" wurde bereits von Poincaré (aus irgend einem unbekannten Grund) relativiert. Einstein war hier nur ein Trittbrettfahrer. Für Lorentz war die "Ortszeit" nur ein mathematischer Hilfsbegriff, der dazu diente, mathematische Ausdrücke zu vereinfachen.

[bumbumpeng]

An der Lichtermüdung durch permanent dynamische Wegstreckenverlängerung, sprich Driften, in den gekrümmten Feldern an den Galaxien vorbei gibt es nicht den geringsten Zweifel.

Na, wo ist der Beweis?

Ganz einfach.

Man stelle sich einen Raum mit einer gleichmäßigen Gitterstruktur vor. In diesem Raum fliegt das Licht absolut gerade und mit LG.

Man stelle sich einen Raum voller Kugeln vor.
Wie fliegt das Licht in diesem Raum, und wie sind die Felder um diese Kugeln.
Achtung: Das Licht fliegt nicht in Bezug auf die Kugeln, sondern in Bezug auf die schalenförmig gekrümmten Felder. Diese gekrümmten Felder sorgen dafür, dass das Licht eine ganz leicht gekrümmte Bahn fliegt.

DER BEWEIS : Das EINSTEINKREUZ.

Ohne diese gekrümmten Felder mit den gekrümmten Bahnen gäbe es kein Einsteinkreuz.
@Mc, was beweist das Einsteinkreuz??? Einen besseren Beweis gibt es doch gar nicht. Das kannst nicht mal du widerlegen als Einsteinanhänger, weil ja das Einsteinkreuz von Einstein kommt. Du müsstest dich dann selkbst widerlegen.

Ja, was meinst du dazu? Da hättest du aber von selbst drauf kommen müssen. Wieso fragst du dann? So einfache Sachen fragt man nicht, die weiß man doch von Haus aus. Und du sagst immer, du kennst dich mit Einstein aus. [Du hast den verlängerten Hals wahrscheinlich auch nur, um den Frisör glücklich zu machen? Das könnte man vermuten.]

https://beltoforion.de/de/exoplaneten/i ... A4rt-2.jpg


Um das mal rechnerisch darzustellen.
An einer Galaxie vorbei könnten das ca. 1/ 150000-stel sein.
Das wären bei z.B. 600 nm 0,004 nm Rotverschiebung, also 600,004 nm. Ob sich das so exakt messen lässt, dürfte schwierig sein?

[McMurdo]

DER BEWEIS : Das EINSTEINKREUZ.

Das ist ja kein Beweis, das ist nur eine Beobachtung..Du musst beweisen das das immer und überall gilt. Erst dann ist es ein Beweis.

Das einsteinkreuz ist nämlich auch ein Indiz das die RT hier richtig ist. Mit der kann man sogar exakt berechnen wie sich das Licht in einem Gravatationfeld verhält. Etwas wovon deine Idee im übrigen noch sehr sehr sehr sehr weit entfernt ist. Also das sie konkrete Vorhersagen trifft die sich überprüfen lassen.

[McMurdo]

Man stelle sich einen Raum voller Kugeln vor.

Mal das Mal auf und dann zeige wo sich da Weg verlängert in diesem Raum voller Kugeln
Erst der 1. Lichtquant, dann der etwas längere Weg des 2. Lichtquants , dann das 3. Usw.

[Lagrange]

@bumbum

Ein Kreuz kann auf diese Weise nicht entstehen. Wenn es eine Ablenkung gibt, dann muss ein Ring entstehen.

[bumbumpeng]

@bumbum

Ein Kreuz kann auf diese Weise nicht entstehen.
Wenn es eine Ablenkung gibt, dann muss ein Ring entstehen.

@Lagrange,

Na klar doch können alle möglichen Gebilde entstehen, je nachdem, wo sich die dahinterliegende Galaxie befindet und wie die Bedingungen sind. Das kann z.B. 6 mal auf einer Seite sein u.ä. .
Beim Ring muss sie exakt mittig stehen.

https://scr.wfcdn.de/23441/ESA-Gaia-entdeckt-zwoelf-neue-Einsteinkreuze-1618236468-0-0.jpg
https://scr.wfcdn.de/23441/ESA-Gaia-ent ... 68-0-0.jpg