Das Prinzip des Seins

absolut richtig.


Bitte Beispiele, wo das so sein soll.
Die Singularität ist in der Physik nicht definiert. Bitte erklären, wie das gehen soll. Es geht nicht.
In der Physik kann es weder Null noch unendlich geben. Lediglich in der Mathematik wird es verwendet.



Ich seh da keinerlei Abhängigkeit. Was würde sich im Großen ändern, wenn man einmal die Erde entfernt oder den Merkur?



Wieso weichst du aus?

Meine Erkenntnisse entsprechen der echten Physik des Universums und nicht der zurechtgebogenen Scharlatanerie, die jedoch als angebliche Physik ausgegeben wird, obwohl das mit Physik nichts zu tun hat.



Weil es der Fall ist, dass die Sonne locker ohne die Erde auskommt.

Teil 2,



Wie kommst du denn auf das dünne Brett?
Ich richte mich ausschließlich nach der Physik.
Zwicky und Hubble haben das auch getan. Nur Lemaitre hat rumgesponnen.

Nochmal: Es gibt keine Expansion des Universums, es gab keinen Urknall, die Ami Fake-Boys waren nie und nimmer auf dem Mond, Es gibt keine Singularität als Schwarzes Loch, es gibt keinen Schwarzschildradius bei Himmelskörpern. Das lässt sich fortsetzen.
Es wird keine Fusionskraftwerke geben können.

Das ist pure Physik.

Vorhersagekraft.
Ich sage vorher, dass Sgr A* ca. 3... 6 Gesamtmassen p.a. auswirft, die weitaus später dann auftauchen, z.B. im Orionnebel.
Ich sage vorher, dass es weitaus höherprotonigere Elemente als U 235 gibt, Z.B. U 300, U 400, U 500. Das ist vom jeweiligen Druck abhängig. Je höher der Druck, desto hochprotoniger.
Ich sage vorher, dass die Energie der Sonne von diesen sehr hochprotonigen Elementen kommt und nicht von Wasserstoff.
Ich sage vorher, dass Sgr A* in absehbarer Zeit die S-Sterne frisst.
Ich sage vorher, dass die angebliche Akkretionsscheibe in Wirklichkeit die neu ausgeworfenen Gesamtmassen sind, also Dunkle Materie.
Das ist prediktive power.
Was willst du denn noch hören, wenn es um Physik geht. Das ist pure Physik. So funktioniert Universum und nicht so, wie sie die Urknall-Spinner darlegen wollen. Antiphysik ist eben keine Physik.

Ein Beispiel immer gerne: die BEM für elektrische Feldberechnungen basiert auf einer Überlagerung der Felder von Punktladungen. Diese enthalten den Term 1/r, also Singularität bei r=0. Das Integral darüber ist jedoch endlich, man kommt auf korrekte Potentialwerte.



Hilft uns nicht weiter, da Du den Term "Abhängig" nicht definiert hast. Schreib ich doch: Du beantwortest nichts, jede Antwort wirft nur eine weitere Frage auf.
Falls Du das da meinst:

nee personifizierende Floskeln bringen uns nicht weiter. Werfen nur weitere Fragen auf. Wenn Herr Meier nicht ohne Frau Meier auskommt, dann weiß jeder was gemeint ist, bei Hillelskörpern jedoch nicht.



Die Bahn des Merkur. Wie schon geschrieben wird dessen Periheldrehung durch die Planeten verursacht. Hier leistet die Erde einen Beitrag, wegen ihrer Nähe sogar höher als andere Planeten.



Dass Du auch nur die Physik des Sonnensystems beherrschst glaube ich erst wenn Du mir die Abweichung Merkurbahn MIT Erde vs. Merkurbahn OHNE Erde nach einem Umlauf des Merkur (88 Tage) vorrechnest.


Ein wie dünnes oder dickes Brett konkrete numerische Vorhersagen für Dich sind, werden wir erfahren, wenn Du die meinerseits geforderten Rechenergebnisse vorlegst und darlegst, wie Du das gerechnet hast.




Eine Vorhersage der tatsächlichen Physik ist z.B. die Beantwortung der Frage, ob mit einer bestimmten Variation der Karosserie die Forderung der Stabilität gegen Small Overlap Crash erfüllt wird. Eine tatsächliche physikalische Vorhersage zeichnet sich vor allem durch folgendes aus:
- experimentelle Überprüfbarkeit
- Geldwert
DAS ist predictive power.

Ich predicte mal: das wird nie passieren. bumbum ist vor ein paar Jahren falsch abgebogen und findet nicht mehr zurück. Das ist leider die traurige Wahrheit.

Was soll eine Punktladung sein?
Wie groß ist ein Punkt?
Was ist Radius = Null. Was soll das sein?
FAZIT: Es gibt physikalisch keine SINGULARITÄT, da es r = 0 nicht geben kann. r = 0 ist definitiv NICHTS. Also : Schwachsinn.


Ich bleibe mal bei Einstein.
Einstein hat angeblich die ABLENKUNG des Lichts an der Sonne berechnet.
Der Wert lag bei ca. 0,85 '' .
Aber andere Werte zeigten dann ca. 1,7 '' .
Daraufhin hat Einstein seine Formel mal ganz schnell geändert.

Mein Kommentar:
Einstein ist ein Blender.
Das Licht wird nicht abgelenkt, sondern es DRIFTET !!! Und schon gar nicht durch Gravitation, da Licht keine Masse hat.

siehe auch: https://www.mpg.de/9236014/eddington-so ... ernis-1919

@bumbumpeng » Sa 5. Mär 2022, 11:43



Stimmt das so, oder bringst du da was durcheinander. Der Wert 0,85 " ist der nach der klassischen Gravitation berechnete Wert, während er den Wert von 1,7 " aus seiner ART berechnet hat. Und dieser Wert wurde von Eddngton dann gemessen.

Gruß
Rudi Knoth

@DerDicke,

Hat vor mir schon Jemand vorausgesagt, dass im Erzgebirge noch massenhaft Uran liegt? Ich glaube nicht.
Wie komme ich darauf?
Das fußt auf dem Erkennen des Kosmologischen Prinzips.

Hat vor mir schon Jemand vorausgesagt, dass Sgr A* Gesamtmassen in Ebene auswirft? Ich glaube nicht.
Wie komme ich darauf?
Das fußt auf dem Erkennen des Kosmologischen Prinzips.

Hat vor mir schon Jemand vorausgesagt, dass die Energie der Sonne von den hochprotonigen kommt? Ich glaube nicht. Es wird allgemein vom Wasserstoffbrennen gefaselt.
Wie komme ich darauf?
Das fußt auf dem Erkennen des Kosmologischen Prinzips.

Hat vor mir schon Jemand vorausgesagt, dass es nichts wird mit angeblichen Fusionskraftwerken? Ich glaube nicht.
Wie komme ich darauf?
Das fußt auf dem Erkennen des Kosmologischen Prinzips.

Das ist predictive power !!!!!

Das könnte ich fortsetzen.
Das alles wird in absehbarer Zeit bestätigt werden. Darauf kannst du getrost einen lassen. Das ist Physik.
Urknall, Expansion, Singularität, Schwarzschildradius u.a. sind definitiv Antiphysik.

Das beweist nur das du ziemlich alleine dar stehst mit deiner Meinung. Nix davon kannst du experimentell oder aus Beobachtungen bestätigen.

ABWARTEN heißt die Devise.
Abwarten und nochmals abwarten.
Gut Ding will Weile haben.
Du darfst nicht gleich nervös werden, wenn die Knaller an ihrem Schwachsinn hängen, weil die damit Millionen scheffeln, indem die die Leute veräppeln. Die glauben doch selbst nicht an den Mist, den die verbreiten.
Wie lange ging der Zirkus mit dem Heliozentrischen Weltbild?
Ist aber auch schon veraltet.
Es gilt neuerdings : Das Schwarzlochzentrische Weltbild.
Sgr A* ist der Gott der Milchstraße.

Die Physik bestätigt es.
Da waren noch Zwicky und Hubble. Die haste wohl vergessen. Das waren noch echte Physiker. Die Beiden bestätigen mich und ich bestätige die Beiden.