Kurt´s Paper analysiert

[sanchez]

Steht doch klipp und klar da:

"So sind deine Aussagen zu bewerten, ist das in deinem Sinne?"

Ja steht da.

Naja, ich habe dich nach deiner Meinung zu diesem Text gefragt:

Der Beobachter sieht also drei unterschiedliche Taktungen und Geschwindigkeiten der U2.

Befindet er sich auf der bewegten Plattform dann sieht er:
- eine konstante Geschwindigkeit mit der sich die U2 bewegt, mal in die eine, mal in die andere Richtung
- einen konstanten Gang der U2, unabhängig davon ob sich diese gerade von M1 nach M2 bewegt oder von M2 nach M1

Befindet er sich am Bahnhof dann sieht er:
- eine wechselnde Geschwindigkeit mit der sich die U2 bewegt, mal in die eine, mal in die andere Richtung
- einen wechselnden Gang der U2, abhängig davon ob sich diese gerade von M1 nach M2 bewegt oder von M2 nach M1

[Daniel K.]

Ich habe dir eine technisch angewendete Sekunde benannt.

Es wird in der Physik aber mit der SI-Sekunde gemessen, der lokalen, und in Eigenzeit, nur diese kann auch lokal bestimmt und ausgemessen oder ausgezählt werden. Du versuchst es seit so vielen Jahren mit dem Mist und immer wieder neu, bringt nur nichts.

Es fehlt immer noch deine Aussage/Erklärung zur Frage ob die U2, oder jede andere Uhr, in ihrem Gang davon abhängig ist wer gerade hinschaut. Einmal, so deine Behauptung, taktet sie alternierend, einmal nicht alternierend, je nachdem wer sie gerade betrachtet.

Ist wie mit der Geschwindigkeit Kurt, auch die ist in der Regel relativ, dass Du nun Rotation dazunimmst, dient nur dazu es komplexer zu gestalten.

Nimm den Zug oder ein Raumschiff, die Geschwindigkeit ist abhängig vom Beobachtersystem, schon bei Newton, die Geschwindigkeit ist relativ, aber auch daran scheiterst Du ja schon immer. Bei Einstein kommt eben nun die Zeit dazu, eigentlich keine große Sache.

Fakt ist, es ist unmöglich mit einem Experiment lokal die Geschwindigkeit gegenüber was auch immer zu messen oder zu bestimmen, in dem man die zu einem ruhende Uhr beobachtet. Geht sie richtig und ist nicht kaputt misst sie die Eigenzeit, die Dauer der SI-Sekunde. Und daran ändert sich nichts ob man mit der Uhr nun um etwas kreist oder sich linear zu etwas bewegt.

Und weil es so ist, bekommst Du nirgendwo einen Keks, nicht mal hier im Forum.

[Kurt]

Fakt ist, es ist unmöglich mit einem Experiment lokal die Geschwindigkeit gegenüber was auch immer zu messen oder zu bestimmen, in dem man die zu einem ruhende Uhr beobachtet.

Ja Manuel sowas, dich gibts ja auch noch.
Hast dich schon lange nicht mehr hier blicken lassen und bist wohl immer noch auf dem Märchenwelttripp.
Macht nichts, deine Sache.

Du hast natürlich vollkommen recht mit deinem obigen Satz.
Was willst du uns damit sagen/vermitteln/verkünden/darlegen?

Kurt

.

[Daniel K.]

Klar habe ich Recht, normal, und ich bin Unisono mit der Physik, Du hingegen nicht. Und Märchenwelten sind Deine Welten.

[Kurt]

Klar habe ich Recht, normal, und ich bin Unisono mit der Physik, Du hingegen nicht. Und Märchenwelten sind Deine Welten.

Aber natürlich, Manuel, brauchst du noch mehr "ich habe Recht" Bestätigungen.
Sags, dann richte ich dir welche her.

Mit der Märchenweltphysik hast dus ja schon immer, mach ruhig weiter, bist halt immer Teil einer Märchenwelt.
Das ändert aber nichts daran, dass die Grundaussage der RT falsifiziert ist, damit die ganze Theorie.
Heisst: RT => Tonne.

Kurt

.

[McMurdo]

Ich habe dir eine technisch angewendete Sekunde benannt.

UTC ist keine Referenzsekunde. Welche Referenzsekunde müssen technische Anwendungen denn nun verwenden um sich nicht lävächerlich zu machen, so wie du behauptest?

Wann kommt die Erklärung dazu?

Die Erklärung gab's hier svhon Dutzende Male, es liegt an der Relativgeschwindigkeit, die ja für unterschiedliche Beobachter auch unterschiedlich ist.
Ist ja auch logisch weil es ausser der Lichtgeschwindigkeit keine absolute Geschwindigkeit gibt.

Schaltet sie dann um wenn der Betrachter wechselt, wie schnell schaltet sie um?

Wann schaltet die Uhr von 5m/s auf 105m/s um? Ist das gleiche Problem.

Was ist wenn beide Betrachtungen zeitgleich stattfinden?

Wann ist zeitgleich?

Du hattest ja jetzt paar Tage Zeit.wie ich vermutete bist du nicht in der Lage konkrete Werte zu liefern.

[Kurt]

Schaltet sie dann um wenn der Betrachter wechselt, wie schnell schaltet sie um?

Wann schaltet die Uhr von 5m/s auf 105m/s um? Ist das gleiche Problem.

Na, was ist? Wann erklärst dus?

Es fehlt immer noch deine Aussage/Erklärung zur Frage ob die U2, oder jede andere Uhr, in ihrem Gang davon abhängig ist wer gerade hinschaut.
Einmal, so deine Behauptung, taktet sie alternierend, einmal nicht alternierend, je nachdem wer sie gerade betrachtet.
Wann kommt die Erklärung dazu?
Schaltet sie dann um wenn der Betrachter wechselt, wie schnell schaltet sie um?
Was ist wenn beide Betrachtungen zeitgleich stattfinden?
Taktet sie dann im Dreieck? (oder werden aus einer Uhr dann zwei?)

Kurt

.

[Kurt]

Steht doch klipp und klar da:

"So sind deine Aussagen zu bewerten, ist das in deinem Sinne?"

Ja steht da.

Naja, ich habe dich nach deiner Meinung zu diesem Text gefragt:

Der Beobachter sieht also drei unterschiedliche Taktungen und Geschwindigkeiten der U2.

Befindet er sich auf der bewegten Plattform dann sieht er:
- eine konstante Geschwindigkeit mit der sich die U2 bewegt, mal in die eine, mal in die andere Richtung
- einen konstanten Gang der U2, unabhängig davon ob sich diese gerade von M1 nach M2 bewegt oder von M2 nach M1

Befindet er sich am Bahnhof dann sieht er:
- eine wechselnde Geschwindigkeit mit der sich die U2 bewegt, mal in die eine, mal in die andere Richtung
- einen wechselnden Gang der U2, abhängig davon ob sich diese gerade von M1 nach M2 bewegt oder von M2 nach M1

Der Beobachter auf der bewegten Plattform sieht:
- eine konstante Geschwindigkeit mit der sich die U2 bewegt, mal in die eine, mal in die andere Richtung
- einen alternierenden Gang der U2, abhängig davon ob sich diese gerade von M1 nach M2 bewegt oder von M2 nach M1
- eine unterschiedliche Differenz der Uhrenstände wenn er die beiden Messtellen analisiert


Der Beobachter am Bahnhof sieht:
- eine wechselnde Geschwindigkeit mit der sich die U2 bewegt
- einen alternierenden Gang der U2, abhängig davon ob sich diese gerade von M1 nach M2 bewegt oder von M2 nach M1
- eine unterschiedliche Differenz der Uhrenstände wenn er die beiden Messtellen analisiert

Kurt

.

[McMurdo]

Na, was ist? Wann erklärst dus?

.

Musst nur ein Beitrag drüber nachlesen. Oder dich halt weiter dumm stellen. mehr bleibt dir ja offensichtlich nicht.

[McMurdo]

[
Befindet er sich auf der bewegten Plattform dann sieht er:
- eine konstante Geschwindigkeit mit der sich die U2 bewegt, mal in die eine, mal in die andere Richtung
- einen konstanten Gang der U2, unabhängig davon ob sich diese gerade von M1 nach M2 bewegt oder von M2 nach M1

Befindet er sich am Bahnhof dann sieht er:
- eine wechselnde Geschwindigkeit mit der sich die U2 bewegt, mal in die eine, mal in die andere Richtung
- einen wechselnden Gang der U2, abhängig davon ob sich diese gerade von M1 nach M2 bewegt oder von M2 nach M1
.

Beides korrekt. Ist ja auch logisch, weil es von der Geschwindigkeit abhängt wie viel langsamer eine Uhr geht. Ist die Geschwindigkeit konstant, wie im ersten Abschnitt, kann sie natürlich auch nur konstant langsamer gehen.