Britta hat an Ernst geschrieben:Du hättest doch auch gleich auf meine Frage dazu entsprechend antworten können und sagen, dass du die Messwerte für gezielte Manipulationen hältst und an eine Verschwörung in der Physik glaubst. Denn wenn es so wäre, kann es nur eine große und globale Verschwörung sein. Und bei dem Zeitraum in dem diese Experimente in vielen unterschiedlichen Laboren überall auf der Welt gemacht wurden und werden, muss da eine große Organisation dahinter stecken.
Klingt schon alles sehr plausibel.
Nun wird jetzt auch Ernst unterstellt, er glaube an eine
"große Organisation" durch Durchsetzung der RT als weltweite "
Verschwörungstheorie" hinter der fachlichen oder gesellschaftlichen Kritik der SRT...
Nur die Perfidie von fanatischen und agitatorischen Relativisten, die keine überzeugenden Argumente vor der Widerlegung ihrer Theorie mehr finden, führt zu solchen Unterstellungen wie sie Britta hier bei Mahag immer wieder auftischt, die Kritiker würden - natürlich aus antisemistischen, rassistischen unde rechtsextremistischen Motivationen - an eine weltweite „
große Organisation“ glauben, die die RT durchgesetzt hat und weiter durchsetzen will. Britta lässt sich ja gerne von ihren neuen, agitatorischen Freunden einspannen. Dabei ist diese Strategie, die seit Jahren im Internet von den neuen extremistischen Freunden von Britta massiv gefahren wurde, so offensichtlich daneben und so ungeheuerlich, dass diese immer wieder aufgetischte Unterstellung nur dazu geeignet ist über ihre eigenen niedrigen Motivationen bei ihrer blinden Verteidigung der SRT zu zeugen: Die Absicht ihre Gesprächspartner persönlich zu diffamieren, zu disqualifizieren und zu verleumden, am besten ja mit den Unterstellungen, die in Deutschland zurzeit am geeignet sind, jemanden gesellschaftlichen und moralischen Schaden zuzufügen: die Szene der Antisemitismus-Keule und die Szene der Verschwörungstheorie (meisten im politischen Zusammenhang gebracht).
Dabei ist es ganz gut zu erkennen und zu nachvollziehen (und das wurde der Verschwörungstheoretikerin Britta und ihren agitatorischen neuen Freuenden auch zigmal vorgehalten, die das natürlich ignorieren wollen), dass die ganz "
große Organisation", die hinter der unbewussten oder bewussten Manipulation von Meßergebnissen stecken sollte, gar keine organisierte, weltweite Struktur ist, sondern aus ganz gängigen menschlichen und soziologischen Mechanismen besteht: Opportunismus, Duckmäusertum, Autoritätsgläubigkeit, beruflicher Ehrgeiz, Streben nach Einfluß, nach Macht, nach Anerkennung, nach (Forschungs)Geld. Ja, es gibt in der Tat eine art ganz
„große Organisation“, sie ist auch bestens bekannt und erforscht, sie funktioniert auch quer durch alle Kulturen, durch alle Gesellschaften und durch alle Jahrhunderten, also in der Tat weltweit, sie wurde und wird immer ausführlich beschrieben und analysiert, sie wurde auch von mir und von anderen Kritikern zigmal erwähnt und vorgestellt, zum Beispiel vom Märchen "
Des Kaisers neue Kleider" bis Eugen Roth ("
Die Wissenschaft, sie ist und bleibt, was einer ab vom andern schreibt“"), von Noam Chomski
“Warum die Medien Mainstream sind“ bis Karl Popper
„Wir Intellektuelle sind eine große Gefahr“, oder auch von einer neueren Analyse, die diese
„große, weltweite Organisation“ von Britta beschreibt:
Zitate von Rolf Dobelli in einem Artikel in der FAZ vom 27.09.10:
Klarer Denken – Wenn Millionen eine Dummheit behaupten, wird sie deshalb nicht zur Wahrheit
Sie sind auf dem Weg in ein Konzert. An einer Straßenkreuzung treffen Sie auf eine Gruppe Menschen, die alle in den Himmel starren. Ohne sich etwas zu überlegen, schauen auch Sie hoch. Warum? Social Proof. Mitten im Konzert, an einer erstklassig gemeisterten Stelle, beginnt einer zu klatschen, und plötzlich klatscht der ganze Saal. Auch Sie. Warum? Social Proof. Nach dem Konzert stehen Sie an der Garderobe, um Ihren Mantel abzuholen. Sie beobachten, wie die Leute vor Ihnen eine Münze auf einen Teller legen, obwohl die Garderobe offiziell im Kartenpreis inbegriffen ist. Was tun Sie? Auch Sie werden wohl ein Trinkgeld hinterlassen. Social Proof, manchmal unscharf als Herdentrieb bezeichnet, besagt: Ich verhalte mich richtig, wenn ich mich so wie die anderen verhalte. Anders ausgedrückt: Je mehr Menschen eine Idee richtig finden, desto korrekter ist diese Idee – was natürlich absurd ist. […] Das simple Solomon-Asch-Experiment, das zum ersten Mal 1950 durchgeführt wurde, zeigt, wie Gruppendruck den gesunden Menschenverstand verbiegt. Einer Versuchsperson werden Linien verschiedener Längen gezeigt. Dabei muss die Person angeben, ob eine Linie länger, gleich lang oder kürzer als eine Referenzlinie ist. Sitzt die Person allein im Raum, schätz sie alle gezeigten Linien richtig ein, den die Aufgabe ist wirklich einfach.
Nun kommen sieben andere Leute in den Raum – allesamt Schauspieler, was die Versuchsperson aber nicht weiß. Einer nach dem anderen gibt eine falsche Antwort, sagt „kleiner“, obwohl die Linie offensichtlich größer als die Referenzlinie ist. Dann kommt die Versuchsperson wieder an die Reihe. In dreißig Prozent der Fälle wird sie dieselbe falsche Antwort liefern wie die Personen vorher – aus reinem Gruppendruck. […]
Aus dem Gruppendruck ihrer neuen, agitatorischen Freunde und ihres neuen, agitatorischen Idols „nocheinpoet“ lässt sich Britta ihren gesunden Menschenverstand verbiegen und glaubt etwas als richtig zu erkennen, was sie selbst nicht durchblickt oder verwechselt - das ist wie Harald es gesagt hat, die Tragik im Verhalten von Britta, die sie jedoch selbst nicht erkennen kann:
Zitat Harald Maurer:
Der schrecklich hinkende Vergleich mit den Stimmgabeln beinhaltet eine besondere Tragik. Er versetzt Dich in den Glauben, die SRT zu verstehen, hat aber leider gar nichts mit der SRT zu tun.
Lieber unterstellt sie mit ihren neuen Freunden, dass alle Kritiker der SRT und alle kritischen Teilnehmer vom MAHAG-FORUM an eine weltweite (antisemitische, rassistische und rechtsextremistische) „
Verschwörungtheorie“ gegen die Relativitätstheorie angehören bzw. an eine weltweite „
große Organisation“ zur Durchsetzung der Relativitätstheorie glauben, als ihre fachlichen Argumente als gleichberechtig anzusehen und zu respektieren.
Ich finde auch eine gewisse Tragik im Auftreten von Britta im Meinungsstreit über die SRT, sowohl für sich selbst, als auch natürlich für ihre ständig von ihr persönlich geschmähten Gesprächspartner.
Jocelyne Lopez
