Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Mo 6. Feb 2023, 23:41

@Kurt

Ja Strecke Erde Mond ist ungefähr 1 Lichtsekunde lang.

Erdenbeobachter: Uhrentaktfrequenz ist höher als 1 MHz, somit kommt die Uhr auf mich zu.
Mondbeobachter: Uhrentaktfrequenz ist niedriger als 1 MHz, somit entfernt sich die Uhr von mir.

Wenn man weiß, dass die Uhr in Ruhe mit 1Mhz sendet, kann man das.

Ich möchte aber noch eine zweite Uhr, entweder auf dem Mond oder auf der Erde, egal.
Eine Uhr die zur Strecke Mond - Erde ruht.


Dann noch eine Uhr die von der Erde Richtung Mond unterwegs ist.
Sie sendet alle Sekunde ihren Uhrenstand, also einen Zeitstempel ab und sie sendet ihre Taktfrequenz (1 MHz).

Es reicht, wenn sie jede Sekunde nach Eigenzeit, ein Stroboskopblitz sendet,
aber wir können auch Zeiten nehmen.

Und nun?
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Frau Holle » Di 7. Feb 2023, 02:21

Kurt hat geschrieben:Ist es nicht so, dass die Taktung der Uhr einzig davon abhängt in welchem Umfeld sie sich befindet und ob sie gegen den lokalen (null)Bezug ruht oder bewegt ist?

Nein, so ist es nicht. Es existiert kein "lokaler (null)Bezug ", von dem die Taktung abhängt. Jede Uhr taktet einzig und allein so, wie es die Natur vorgibt an genau dem Ort, wo sich die Uhr befindet. Der Ort ist wichtig und entscheidend.

Die Theorie geht so:

Jeder Ort, jeder noch so kleine Punkt im Universum hat seine eigene, gedachte Uhr. Die Natur gibt die Taktung der Uhr an jedem Ort so vor, wie man es z.B. am Cäsium-Atom dort ablesen kann oder an einem genormten Pendel oder was auch immer gleichmäßige Takte erzeugen kann an einem Ort.

Zwei Uhren an zwei verschiedenen Orten takten immer dann und nur dann gleich, wenn sich der Abstand zwischen diesen Orten nicht ändert. Anders gesagt: Wenn sie relativ zueinander ruhen.

Ein ganzes Universum voller Orte, die ihren Abstand zueinander nicht ändern, gespickt mit Uhren an eben jedem Ort, die alle genau gleich takten (=synchron), das ist, vereinfacht gesagt, ein sogenanntes Inertialsytem (IS). Nennen wir es einfach mal S. Es hat den Vorteil, dann man als Alpha-Bobachter jeden Ort in S und seine Uhrzeit genau kennt. Der Beobachter in S ist sozusagen das ganze Inertialsystem. Er ist jederzeit instantan über alles informiert, was in S passiert.

Der Punkt ist jetzt: Wenn sich eine Uhr bewegt, d.h. wenn sich der Abstand von ihrem Ort zu einem anderen Ort ändert, dann taktet sie an ihrem eigenen (bewegten) Ort langsamer als die Uhr am anderen Ort, zu dem sich der Abstand ändert. Davon merkt sie aber nichts. Das sieht nur die andere Uhr bzw. der Alpha-Beobachter in S, wo alle Orte mit ihren Uhren zueinander ruhen.

Und genau wie die andere Uhr in S hat die bewegte Uhr vor sich, hinter sich, neben sich und überall um sich herum gedachte andere Orte mit ihren gedachten Uhren, die sich mit bewegen. Diese ändern alle ihren Abstand zur bewegten Uhr nicht, d.h. sie sind relativ zu ihr in Ruhe und takten deshalb genau gleich wie die bewegte Uhr langsamer als die Uhr in S, zu deren Ort sich ihr Abstand ändert.

Und damit nicht genug: All diese mit bewegten Uhren, die alle gleich langsamer takten, die bilden ebenfalls zusammen ein riesiges, sogenanntes Inertialsystem, dass dann eben insgesamt bewegt ist relativ zu S. Nennen wir dieses bewegte Inertialsystem mal S'.

Noch da?

Klar Kurt, das willst du alles nicht wissen, aber wenn du die SRT widerlegen willst, dann solltest du wissen, wie sie funktioniert. Bis hierher sind das nämlich alles nur logische Überlegungen, die man anstellen darf. Damit ist noch nichts über eine Wirklichkeit oder Realität gesagt. Es ist Theorie. Warum auch nicht? Zur Wirklichkeit kann man später kommen, wenn man die Theorie auf Tauglichkeit überprüft und die Natur im Experiment die Karten auf den Tisch legen muss.

Also weiter: Auch die bewegten Orte mit ihren Uhren, also die in S', haben ihren Alpha-Beobachter, der sie alle instantan genau überblickt und jede Uhr in S' an ihrem Ort ablesen kann. Und dieser zweite Alpha, der sieht auch die andere Uhr in S, zu der sich der Abstand ändert.

Und was sieht er da? Potzblitz! Die Uhr in S geht langsamer als seine eigene in S'. Boah, wie das denn? Wir haben doch gesagt, dass die bewegte Uhr in S' langsamer geht und nicht die andere in S.

Tja, das ist der Clou dabei: Jeder Alpha sieht die Uhr vom anderen Alpha langsamer gehen, und was noch schlimmer ist ist: Jeder Alpha sieht nur die eigenen Uhren in seinem eigenen IS synchron takten. Die anderen Uhren im anderen IS sieht er asynchron: Sie zeigen ihm alle verschiedene Zeiten an! Er kann sie nämlich nicht gleichzeitig ablesen. Jeder Alpha kann nur die eigenen Uhren instantan gleichzeitig ablesen.

Langer Rede kurzer Sinn: Eine Uhr zeigt das an, was sie eben anzeigt an ihrem Ort. Das kann für verschiede Alpha-Beobachter aber verschieden sein, und daran ist nicht die Taktung der Uhr schuld, die einfach nur ihren Job macht, und auch nicht irgend ein Master-BS von einem Master-Alpha, das irgendwie "verantwortlich" wäre, sondern einzig und allein die Relativgeschwindigkeit vom dem Alpha, der die Uhr abliest. Da gibt es nämlich nicht nur einen, wie du es gerne hättest.

So die Theorie. Unnötig zu sagen, dass sie hoch bestätigt ist. Das ist ja bekannt.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 1685
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 7. Feb 2023, 08:55

Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ist es nicht so, dass die Taktung der Uhr einzig davon abhängt in welchem Umfeld sie sich befindet und ob sie gegen den lokalen (null)Bezug ruht oder bewegt ist?

Nein, so ist es nicht.


Doch, so ist es.

Frau Holle hat geschrieben:...

So die Theorie. Unnötig zu sagen, dass sie hoch bestätigt ist. Das ist ja bekannt.
 


Bekannt ist dass deine "hoch bestätigte" Theorie längst widerlegt ist.
Nun Manuel, du bist also Anhänger eines statischen Universums, eins das nur in deiner Phantasie existiert.
Du solltest, damit du ein wenig Realität mitbekommst, mal in dieser rumschnüffeln, da ist es halt so, dass eine Uhr schneller taktet wenn sie 10 cm höher am Tisch steht als wie wenn sie direkt auf der Tischplatte sich befindet.

Das Universum ist nicht mit lauter Uhren bespickt, sondern mit einer Taktung ausgestattet.
Die Frequenz davon beträgt: 1.234 x 10 hoch 77 Hz und ist immer Ortsumständeabhängig.
Alles schwingt, die Taktung hält alles am Laufen. Ohne diese gäbe es nur einen statische Zustand, das "Jetzt" wäre ewig gleich.

Bewegt oder nicht hängt nicht von irgendeiner anderen Masse oder "Beobachter", sondern vom Träger, dessen Zustand vor Ort, ab.
Ist eine Uhr dagegen bewegt taktet sie langsamer als wie wenn sie in diesem ruhen würde.
Der Träger ist nichts statisches, so wie du es durchscheinen lässt, sondern hochdynamisch was sich z.B. bei Galaxien zeigt.
Nicht "die DM" ist dafür verantwortlich, sondern der Unterschied zwischen innen und aussen (von mir "Trägerdruck" genannt.
Nicht aussen rotieren die Materiebrocken zu schnell, sondern innen zu langsam.

Mit deiner Vorstellung bleibst du schon bei der Uhr im Labor stecken, da helfen dir auch deine "Versuche" nichts hier zurückzukehren ins Altertum, sie sind einfach nur naiv und zeigen die Logiklosigkeit und Naturfernheit des Schreiberlings.
Selbst mit Zitatfälschungen und Doppelexistenzen ist da nichts zu reissen.
Es bleibt dabei: Die Märchenwelt RT ist falsifiziert, ihr Platz an der Sonne geht zu Ende.
Nur die Alteinbgefleischten, die diese Theorie als "Glauben" benutzen, hängen halt noch daran fest.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 7. Feb 2023, 09:05

Kurt hat geschrieben:dass eine Uhr schneller taktet wenn sie 10 cm höher am Tisch steht als wie wenn sie direkt auf der Tischplatte sich befindet.

Also eine Bestätigung für die RT? Die sagt das ja exakt so voraus, das wenn man 2 Uhren in unterschiedlichen Gravitationspotenzialen vergleicht, diejenige die einem höheren Potenzial ausgesetzt ist, langsamer geht als die in einem niedrigeren.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 7. Feb 2023, 09:46

sanchez hat geschrieben:Und nun?


Schicke die Uhr los.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Di 7. Feb 2023, 09:53

Kurt hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Und nun?

Schicke die Uhr los.


Jetzt wäre interessant, die Geschwindigkeit der Uhr zu ermitteln.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Frau Holle » Di 7. Feb 2023, 11:58

Es wird immer abstruser...
Kurt hat geschrieben:Das Universum ist nicht mit lauter Uhren bespickt, sondern mit einer Taktung ausgestattet.
Die Frequenz davon beträgt: 1.234 x 10 hoch 77 Hz und ist immer Ortsumständeabhängig.

Wow, eine Zahl pro Sekunde, und nicht gerade klein. Welcher Guru hat dir die denn verraten? Und du glaubst das einfach? Oder ist es wieder eine von dir erfunden Aliaszahl wie in deinem Schrott-PDF?

Welche Sekunde gilt dabei für die Einheit Hz? Auf der Erde hat man sie ja wegen der Erdrotation eingeführt. Dreimal darfst du raten, warum der Kreis 360° hat und der Tag 24 Stunden à 60 Minuten à 60 Sekunden. Tipp: Naturgegeben ist das nicht.

Und wenn die Frequenz "ortsumständeabhängig" ist... für welchen Ort gilt sie denn? Wolkenkuckucksheim? Wo ist das?

Frag mal bumbum, ob dort vielleicht ein Schwarzes Loch in anderen Umständen ist und bald eine Galaxie auswirft oder zwei. Oder ist das schon passiert? Vor 4.321 hoch 66 Tagen oder so?

Da gibt's natürlich viele Fragen zu diesen neuen Wahrheit, die bis jetzt kein Mensch kennt. Das ist wirklich hochinteressant und darf der Menschheit nicht vorenthalten werden. Sonst können wir jeden technischen Fortschritt vergessen, wenn alle nur mit der falschen RT weiter rechnen. Das ist ja wohl klar.
Zuletzt geändert von Frau Holle am Di 7. Feb 2023, 12:05, insgesamt 1-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 1685
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 7. Feb 2023, 12:01

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Und nun?

Schicke die Uhr los.


Jetzt wäre interessant, die Geschwindigkeit der Uhr zu ermitteln.


Geht, durch Auswertung des Uhrensignals von 1 MHz.
Dabei sollten "gleiche" Geschwindigkeitswerte rauskommen.
Einmal die Geschwindigkeit von der Erde aus gesehen (entfernt sich mit xx), einmal vom Mond aus gesehen (kommt mit xx auf mich zu).

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Di 7. Feb 2023, 12:21

Kurt hat geschrieben:Geht, durch Auswertung des Uhrensignals von 1 MHz.
Dabei sollten "gleiche" Geschwindigkeitswerte rauskommen.


Was du da was auswerten willst, mit den Frequenzen, das ist Doppler.

Bild

Die Frequenzen und sind deine zwei Frequenzen.

ist die 1MHz, die gemessene Frequenz von der Erde oder Mond.

Das ist alles Doppler, Formel umstellen und du bekommst eine Geschwindigkeit v.

Wir wollten aber die SRT betrachten.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Frau Holle » Di 7. Feb 2023, 12:31

Kurt hat geschrieben:Einmal die Geschwindigkeit von der Erde aus gesehen (entfernt sich mit xx), einmal vom Mond aus gesehen (kommt mit xx auf mich zu).

Ganz dünnes Eis. Wenn du verschiedene Sichtweisen erlaubst, landest du bei der SRT. Das ist sicher nicht das, was du willst. Also Vorsicht... besser weiterschwurbeln mit dem ultimativen Bettbezug und weiterhin jede andere Sichtweise ignorieren. :mrgreen:

Kurt hat geschrieben:Der Beobachter auf der Erde erkennt am Doppler, dass sich die Uhr von ihm wegbewegt.
Der Mondbeobachter erkennt, ebenfalls am Doppler, dass sich die Uhr auf ihn zubewegt.

Der Doppler ist auch nicht das, was du willst. Dazu müsste die Signalgeschwindigkeit vom 1 Mhz-Signal konstant sein, nämlich immer c, unabhängig von der Quelle. Das hast du ja geleugnet, weil es auch zur SRT führt. Ganz dünnes Eis. Also Vorsicht... besser weiterschwurbeln und weiterhin die konstante Lichtgeschwindigkeit leugnen. :mrgreen:

SCNR
Zuletzt geändert von Frau Holle am Di 7. Feb 2023, 12:39, insgesamt 2-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 1685
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste

cron