Ein Hallo in die Runde,
Ein unumstößlicher Beweis dafür, dass das Universum nicht expandiert sind diese unterschiedlichen Hubble-Werte zwischen 67 und 73 Km/s/Mpc.
Nehmen wir mal an, das Universum würde expandieren, dann gäbe es eine Konstante. Dann wäre der Wert voll konstant, weil es da keine Rolle spielen würde, an wie vielen Galaxien das Licht vorbei fliegen muss.
D.h., die Anzahl der Galaxien unterwegs hätte keinen Einfluss.
Wieso gibt es überhaupt den Ausdruck: 'Hubble Konstante', wenn der Wert doch gar nicht konstant ist? Tja, wie kommt das?
Na eben, wenn sich das Universum wirklich ausdehne würde, dann hätten wir einen konstanten Wert. Davon wurde ausgegangen und eben fälschlicherweise der Ausdruck eingeführt.
Wieder mal ein gewaltiger Irrtum, aufgrund der Expansionslüge eines Lemaitre.
Wie ist es wirklich?
Das Universum expandiert nicht. Es ist alles in Bewegung und es gibt natürlich auch gewisse Veränderungen, jedoch keine Expansion.
Wie kommt es zu den Unterschieden beim Hubble-Wert?
Das Licht verliert pro Galaxie ca. 2 Km/s an Geschwindigkeit GEGEN GRUND, nicht im Medium. Das nennt sich Driften.
Je nach Standort des Messinstrumentes, mit welchem die Rotverschiebung gemessen wurde, kommt das Licht auf leicht unterschiedlichen Wegen dorthin.
Dabei spielt es eine Rolle, ob das Licht an 20.000, 40.000, 60.000 etc. Galaxien vorbei muss. Somit kommt es zu unterschiedlichen Werten.