bumbumpeng hat geschrieben:Die Lg ist nicht ABSOLUT konstant.
Welche Indizien gibt's dafür denn.
bumbumpeng hat geschrieben:Die Lg ist nicht ABSOLUT konstant.
bumbumpeng hat geschrieben:Die Lg ist nicht ABSOLUT konstant. Die ist genau von den Eigenschaften des Mediums abhängig.
Das ist schon klar. Wenn sich im großen Universum die Trägheit der el.und magn. Felder ändert, siehe Beispiel Glas oder Wasser, dann ändert sich auch die Lg entsprechend.Frau Holle hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Die Lg ist nicht ABSOLUT konstant. Die ist genau von den Eigenschaften des Mediums abhängig.
Gemeint ist die LG im Vakuum, nicht in Glas oder Wasser oder was immer.
Frau Holle hat geschrieben:@Kurt:
Du zäumst das Pferd von hinten auf und betreibst Crackpotterie.Kurt hat geschrieben:Beispiel: die Sonne erstellt ein IS in ihrem Umfeld.
Innerhalb dieses Bereiches sind Planeten vorhanden, also grosse Massen.
Diese bilden, wiederum in ihrem Bereich, ein eigens IS, also einen eigenen Bezug für (hier) den Gang von Uhren.
Ein Inertialsystem (IS) ist in der Physik etwas genau Definiertes. Du kannst nicht sagen die Massen bilden ein eigenes IS. Das ergibt keinen Sinn. So kann man mit den Fachbegriffen nicht umspringen.
Ein Bezugssystem in der Physik heißt Inertialsystem (von lateinisch inertia für „Trägheit“), wenn jeder kräftefreie Körper relativ zu diesem Bezugssystem in Ruhe verharrt oder sich gleichförmig (geradlinig und unbeschleunigt) bewegt. Kräftefrei bedeutet, dass der Körper keine Kräfte von anderen Objekten erfährt oder diese sich insgesamt aufheben, sodass die resultierende Kraft Null ist.
Frau Holle hat geschrieben:Dass z.B. eine Masse irgend etwas mit der Taktung von Uhren zu tun haben könnte, auf die Idee würde kein Mensch kommen und du sicher auch nicht
Frau Holle hat geschrieben:wenn nicht Einstein aufgrund ganz bestimmter Überlegungen auf die Idee gekommen wäre. Und auf die Idee ist er auch erst gekommen, nachdem er aufgrund anderer Überlegungen darauf kam, dass die Taktung von Uhren etwas mit Bewegung zu tun hat. Und auf die Idee ist er wiederum erst gekommen, als er einfach mal davon ausgegangen ist, dass die Lichtgeschwindigkeit absolut konstant ist, in jedem Inertialsystem gleich. Da haben wir es wieder: Das Inertialsystem. Um zu verstehen, was absolute Lichtgeschwindigkeit bedeuten soll, muss man erst mal wissen, was genau ein Inertialsystem ist.
Kurt hat geschrieben:[
Hat es nicht, bin ich nicht.
Die Taktung der Uhren hat mit ihrer Bewegung gegen den Bezug zu tun.
.
Kurt hat geschrieben:Die Sonne erstellt den übergeordeten Bezug in ihrem Umfeld.
Darin eingebettet der den unsere Erde erstellt und der den der Mars erstellt.
Beide Planeten sind so "klein" dass sie keinen "guten" Bezug erstellen können, sondern nur eine relativ mittelmässigen.
Daran erkennbar, dass sie sich darin drehen.
Frau Holle hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Die Sonne erstellt den übergeordeten Bezug in ihrem Umfeld.
Darin eingebettet der den unsere Erde erstellt und der den der Mars erstellt.
Beide Planeten sind so "klein" dass sie keinen "guten" Bezug erstellen können, sondern nur eine relativ mittelmässigen.
Daran erkennbar, dass sie sich darin drehen.
Das ist sind ziemlich schwammige Überlegungen. Schon vor Jahrhunderten konnte man das besser und konkreter formulieren. Der "Bezug", worin sich die Himmelkörper drehen, den nennt man Raum. Den Raum kann man ausmessen, mit dem Zollstock z.B. Und die Drehung der Himmelskörper oder Bewegung in diesem "Bezug" namens Raum, den kann man messen als Geschwindigkeit v = Weg/Zeit.
In dem BS, dass die grossen Massen erwirken herrschen Umstände wie sie bei Wickipedia beschrieben werden.
Da es wohl noch weitere Voraussetzungen für ein IS gibt ist es durchaus ratsam einen anderen Nahmen für den von Masse erwirkten Bezug zu verwenden.
Spontan fällt mir ein IB (Inertialbezug), das grenzt ab und verhindert eine Verwechslung.
Im IB gelten u.A.
- kräftefreie Bewegung von Materie.
- auftretende Trägheit bei Beschleunigung
- lokale Lichtgeschwindigkeit.
- Ruhebezug für den Gang von Uhren.
- lokale Grösse des Bezuges je nach Betrachtungsumstand
...
Heisst: es gibt keinen statischen Zustand der sich über alles besteht.
Die Übergänge von einem Bezug zum anderen sind fliessend und überlappen sich.
Es gibt eine Hierarchie
Der "Bezug", worin sich die Himmelkörper drehen, den nennt man Raum. Den Raum kann man ausmessen, mit dem Zollstock z.B. Und die Drehung der Himmelskörper oder Bewegung in diesem "Bezug" namens Raum, den kann man messen als Geschwindigkeit v = Weg/Zeit.
Kurt hat geschrieben:Nehmen wir Licht.
Es wird von der Erde weggeschickt, läuft im Einflussbereichs der Erde mit der Geschwindigkeit die der Bezug der Erde (am jeweilgen Lichtlaufort) vorgibt.
Dann lassen wir es in den Bereich/Bezug der Sonne geraten, da läuft es so wie es dieser Bezug vorgibt.
Dann kommt es in den Bereich des Mars, da läuft es so wie es dieser Bezug dort vorgibt.
Frau Holle hat geschrieben:Die Sache mit deiner U2 kann nicht stimmen, weil sie dem widerspricht, was längst x-fach mathematisch und experimentell überprüft wurde.
Kurt hat geschrieben:Du hast ein Koordinatensystem beschrieben mit linearen Abständen usw.
Das ist für eine räumliche Betrachtung gut, hat aber mit der Realität nichts zu tun.
Kurt hat geschrieben:Nehmen wir Licht.
Es wird von der Erde weggeschickt, läuft im Einflussbereichs der Erde mit der Geschwindigkeit die der Bezug der Erde (am jeweilgen Lichtlaufort) vorgibt.
Kurt hat geschrieben:Dann lassen wir es in den Bereich/Bezug der Sonne geraten, da läuft es so wie es dieser Bezug vorgibt.
Dann kommt es in den Bereich des Mars, da läuft es so wie es dieser Bezug dort vorgibt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste