Zwei Uhren

[Mikesch]

Noch schnell zu Masse vc (veraltet Ruhemasse):
latürnich kann Masse und wird wie gesagt zwingend c erreichen.

Jetzt auch noch "zwingend". Physikalisch natürlich nicht. Der Beweis ist, dass im gamma-Faktor dann durch 0 geteilt wird. Geht nicht. Wer ein bisschen Ahnung von Mathe und Physik hat, erkennt das sofort.

Die RT verbietet nicht, dass ein Objekt sich schneller Licht bewegen könnte.

Hypothetisch gibt es Tachyonen. Sie können nur nicht mit c oder langsamer fliegen.

Die Forscher geben an, dass die Protonen im Ringtunnel eine Geschwindigkeit von 99,999 9991 % der Lichtgeschwindigkeit erreichen.

Ja und? Langsamer als c.

Du und deine Kumpels kapieren die RT nie.

[Skeptiker]

Auf Meereshöhe geht die A-Uhr langsamer, auf dem Berg schneller. Das hat sowohl mit der entsprechenden G-Feldstärke am Ort der Uhr, als auch mit der sich vice versa ändernden Geschwindigkeit der Uhr, auf der um ihre Achse rotierenden Erde zu tun.

In ihrem Ruhesystem geht eine Uhr immer gleich schnell. Eine Sekunde ist ja exakt definiert.

Ein in ein SL einfallendes Objekt mit Masse m, zB. in ein mässig rotierendes S-Loch Masse M, wird so stark gravitationsbeschleunigt, dass es stets am Ende mit m vc unterwegs und zwar exakt dann im Moment das Objekt den Ereignishorizont erreicht hat. Dh. Masse kann sehr wohl, ganz natürlicher Weis, auf c beschleunigt werden.

Am Ereignishorizont verlieren alle physikalischen Gesetzmäßigkeiten die wir kennen ihre Gültigkeit. Das bedeutet aber nicht das es möglich ist Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Das geht gem. RT eben nicht.

Weiterhin.
Die RT verbietet nicht, dass ein Objekt sich schneller Licht bewegen könnte und zwar genau dann, wenn dass Objekt von Geburt an schneller c unterwegs ist. Ist es von Geburt an unterhalb c unterwegs, ist desssen max v jedoch auf c begrenzt, wie bzgl. obigem Beispiel........... eines frei fallenden Objektes im asymptoten Gravitationsfeld eines Schwarzen Lochs.

In der Raumzeit kann sich kein Objekt schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Was du vermutlich meinst ist das es Objekte gibt die sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit voneinander entfernen. Das liegt aber am Raum der dazwischen neu entsteht, so die gängige Interpretation.

Irdisches fast max c Beispiel LHC:

Die Forscher geben an, dass die Protonen im Ringtunnel eine Geschwindigkeit von 99,999 9991 % der Lichtgeschwindigkeit erreichen.

[/quote]
Das ist ja auch völlig im Einklang mit der RT. Weniger als Lichtgeschwindigkeit geht.

[bumbumpeng]

Meint ihr 2 Witzbolde von der 1933 Tankstelle etwa,


Da Leute wie bumbum die RT... nämli(ohne h) einigermaßen kennen müssen, um derer kritischen Argumente aufzubauen, haben sie latürnich einen immensen Vorteil gegenüber Leuten, die nur behaupten die RT zu kennen und somit im virtuellen Glauben diese auch beurteilen zu können.

Zum Eingesteinten:
Zwillingsparadoxon ist hirnrissigster Müll.

Wer generiert Geschwindigkeit, Tangentialgeschwindigkeit im Universum? In erster Linie supermassereiche Sterne und Schwarze Löcher mittels Rückstoßprinzip durch Auswerfen von Massen.

Es wurde bislang ein einziges Schwarzes Loch gesichtet, welches mit ca. 0,9 c rotierte. Dazu braucht ein SL Billionen bis Billiarden Jahre oder mehr?
Geradlinig in freier Natur ist das gar nicht möglich. Wie soll das gehen.
Es wird permanent Energie benötigt, um zu beschleunigen.
Da die SLs ständig die Massen aus dem Halo schlucken, bekommen die ständig auch Nachschub.
Damit reichern die SLs Masse an und generieren Tangentialgeschwindigkeit.

Bei Allmystery hat user Perrtivalkonen mal ausgerechnet, wie viel Treibstoff eine Rakete braucht, um immer mehr an Geschwindigkeit zu bekommen. Das Ergebnis: Es geht nicht.
Man muss nämlich den Treibstoff mitnehmen. Das erhöht das Startgewicht.
Die Katze beißt sich in den Schwanz.

Unsere Masse, unser Uran, die Bahngeschwindigkeit der Sonne, die Bahngeschwindigkeiten der Planeten und der Monde, all das haben wir Sgr A* zu verdanken, weil all das von Sgr A* kommt.

[Skeptiker]

Man muss nämlich den Treibstoff mitnehmen. Das erhöht das Startgewicht.
Die Katze beißt sich in den Schwanz.

Mittlerweile gibt's da auch schon andere Ideen, Sonnensegel zum Beispiel.

In erster Linie supermassereiche Sterne und Schwarze Löcher mittels Rückstoßprinzip durch Auswerfen von Massen.

Nochmal, da kann nichts ausgeworfen werden, da schneller als Lichtgeschwindigkeit erforderlich wäre, das ist aber nicht machbar.

[bumbumpeng]

Man muss nämlich den Treibstoff mitnehmen. Das erhöht das Startgewicht.
Die Katze beißt sich in den Schwanz.

Mittlerweile gibt's da auch schon andere Ideen, Sonnensegel zum Beispiel.

Und wo soll das greifen? Was brauchst du dazu?

Wie willste damit zum Centauri-System segeln, wenn da im Nichts kein 'Wind' bläst?

[bumbumpeng]

In erster Linie supermassereiche Sterne und Schwarze Löcher mittels Rückstoßprinzip durch Auswerfen von Massen.

Nochmal, da kann nichts ausgeworfen werden, da schneller als Lichtgeschwindigkeit erforderlich wäre, das ist aber nicht machbar.

Nochmal,
Sagittarius A* dreht mit ca. 0,3 c tangential und wirft tangential in Ebene aus und nicht senkrecht nach oben !!!!!!!!!!!!
Und ein user in diesem Forum hat berechnet,, dass innen um Sgr A* in Rotationsebene ca. 0,4 c als Bahngeschwindigkeit erforderlich sind.
Sgr A* ist ein sehr flacher Körper ,,, keine Kugel und da greift zusätzlich der Dynamoeffekt, der die ausgeworfenen Körper ein wenig mitreißt. Siehe swing by.

Was willst du denn immer mit deiner Lichtgeschwindigkeit? 0,4 c reichen allemal !!!!!!!!!

[Skeptiker]

Was willst du denn immer mit deiner Lichtgeschwindigkeit? 0,4 c reichen allemal !!!!!!!!!

Reicht nicht, Wenn es reichen würde, würde Licht dem schwarzen Loch entkommen, das tut es aber ja gerade nicht.

[Mikesch]

Wer generiert Geschwindigkeit, Tangentialgeschwindigkeit im Universum? In erster Linie supermassereiche Sterne und Schwarze Löcher mittels Rückstoßprinzip durch Auswerfen von Massen.

Jetzt dreht er völlig durch. Ich habe mal seine Brüllereien rausgenommen.
Einfach mal so Tangentialgeschwindigekeit herumgebrüllt, dann Sonnen und schwarze Löcher in einem Topf geworfen und das Buzz-Word Rückstoßprinzip herausgegöbelt.
YMMD.

Bei Allmystery hat user Perrtivalkonen mal ausgerechnet, wie viel Treibstoff eine Rakete braucht, um immer mehr an Geschwindigkeit zu bekommen. Das Ergebnis: Es geht nicht.
Man muss nämlich den Treibstoff mitnehmen. Das erhöht das Startgewicht.

Eine bahnbrechende Entdeckung für bumbumpeng. Übrigens: Um schneller zu werden braucht mein Auto auch Treibstoff. Denk mal darüber nach.

Unsere Masse, unser Uran, die Bahngeschwindigkeit der Sonne, die Bahngeschwindigkeiten der Planeten und der Monde, all das haben wir Sgr A* zu verdanken, weil all das von Sgr A* kommt.

Normaler bumbumpeng Irrsinnn. Nö. Dahin verschwindet alles. Wobei es nicht einfach ist ein schwarzes Loch überhaupt zu treffen.

[Mikesch]

Man muss nämlich den Treibstoff mitnehmen. Das erhöht das Startgewicht.
Die Katze beißt sich in den Schwanz.

Mittlerweile gibt's da auch schon andere Ideen, Sonnensegel zum Beispiel.

Und wo soll das greifen? Was brauchst du dazu?

Wie willste damit zum Centauri-System segeln, wenn da im Nichts kein 'Wind' bläst?

Licht. Einfach nur Licht bzw. Photonen von der Sonne.

[Mikesch]

Sagittarius A* dreht mit ca. 0,3 c tangential und wirft tangential in Ebene aus und nicht senkrecht nach oben !!!!!!!!!!!!

Besonders drollig finde ich das tangentiale Drehen. Da wollte bumbumpeng wohl wieder ein Wort unterbringen, was er mal gehört hat.
Und gleichzeitig wird tangential Masse ausgeworfen, wo beim schwarzen Loch nicht einmal Licht entkommen kann (Warum heissen die Löcher bloß schwarz?).
Und gleich zeitig kommt nichts oben raus. Von der theoretischen Hawkingsstrahlung mal abgesehen gibt es immer noch die Jets. Obwohl streng genommen waren diese Gase nie im schwarzen Loch.

Und ein user in diesem Forum hat berechnet,, dass innen um Sgr A* in Rotationsebene ca. 0,4 c als Bahngeschwindigkeit erforderlich sind.

Bei welchem Abstand? Du kannst ja nicht einmal den Lagrangepunkt L2 berechnen, jetzt willst du Ergebnisse der allgemeinen Relativitätstheorie als Beweis (für was eigentlich?) anführen.
Klar reichen 0.4c , solange du nicht zu dicht an den Ereignishoriziont des schwarzen Lochs kommst.

Wirre Fantasie hast du ja.