Nun...
Ich möchte bumbum nicht unterstellen, dass er die Vorgaben der RT nicht kennt und denke er kennt sie um einiges besser als dies im allgemeinen üblich.
Da ich ein selbsternannter Einsteinfan bin, nicht nur dessen wissenschaftlichen Errungenschaften wegen,
finde ich erstmal gut, dass er sich überhaupt damit beschäftigt,
selbst dann, wenn er zuzeiten verstörende Kommentare zur RT hinterlässt. Insofern ist letzteres Meinung, die jedem zusteht und besonders hier im Forum.
Ein ständiges Einschlagen auf solche Meinungen und Ansichten, wie zB. du und Mikesch das hier ständigst unternehmen, halte ich nicht nur für kontraproduktiv, sondern für dergleichen überflüssig.
Gegenteilig wäre es, wenn sich jemand mit wirklich ausgefeilter Kenntnis der RT, im mathematischen sowohl im verinnerlichten Sinne der Gedanken zur RT, hier äusserste, jemand wie Simon oder besser Y. zum Bleistift.
Er tut es aber nicht, weil er verstanden hat, dass es im Sinne des obig geschlossenen, hier sozusagen nichts bringen würde...(Mit Verlaub)
Es ist leichter, einen Atomkern zu spalten als ein Vorurteil. AE
Mann kann etwas kennen und es zB. nicht verstehen, oder auch verstehen wie es gemeint, aber nicht daran glauben usw. usf.
Wenn Menschen nach eigenen Lösungen suchen, ist das a priori nicht verwerflich. Genauso wenig derer Meinung über etwas zu äussern, nichts Verwerfliches ist!
Ich denke mal.. das ist ganz im Sinne Einsteins formuliert.
Es geht im Kontext auch gar nicht um bumbum, sondern um deine Aussage (im Kontext deine Aussagen), die mir zwar verständlich, aber mM. bei genauem Hinsehen,
dennoch nur deine eigene Interpretation.
Und noch eins. Ich reagiere
hier dazu überhaupt nur aus dem einen Grunde, der oben bereits umschrieben, mir Verachtung und Überheblichkeit dem Anderen gegenüber stets ein Dorn im Auge war, mit dergleichen Verachtung
gegenüber den Verursachern. Gerade dann und im Besonderen, wenn es am Ende nur noch darum geht und Zwietracht das einzig resultierende.
Raumzeitkrümmung vs. Gravitation - Was waren die Gedanken Einsteins, welches wohl die Ursache des einen oder anderen!?
Deine Interpretation, die Ursache der Gravitation, wäre eine definitiv der RT zu entnehmende, vorangehend zu denkende, Krümmungsgeometrie des Raumes und der Zeit, aufgrund in ihr vorhandener Energie-Konglomerate,
ist nicht abwegig, zumindest nicht in dem Sinne, wie mehr oder minder ausführlich die RT 1915 verfasst wurde.
Im Kontext dazu sollte man wissen, das die entsprechenden kovarianten Feldgleichungen Albert damals größere Probleme bereiteten, weshalb er den Mathematiker Grossmann bat ihn dabei zu unterstützen.
Es lastete, nicht nur dies bezüglich, ein enormer Zeitdruck auf Einstein...
Auszug:
Auferstanden aus den Trümmern
Einstein verzweifelte fast, begann im Herbst 1915 dann aber noch einmal von vorn. Dabei griff er die Vorarbeiten von 1912 und 1913 wieder auf und klopfte verschiedene Tensoren, die er schon damals im Visier hatte, erneut auf ihre Tauglichkeit für die Feldgleichungen ab. Und dann ging es Schlag auf Schlag. Im Wochentakt veröffentlichte Einstein am 4., 11., 18. und 25. November einen Beitrag in den “Sitzungsberichten” der Akademie (die in der Regel zuvor übrigens nicht mündlich vorgetragen wurden, wie immer wieder fälschlich in Büchern und Internet-Artikeln zu lesen ist). In diesem Monat meißelte Einstein gleichsam aus den Trümmern der vorangegangenen Versuche ein neues Gebäude und über dessen Eingang in Stein die Feldgleichungen der Gravitation. Und zwar so, wie sie bis heute ihre Gültigkeit bewahrt haben und in jedem fortgeschrittenen Physik-Lehrbuch zu finden sind (wenn auch meistens in einer moderneren Notation).
Da die Gleichungen schließlich glückten und somit zunächst als Beweis der Theorie der "gekrümmten Raumzeit" bestand hatten, dies aber unter extremen Aufwand unter enormen Erfolgsdruck geschah, musste Einstein, nicht nur aus Zeitgründen, auf die nähere Beschreibung dieses vermeintlich "gekrümmten Nichts" verzichten. Es war in diesem Moment, der mathematische Beweis vorlag, auch nicht sofort dringend vonnöten nochmals dezidiert darauf einzugehen. Wer Einsteins klassischen Werdegang kennt weiß, dass er sich mit diesem "gekrümmten Nichts" weder zufriedengeben konnte, noch die Theorie tatsächlich auf Gedanken eines aus Nichts bestehenden Raumzeitgeometrie fußen würde. Es musste demnach, gerade Einsteins klassischer Denkweise folgend, ein Gedankenmodell zu Grunde liegen, welches dieses nicht näher beschriebene "Nichts" schlussendlich eliminierte und spezifizierte, durch das Eigentliche, Albert bzgl der RT vorschwebende Gedankenmodell, eines gekrümmten Etwas, ersetzt werden würde...
So geschehen 1920...
Albert argumentierte:
Betrachten wir das Gravitationsfeld und das elektromagnetische Feld vom Standpunkt der Ätherhypothese, so besteht zwischen beiden ein bemerkenswerter prinzipieller Unterschied. Kein Raum und auch kein Teil des Raumes ohne Gravitationspotentiale; denn diese verleihen ihm seine metrischen Eigenschaften, ohne welche er überhaupt nicht gedacht werden kann. Die Existenz des Gravitationsfeldes ist an die Existenz des Raumes unmittelbar gebunden.
Ursache der Geometrie des Nichts ist dessen Gravitationspotential, das welche aus folgend angedeuten Eigenschaften besteht...
Zusammenfassend können wir sagen:
[b]Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet ; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik.
Dieser Äther darf aber nicht mit der für ponderable Medien charakteristischen Eigenschaft ausgestattet gedacht werden, aus durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen; der Bewegungsbegriff darf auf ihn nicht angewendet werden."
Diese 1915 in der RT zwar gedanklich vorhandenen, aber aus diversen und teils beschriebenen Gründen 15 nicht näher spezifizierten Eigenschaften des Raumes, erzeugen laut Einstein die von ihm postulierte RZ-Geometrie.
Nicht ein absolut leerer Raum, wie du es argumentierst, wenn du nur die von Einstein 15, aber nicht den damals gesamt zugrunde liegenden Eigenschaften des Raumes erwähnst, bzw. außer Acht lässt, weil du dies evtl. noch nicht wahrgenommen hast!?
Dies ist mM. wichtig zu verstehen, um den Einfluss Einsteins, im Übergang zur Quantenmechanikphysik, optimiert einordnen zu können.
Später, nach Albert, resultieren aufgrund Alberts Gedanken, Theorien bzgl. Gravitonen, Spinschaum, Quantengravitation etc.... gemäß Albert und folgend der QM kann und wird der Raum niemals wieder leer sein.
Z.
