Kurt hat geschrieben:Frau Holle hat geschrieben:Das sollte man erst mal wissen, bevor man anfängt selber ausgedachten Unsinn über die SRT zu verzapfen.
Was willst du denn überhaupt!
Ich habe dir in alles Punkten die du zu "Zwei Bahnöfe, eine Uhr im Zug" ausgesagt hast, Recht gegeben, habe sie dir aufgelistet und mit dem "Zugfahren" im PDF verglichen.
Was willst
du überhaupt?
Die SRT gibt dir Recht, was die Beobachtung zu den Zeiten der beiden Bahnhofsuhren und der Zug-Uhr angeht, wenn dein Zugfahrer mit seiner einzelnen Uhr hin und her fährt. In dem Punkt habe ich dich schon vor Jahren ggü. Daniel K. verteidigt, der sich darüber empörte, dass man dir auch mal recht gibt. Aber wo du recht hast, hast du recht.
Die SRT gibt dir aber
nicht recht, was deine abstrusen, vermeintlich "logischen" Folgerungen für die U2 angeht. Das ist und bleibt kompletter Schmarrn und beruht auf einem hartnäckigen Denkfehler und Zirkelschluss, den du einfach nicht los wirst. Das ist weiß Gott nicht mein Problem, sondern deins. Im Rahmen der SRT ist es nun mal grottenfalsch.
Der Denkfehler wird z.B. in diesem Beitrag von 2018 deutlich:
Kurt hat geschrieben:Wir haben zwei Uhren die synchron kurze Lichtblitze abgeben.
Die Uhren sind hinten und vorne am Raumschiff angebracht.
In der Mitte sitzt ein Beobachter der die Lichtblitze sehen kann.
Wenn das RS unbewegt ist dann empfängt er die beiden Lichtsignale gleichzeitig, ist das RS bewegt, hier in Richtung vorne, dann empfängt er das Signal der vorderen Uhr früher als das der hinteren.
[...]
Somit sieht der Empfänger das vordere Signal eher als das was von hinten an ihn herankommt.
Hier bist du zwar sehr nahe an der Aussage der SRT, vermischst aber einfach die Bezugsysteme und meinst fälschlich, dass die Bewegung absolut wäre. So könnte ja der Beobachter in der Mitte ganz einfach feststellen, ob sein RS bewegt ist oder nicht, auch ohne sowas wie deine U2. Er müsste nur prüfen, ob die gleichzeitig gesendeten Signale auch gleichzeitig bei ihm ankommen oder nicht.
So funktioniert es aber nicht, sondern so:
Im Raumschiff ist alles in Ruhe zueinander: Der Bug vorne und das Heck hinten und dein Beobachter in der Mitte. Daran ändert sich gar nichts, wenn das ganze RS irgendwie kräftefrei gleichförmig bewegt ist, z.B. ggü. einem fernen Stern oder sowas. Es handelt sich um ein Inertialsystem, ein Ruhesystem, in dem sich das Licht immer mit c ausbreitet – in der SRT ist das nicht verhandelbar! Der Beobachter in der Mitte wird also die Lichtblitze immer als gleichzeitig wahrnehmen. Er kann auch ohne Blick nach draußen – z.B. auf den fernen Stern – gar nicht wissen, ob das RS irgendwie bewegt ist oder nicht. Das besagt das Relativitätsprinzip und auch das ist in der SRT nicht verhandelbar!
Mit deiner Annahme "ist das RS bewegt, hier in Richtung vorne", bezieht sich die Bewegung auf ein anderes Bezugsystem, eben auf eines, in dem das ganze RS nicht in Ruhe ist, was nur ein Außenstehender Beobachter feststellen kann, der nicht im RS sitzt. Die Lichtquellen sind zum Zeitpunkt der Aussendung in Ruhe zu diesem außenstehenden Beobachter und die Signale bewegen sich mit c relativ zu ihm, aber er stellt jetzt eben fest, dass der mittige Beobachter im RS dem hinteren Signal davonläuft und dem vorderen Signal entgegen. So stellt der Außenstehende fest, dass in seinem Bezugsystem die Signale nicht gleichzeitig beim mittigen Beobachter im RS ankommen, sondern das vordere früher als das hintere.
Das ist genau die Relativität der Gleichzeitigkeit gemäß SRT: Der Beobachter im RS stellt in seinem Ruhesystem die Ankunft der Signale gleichzeitig fest, und der Außenstehende stellt dieselbe Ankunft der Signale in seinem Ruhesystem nicht gleichzeitig fest.
Jetzt kannst du natürlich meinen, dass das alles falsch sein muss, weil es irgendwie paradox oder unlogisch wäre, aber so ist nun mal die Situation und die zwingend logische Konsequenz in der SRT, wenn man die Konstanz der LG und das Relativitätsprinzip als gegeben und wie gesagt
nicht verhandelbar annimmt.
Ob das nun so stimmt oder nicht – also ob sich die Natur wirklich so verhält oder nicht – das kann man nur im Experiment prüfen und nicht durch Behauptungen oder irgendwelche Überlegungen, wie du sie mit deiner U2 anstellst.
Es ist bekannt, dass die SRT bis jetzt alle derartigen Prüfungen bestanden hat. 
