Ohnmacht der RTler

[Skeptiker]

... die in bestimmten Situationen sowohl wellen- als auch teilchenartige Eigenschaften zeigen können, oder auch keine von beiden im klassischen Sinne.

Welche dritte Eigenschaft könnten Photonen denn noch haben, die man messtechnisch nachweisen könnte?

Für klassische Lichtwellen ist Polarisation bekannt (horizontal, vertikal, zirkular, elliptisch).
Für ein einzelnes Photon ist Polarisation eine quantenmechanische Eigenschaft, die als Quantenzustand beschrieben wird, oft als Qubit in der Quanteninformation.
Man kann diesen Zustand messen, manipulieren und sogar verschränken (Stichwort: Quantenverschränkung).
In Experimenten wie dem Bell-Test ist Polarisation die observable Größe, mit der Nicht-Lokalität und Quantenverschränkung untersucht werden.

[hmpf]

...
Für klassische Lichtwellen ist Polarisation bekannt (horizontal, vertikal, zirkular, elliptisch).
Für ein einzelnes Photon ist Polarisation eine quantenmechanische Eigenschaft, die als Quantenzustand beschrieben wird, oft als Qubit in der Quanteninformation.
Man kann diesen Zustand messen, manipulieren und sogar verschränken (Stichwort: Quantenverschränkung).
In Experimenten wie dem Bell-Test ist Polarisation die observable Größe, mit der Nicht-Lokalität und Quantenverschränkung untersucht werden.

Also schön, Photonen können auch polarisiert sein.
Hier wurde aber behauptet, es gäbe gar keine Photonen und keine Elektronen.
Deshalb hatte ich mein Beispiel mit dem Photomultiplier und dem Welle-Teilchen-Dualismus gebracht.

[Frau Holle]

Also schön, Photonen können auch polarisiert sein.
Hier wurde aber behauptet, es gäbe gar keine Photonen und keine Elektronen.

Elektronen wurden nicht geleugnet, nur Photonen und neuerdings kurioserweise auch elektrische Ladung (im Parallelthread). Also Elektronen ohne Ladung, die es angeblich nicht gibt. Natürlich ist das völliger Quatsch.
 

[Skeptiker]

Hier wurde aber behauptet, es gäbe gar keine Photonen und keine Elektronen.

Hier wird viel behauptet wenn der Tag lang ist.

[hmpf]

Hier wurde aber behauptet, es gäbe gar keine Photonen und keine Elektronen.

Hier wird viel behauptet wenn der Tag lang ist.

Genau, Sie haben behauptet, die Polarisation sei eine dritte Erscheinungsform zusätzlich zu Wellen und Photonen.
Richtig ist, sowohl Wellen als auch Photonen können polarisiert sein.
Also ist Polarisation keine dritte Erscheinungsform, sondern nur eine weitere Eigenschaft von Wellen und Teilchen.

[Frau Holle]

Also ist Polarisation keine dritte Erscheinungsform, sondern nur eine weitere Eigenschaft von Wellen und Teilchen.

Von Quantenmechanik scheinst du nicht viel zu verstehen. Beim Photon ist es nicht nur eine Eigenschaft, die ein Lichtquant einfach "hat", wie z.B. Energie. Da gibt es nur Wahrscheinlichkeiten.
 

[bumbumpeng]

Hier wurde aber behauptet, es gäbe gar keine Photonen und keine Elektronen.

Hier wird viel behauptet wenn der Tag lang ist.

Genau, Sie haben behauptet, die Polarisation sei eine dritte Erscheinungsform zusätzlich zu Wellen und Photonen.
Richtig ist, sowohl Wellen als auch Photonen können polarisiert sein.
Also ist Polarisation keine dritte Erscheinungsform, sondern nur eine weitere Eigenschaft von Wellen und Teilchen.

Hier hat ein angeblicher Physiker gesprochen.
Ich lach mich schlapp !!!!!

"Eigenschaft" (Eigenschaft) und "Erscheinungsform" (Form des Erscheinens) sind zwei verwandte, aber unterschiedliche Konzepte. Eine Eigenschaft ist ein Merkmal, das ein Objekt oder eine Person kennzeichnet, während die Erscheinungsform die Art und Weise beschreibt, wie dieses Merkmal oder Objekt wahrnehmbar wird.

Bestes Beispiel hierfür: Epileptiker wird als MacMongo wahrgenommen.

1b. Physik
bei natürlichem Licht eine feste Schwingungsrichtung aus unregelmäßigen Transversalschwingungen herstellen
"polarisiertes (in einer Ebene schwingendes) Licht"

[hmpf]

Also ist Polarisation keine dritte Erscheinungsform, sondern nur eine weitere Eigenschaft von Wellen und Teilchen.

Von Quantenmechanik scheinst du nicht viel zu verstehen. Beim Photon ist es nicht nur eine Eigenschaft, die ein Lichtquant einfach "hat", wie z.B. Energie. Da gibt es nur Wahrscheinlichkeiten.
 

Damit haben Sie sich selbst als Hochstaplerin entlarvt.
Die Polarisation ist eine Eigenschaft und keine Wahrscheinlichkeit.
Sie ist insbesondere keine dritte Erscheinungsform zusätzlich zu Welle und Teilchen.

[bumbumpeng]

Die Polarisation ist eine Eigenschaft und keine Wahrscheinlichkeit.

Was soll Polarisation sein???
Und du willst angeblich Physiker sein ???

[hmpf]

Die Polarisation ist eine Eigenschaft und keine Wahrscheinlichkeit.

Was soll Polarisation sein???
Und du willst angeblich Physiker sein ???

Warum können Sie keine Quelle zitieren, die die Polarisation als Wahrscheinlichkeit darstellen würde?