Das Prinzip des Seins

Mit welcher Kompressionsmagie hat es der Umgebung Wärme zugeführt?

Adiabatisch nicht, denn der "Physiker" hat widersprochen:

Durch Wärmeleitung auch nicht, denn der "Physiker" schrub eindeutig "durch Kompression".

Also welche Magie steckt nun dahinter? Vortanzen bitte, in langsamen, nachvollziehbaren Schritten. Wir wollen schließlich richtige Zauberei lernen vom großen Guru.
 

Die "Magie" besteht darin, daß die von dem sich ausdehnenden Luftpaket Arbeit in Form der Ausdehnung an die umgebende Luft abgegeben wird. Dieser Prozess muß aber über längere Zeit ablaufen, damit sich eine Annäherung der Temperaturen über das ganze Volumen der Atmosphäre ergibt.

Gruß
Rudi Knoth

Also nicht durch Wärmeleitung?

Alterchen, das ist mir bekannt und solche Temperaturänderung heißt adiabatische Zustandsänderung.

Alzheimer?

Adiabasie hast du nun mal ausgeschlossen, wetterst im ganzen Faden dagegen, also hast du eine andere Erklärung dafür.
Und die wie will ich endlich mal wissen. Raus mit der Sprache! So schwer kann es doch nicht sein.

Oder siehst du etwa nach 250 Seiten schon ein, du dir mit solchem Unsinn ständig selber widersprichst? Da wärst du ja wirklich ein Blitzmerker.
 

Alterchen, lerne Denken! Du redest unsinnig um den heißen Brei.

Das Phänomen kommt entweder vor oder kommt nicht vor. Wenn nicht, dann braucht man auch keine Theorie dazu. Die Theorie kann bei einer realen Temperaturänderung unterscheiden, welcher Anteil adiabatisch zustande kommt und welcher nicht. Ergebnis: Der nicht-adiabatische Anteil der Temperaturänderung bei realer Kompression/Dekompression ist verschwindend gering und kann bei der Modellierung der Atmosphäre vernachlässigt werden.

Wenn du das anders siehst, dann beweise es. Vortanzen bitte, denn vorrechnen kannst du es ja nicht.
 

 

Was ist nun hiermit?

Deine Schussfolgerung ist Unsinn. "non-zero lapse rate" ergibt sich auch ohne Treibhausgase adiabatisch z.B. durch Erwärmung an der Oberfläche. Sonst würde dein einzelnes erwärmtes Paket ja nicht aufsteigen.

Auch Treibhausgase bewirken "non-zero lapse rate" (durch Kühlung), das stimmt natürlich, aber nicht ausschließlich. Das steht so nicht da. Du interpretierst es einfach hinein und unterstellst, dass es "etwas versteckt" so zu verstehen sei. Ist es nicht.

Alle anderen seriösen Quellen sagen etwas anderes, und zwar nicht "etwas versteckt", sondern klar und deutlich: Dass nämlich Adiabasie der dominante Effekt ist und nicht Wärmeleitung, und dass Strahlung allein den beobachtbaren Temperaturgradienten in der Tropopause nicht erklären kann.

Guckstu z.B. hier ab S.52. Das ganze Paper erklärt die Modellierung sehr ausführlich und verständlich. Zitat:


Unnötig zu erwähnen, dass "heat" hier physikalische Wärme (Energie) bedeutet und nicht Hitze bzw. hohe Temperatur. Es wird ja keine Hitze zur Tropopause transportiert.

Deine ganze These von ausschließlich Strahlung ist seit langem widerlegt.
 
 
 

Blödsinn. Ebenso gut könntest du verlangen, dass man eine Beschreibung von E-Autos zitiert, wo Zündkerzen überhaupt benannt werden... und weil es die nicht gibt behaupten, dass E-Autos unsinniges Gefasel sind. Bist halt zu blöd, was zu beweisen war. Oder vielleicht ist es auch nur Altersstarrsinn, kommt aufs Gleiche raus. Du verbreitest Blödsinn und Verschwörungsgelaber.
 

Nur wenn alle Materie an Ort und Stelle bleibt. Beim Materietransport führen Volumenänderungen im Gravitationsfeld zu Temperaturdifferenzen. Das wirst du wohl nie kapieren.