Doppelspalt-Experiment

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Re: Wellenfunktion

Beitragvon bumbumpeng » Do 8. Jan 2026, 18:35

rmw hat geschrieben:Das hohe Auflösungsvermögen ist übrigens nur mit exakt geraden Teilchenstrahlen denkbar.
Von Teilchen zu fantasieren ist eine Sache.

Wie sollen denn diese angeblichen Teilchen oder Teilchenstrahlen definiert sein. Dazu muss es doch Angaben geben. Wo sind die? Bitte mal konkret beschreiben.

Der Eingesteinte wollte dem Licht eine Masse andichten, weil er angeblich die Ablenkung des Lichts an der Sonne berechnet haben will.
Licht ist pur Energie und hat keine Masse. Also ist der Eingesteinte ein billiger Lügner, der lediglich krude Theorien rausgehauen hat.
Und jetzt kommst du und stellst ebensolche kruden Theorien auf.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7760
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Strahlenförmige Ausbreitung

Beitragvon rmw » Do 8. Jan 2026, 19:44

Licht breitet sich strahlenförmig aus.
Licht wird je nach Frequenz von verschiedenen Materialen teilweise absorbiert und teilweise reflektiert.
Licht geht zum großen Teil durch Glas wird aber auch teilweise reflektiert, Glas spiegelt das Licht auch etwas.
Wolken reflektieren Licht. Luftmoleküle streuen Licht zu einem Teil.

Licht breitet sich aber zumindest im Vakuum über beliebige Strecken strahlenförmig aus. Nur so ist eine Bildübermittlung über beliebige Strecken möglich.
Reflektion und Absorbtion etc. unterscheiden sich bei anderen Strahlungen, aber sie breiten sich zumindest im Vakuum genau so strahlenförmig aus wie das Licht. Genau so wie man es sich von Teilchenstrahlen erwarten würde.
Meines Erachtens kann es sich daher auch bei Radiostrahlen nur um Teilchenstrahlen handeln.

Luftschall breitet sich dagegen in Luft in alle Richtungen aus, es ist ganz einfach eine Druckwelle. Man hört Luftschall auch im nächsten Raum unabhängig von der Breite einer Türöffnung. Lufschall beugt sich auch 90 Grad um die Ecke. Das ist das Verhalten von Wellen.
Das ist ein völlig anderes Verhalten als das Verhalten des Lichts oder von Radiostrahlung.

Licht oder Radiostrahlung auf der einen Seite oder Wellen wie Luftschall andererseits sind zwei grundverschiedene Dinge.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html
rmw
 
Beiträge: 2541
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon Lagrange » Do 8. Jan 2026, 19:48

rmw hat geschrieben:Licht breitet sich strahlenförmig aus.
Licht wird je nach Frequenz von verschiedenen Materialen teilweise absorbiert und teilweise reflektiert.
...

Wenn Licht aus Teilchen besteht, warum werden nicht alle Teilchen reflektiert oder alle Teilchen absorbiert?
Lagrange
 
Beiträge: 17838
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Frequenz

Beitragvon rmw » Do 8. Jan 2026, 20:00

Lagrange hat geschrieben:Wenn Licht aus Teilchen besteht, warum werden nicht alle Teilchen reflektiert oder alle Teilchen absorbiert?

Wenn Wellen unterschiedlicher Frequenz absorbiert oder reflektiert werden können, warum sollte das mit Teilchen unterschiedlicher Frequenz und möglicherweise unterschiedlicher Masse nicht möglich sein.
rmw
 
Beiträge: 2541
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon Rudi Knoth » Do 8. Jan 2026, 20:08

@rmw » Do 8. Jan 2026, 19:44


Nur so ist eine Bildübermittlung über beliebige Strecken möglich. Licht breitet sich strahlenförmig aus.
Licht wird je nach Frequenz von verschiedenen Materialen teilweise absorbiert und teilweise reflektiert.
Licht geht zum großen Teil durch Glas wird aber auch teilweise reflektiert, Glas spiegelt das Licht auch etwas.
Wolken reflektieren Licht. Luftmoleküle streuen Licht zu einem Teil.


Das geht auch mit Wellen. Also bis auf die Streuung an Molekülen ist dies mi Wellen erklärbar.

Man hört Luftschall auch im nächsten Raum unabhängig von der Breite einer Türöffnung. Lufschall beugt sich auch 90 Grad um die Ecke. Das ist das Verhalten von Wellen.
Das ist ein völlig anderes Verhalten als das Verhalten des Lichts oder von Radiostrahlung.


Das geht auch mit Handys oder anderen Handfunkgeräten.

Und zu meinen Fragen um 17:56 gibt es von dir keine Antwort. Also ist deine These nur eine Vermutung aus einem unbrauchbaren Versuchsaufbau.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3975
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon Lagrange » Do 8. Jan 2026, 21:36

Die Beugung oder Diffraktion ist die Ablenkung von Wellen an einem Hindernis. Durch Beugung kann sich eine Welle in Raumbereiche ausbreiten, die auf geradem Weg durch das Hindernis versperrt wären. ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Beugung_(Physik)

Wie kann Beugung mit Teilchen erklärt werden?

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Poisson-Fleck
Lagrange
 
Beiträge: 17838
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Mathematik

Beitragvon bumbumpeng » Do 8. Jan 2026, 23:35

Rudi Knoth hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Und wie kommen die Signale von der Sendeantenne zur Empfangsantenne, wenn es keine Wellen gibt?
Es ist Energie in Form von SCHWINGUNGEN bestimmter Schwingungsdauer im el. Feld und im magn. Feld, die sich im el. Feld und im magn. Feld mit LG ausbreiten.
Es wird Energie abgestrahlt, z.B. 100 W und es wird Energie empfangen.

Nochmal: In der Physik gibt es die Schwingungen. Auf die Zeitachse übertragen werden im Diagramm mathematisch Wellen dargestellt. Die Welle ist ein mathematisches Konstrukt.
Zeit existiert physisch nicht.

Frage: Was wellt bei der Wasserwelle? Es sind Wassermoleküle, die im Normalfall hoch und runter schwingen. Die Welle ist das Ergebnis vieler aneinander gereihter Moleküle.
Nein es gibt wirklich Wellen, die räumlich und zeiltich beschrieben werden.
Falsch, mein lieber Rudi.

Raum und Zeit existieren physisch nicht. Also ist das, was du nennst, ein rein mathematisches Konstrukt.
In der Physik existieren nur Schwingungen.

Schön wäre, wenn du das mal etwas näher beschreibst, wie du das siehst. Hast du dazu Bilder, Skizzen? Damit wir nicht aneinander vorbei reden.
Mich interessiert, wo da physisch eine Welle sein soll? Ich kann physisch keine erkennen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7760
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Mathematik

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 9. Jan 2026, 10:56

bumbumpeng hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Es ist Energie in Form von SCHWINGUNGEN bestimmter Schwingungsdauer im el. Feld und im magn. Feld, die sich im el. Feld und im magn. Feld mit LG ausbreiten.
Es wird Energie abgestrahlt, z.B. 100 W und es wird Energie empfangen.

Nochmal: In der Physik gibt es die Schwingungen. Auf die Zeitachse übertragen werden im Diagramm mathematisch Wellen dargestellt. Die Welle ist ein mathematisches Konstrukt.
Zeit existiert physisch nicht.

Frage: Was wellt bei der Wasserwelle? Es sind Wassermoleküle, die im Normalfall hoch und runter schwingen. Die Welle ist das Ergebnis vieler aneinander gereihter Moleküle.
Nein es gibt wirklich Wellen, die räumlich und zeiltich beschrieben werden.
Falsch, mein lieber Rudi.

Raum und Zeit existieren physisch nicht. Also ist das, was du nennst, ein rein mathematisches Konstrukt.
In der Physik existieren nur Schwingungen.

Schön wäre, wenn du das mal etwas näher beschreibst, wie du das siehst. Hast du dazu Bilder, Skizzen? Damit wir nicht aneinander vorbei reden.
Mich interessiert, wo da physisch eine Welle sein soll? Ich kann physisch keine erkennen.


Also es ist ganz einfach: In der Physik sind Wellen ein bekannter Begriff. Wenn dies nicht in deiner Physik vorkommt, dann betreibst du eine Privatphysik.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3975
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Mathematik

Beitragvon bumbumpeng » Fr 9. Jan 2026, 12:02

bumbumpeng hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Es ist Energie in Form von SCHWINGUNGEN bestimmter Schwingungsdauer im el. Feld und im magn. Feld, die sich im el. Feld und im magn. Feld mit LG ausbreiten.
Es wird Energie abgestrahlt, z.B. 100 W und es wird Energie empfangen.

Nochmal: In der Physik gibt es die Schwingungen. Auf die Zeitachse übertragen werden im Diagramm mathematisch Wellen dargestellt. Die Welle ist ein mathematisches Konstrukt.
Zeit existiert physisch nicht.

Frage: Was wellt bei der Wasserwelle? Es sind Wassermoleküle, die im Normalfall hoch und runter schwingen. Die Welle ist das Ergebnis vieler aneinander gereihter Moleküle.
Nein es gibt wirklich Wellen, die räumlich und zeiltich beschrieben werden.
Falsch, mein lieber Rudi.

Raum und Zeit existieren physisch nicht. Also ist das, was du nennst, ein rein mathematisches Konstrukt.
In der Physik existieren nur Schwingungen.

Schön wäre, wenn du das mal etwas näher beschreibst, wie du das siehst. Hast du dazu Bilder, Skizzen? Damit wir nicht aneinander vorbei reden.
Mich interessiert, wo da physisch eine Welle sein soll? Ich kann physisch keine erkennen.

Rudi Knoth hat geschrieben:Also es ist ganz einfach: In der Physik sind Wellen ein bekannter Begriff. Wenn dies nicht in deiner Physik vorkommt, dann betreibst du eine Privatphysik.
Tja, mein lieber Rudi, du machst es dir einfach und weichst aus. Heißt du neuerdings Kurt?

Wo ist der Beweis? Nix Beweis.

Dass das ein bekannter Begriff ist, ist mir bekannt. Es ist ein mathematischer Begriff, aber kein physikalischer. Es wird Mathematik mit Physik vermischt. Darum geht es mir nicht.
Ich wollte lediglich von dir sehen, wo in der PHYSIK Wellen zu sehen sind. Da musst du passen. Du kannst mir keine Wellen zeigen, weil es in der Physik nur Schwingungen gibt.

Rudi, es gibt nur eine Physik. Ich halte mich daran. Und meine Physik funktioniert bestens im Universum, weil es DIE PHYSIK ist.
Die Scharlatane betreiben Privatphysik. Beispiele: Urknall, Expansion des Universums, Gravitationslinse, Welle-Teilchen-Dualismus, Singularität, - Das alles ist physikalischer Schwachsinn.

Nochmal: ein Pendel. Das Pendel schwingt. Ich sehe nur dann eine Welle, wenn man diese Schwingung darunter auf einen laufenden Streifen aufzeichnet. Und das ist dann mathematisch.
Ein Schwingkreis schwingt. Da ist nix Welle.

Weiteres Beispiel: Kugeloberfläche, In der Physik kann die Kugel gar keine Fläche haben, da Fläche exakt definiert ist mit 2 Dimensionen. Es ist ein rein mathematischer Begriff.
Es ist Geometrie. "Die Geometrie ist ein Teilgebiet der Mathematik."

In der Physik gibt es den Momentanzustand, ein greifbares Potential. Wenn etwas hin und her schwingt, dann ist das lange noch keine Welle im physikalischen Sinn.

Immer schön Physik und Mathematik auseinander halten. In der Mathematik gibt es Vieles, was es in der Physik nicht geben kann.

Minus mal Minus ist Plus in der Mathematik. In der Physik ergibt das keinen Sinn.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7760
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 9. Jan 2026, 12:36

@bumbumpeng und dem Thema Welle noch eine Animation zm Thema elektromagnetischer Wellen in der eine von links nach rechts laufende Welle sich mit der reflektierten Welle zu einer stehenden Welle überlagern. War das also auch falsch?

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3975
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste