Doppelspalt-Experiment

[Skeptiker]

Ich will ja nicht zu harsch sein aber Dualismus klingt ein wenig wie die Dreieinigkeit in der Religion.

Ich rede ja auch nicht von Dualismus , sondern von Quanteneigenschaften.

[Skeptiker]

Die Quantenphysik wurde u.a. wegen des messtechnisch erwiesenen Welle-Teilchen-Dualismus
beim Licht und bei Elementarteilchen erfunden.

Die Quantenphysik wurde eingeführt, weil Experimente zeigten,
dass weder das klassische Wellen- noch das klassische Teilchenkonzept fundamentale mikroskopische Systeme korrekt beschreibt.
Der Dualismus war der Fingerzeig, dass etwas Tieferes gebraucht wird.

[Skeptiker]

Der messtechnisch erwiesenen Welle-Teilchen-Dualismus ist durch die Quantenphysik aber nicht widerlegt.

Die Quantenphysik hat den Welle Teilchen Dualismus abgelöst.

[rmw]

Die Quantenphysik hat den Welle Teilchen Dualismus abgelöst.

Die Quantenphysik baut auf den Dualismus auf.
Und im Grunde ist es das gleiche, man hat eine mathemaische Methode, man hat aber keine konkrete Vorstellung davon was es wirklich ist.

[Rudi Knoth]

Der messtechnisch erwiesenen Welle-Teilchen-Dualismus ist durch die Quantenphysik aber nicht widerlegt.

Die Quantenphysik hat den Welle Teilchen Dualismus abgelöst.

Man kann auch sagen, daß nach der Quantenphysik die Messung zwischen Welleneigenschaft und Teilcheneigenschaft unterscheidet.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Dann erklären Sie mal mittels der Quantenphysik wie in einem Michelson-Interferometer aus Sicht
der Strahlungsquelle der Strahlteiler zu 100 % reflektiert und wenn man einen der beiden Spiegel um
Lambda/4 verschiebt, dieser Strahlteiler nun 100 % transmittiert – auch bei einzelnen Photonen.

Quantenphysikalisch korrekt:
Der Strahlteiler bleibt ein 50:50-Bauelement, aber durch konstruktive bzw. destruktive Interferenz verschwindet die Detektionswahrscheinlichkeit an einem Ausgang vollständig.

Das Michelson-Interferometer zeigt keinen Widerspruch zwischen Welle und Teilchen.
Es zeigt: Zustände interferieren, Messungen sind diskret
„Welle“ und „Teilchen“ sind klassische Metaphern, nicht Eigenschaften der Realität

[bumbumpeng]

Trotzdem sollte man deshalb nicht auf die Idee kommen, für Licht und andere elektromagnetische Wellen ausschließlich Teilchen anzunehmen.

Unabhängig davon wie immer man es sehen mag, das klingt jetzt wirklich schon etwas wie Religion.

Richtig, Teilchen ist Religion.
Weil
bei einer Glühlampe keine Teichen durchs Glas fliegen können oder z.B. auch bei der ISS durch die Fenster. Mir hat bisher noch Niemand gezeigt,wie das gehen soll. Es geht definitiv nicht, weil das DIE PHYSIK so festgelegt hat.
Da können sich die Scharlatane noch so sehr auf den Kopf stellen, es handelt sich um Energie..

[bumbumpeng]

Also wenn etwas "religiös" ist, dann ist es deine Teilchentheorie, bei der du öfters deine Unsicherheit mit Worten wie "wahrscheinlich" ausdrückst.

Na, ich bezeichne nur etwas für wahrscheinlich was ich eben für wahrscheinlich halte aber eben nicht definitiv weiß.
Das ist eine gewisse Vorsicht in der Ausdrucksweise und das ist eher das Gegenteil von Religion wo meistens alles als eine "Wahrheit" angesehen wird.

Und nun sage ich dir mal,
was
ich definitiv zu 100 % weiß.
- Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen. Es gibt weder Photonen noch Quanten.
- Die kosmologische Rotverschiebung kommt durch Driften des Lichts zustande.
- Es gab definitiv keinen Urknall, das Universum expandiert nicht.
- Das kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das universum existiert seit ewigen Zeiten.
- Die Energie gewinnt die Sonne mittels Spaltung zurück. Weil die Sgr A* vorher hoch fusioniert hat. Der Wasserstoff un die Sonne ist das Zerfallsprodukt der letzten ca. 300 Mrd. Jahre.
- Wasser entsteht auf den Himmelskörpern durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente.
Dafür kann ich meine Hand ins Feuer legen, weil das echte Physik ist und ich das voll und ganz weiß..

Das Doppelspalt-Experiment war der Beweis für Wellencharakter, also Schwingung !!!!!

Wo ist das Problem??? Es geht um Geld. Scharlatane verarschen die Menschen nach Strich und Faden, da denen der Durchblick fehlt.
Es gibt Leute, die zu faul zum Arbeiten sind. Also reimen die sich was zusammen, was mit Physik nichts zu tun hat.
Die erfinden dann was, WAS DENEN GERADE IN DEN KRAM PASST. Die verdrehen so, wie die das haben wollen. Bestes Beispielist der angebliche Urknall.

Beispiele: Es gibt strunzdämliche Tussen, die Null Ahnung haben, sich jedoch hinstellen und den Urknall runter beten, wie wenn die selbst dabei gewesen wären.
Ein Beispiel ist auch die Alte von Marvel Fusion. Die tut so, wie wenn die bescheid wüsste mit Fusion.
Diese Volldebben wollen mittels Fusion Energie frei setzen. DAS GEHT DEFINITIV NICHT. Diese Debbben glauben daran.

Der eingesteinte Schwachmat wollte beweisen, dass er eine Ablenkung des Lichts an der Sonne vorbei berechnet haben will. Und da hat er dem Licht eine Masse andichten wollen, um es mittels Gravitation zu beschreiben. Licht reagiert nicht auf Gravitation !!! Also ist der Eingesteinte ein ganz gewaltiger Lügner.

[Skeptiker]

Somit können Sie ein Michelson Interferometer nicht mittels Quantenphysik beschreiben.
Also löst die Quantenphysik den realen durch Messung millionenfach bewiesenen
Welle-Teilchen-Dualismus nicht ab.

Selbstverständlich hat die Quantenmechanik Welle und Teilchen abgelöst. Und Quantenmechanik kann auch Michelson vollständig beschreiben.

[Skeptiker]

Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln? [/b]

Dann zeig doch das ich falsch liege. Kannste natürlich nicht.