Licht_was bist du?

[Lagrange]

... Wie groß ist ein Photon, wenn ein Wellenzug von 3 m Länge beim Atomübergang emittiert wird
(sichtbares Licht: Wellenlänge etwa 0.5 µm)?

Wer hat das wie gemessen?
Die Gravitationswellendetektoren
- LIGO (USA): Zwei Observatorien mit 4 km langen Armen.
- Virgo (Italien): 3 km langes Interferometer.
lassen Photonen interferieren, die deutlich länger als 3 m sind.

Längendifferenz der Arme darf nicht größer als 3 m sein, wenn man mit dem "normalen" Licht arbeitet. Das gilt nicht für Laserlicht.

[Rudi Knoth]

Und bei niedrigen Frequenzen (Mikrowellen) sind dann die Photonen auch senkrecht zur Ausbreitungsrichtung recht "sperrig", denn sonst funktionieren Drahtgitter nicht als Reflektoren.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

... Wie groß ist ein Photon, wenn ein Wellenzug von 3 m Länge beim Atomübergang emittiert wird
(sichtbares Licht: Wellenlänge etwa 0.5 µm)?

Wer hat das wie gemessen?
Die Gravitationswellendetektoren
- LIGO (USA): Zwei Observatorien mit 4 km langen Armen.
- Virgo (Italien): 3 km langes Interferometer.
lassen Photonen interferieren, die deutlich länger als 3 m sind.

Längendifferenz der Arme darf nicht größer als 3 m sein, wenn man mit dem "normalen" Licht arbeitet. Das gilt nicht für Laserlicht.

Wie gesagt: Wer hat das wie gemessen?
Also welche Materie wurde angeregt.
Wie wurde die Länge einzelner Wellenpakete also Photonen gemessen?

[rmw]

Ja, eben Mikrowellen-Photonen, aber das sind keine Materieteilchen, denn Photonen haben die Ruhemasse 0.

Das ist rein der RT geschuldet dass Photonen keine "Ruhemasse" haben sollen.

Bei der Gelegenheit wieder einmal:
https://www.markweger.at/

[rmw]

Wie groß ist ein Photon, wenn ein Wellenzug von 3 m Länge beim Atomübergang emittiert wird
(sichtbares Licht: Wellenlänge etwa 0.5 µm)?

Es besteht keinerlei Wissen über die Form dieser Frequenz, jedenfalls gibt es nichts was auf irgend eine Sinusform hinweist.
Abgesehen davon sagt eine "Wellenlänge" nichts über eine mögliche Amplitude aus.

[rmw]

Und bei niedrigen Frequenzen (Mikrowellen) sind dann die Photonen auch senkrecht zur Ausbreitungsrichtung recht "sperrig", denn sonst funktionieren Drahtgitter nicht als Reflektoren.

Möglicherweise existiert so etwas wie Ladungen die angezogen werden.

Das könnte auch recht gut die Erklärung für die Ablenkung der Elektronen in einem Spalt sein.
Mit einer Wellenbeugung kann das jedenfalls nichts zu tun haben.

[Rudi Knoth]

Und bei niedrigen Frequenzen (Mikrowellen) sind dann die Photonen auch senkrecht zur Ausbreitungsrichtung recht "sperrig", denn sonst funktionieren Drahtgitter nicht als Reflektoren.

Möglicherweise existiert so etwas wie Ladungen die angezogen werden.

Das könnte auch recht gut die Erklärung für die Ablenkung der Elektronen in einem Spalt sein.
Mit einer Wellenbeugung kann das jedenfalls nichts zu tun haben.

Aber Licht lässt sich nicht von elektrischen oder magnetischen Feldern ablenken. Und warum kann es nicht mit Wellen zu tun haben? Die Experimente von Heinrich Hertz sagen das Gegenteil. Nämlich den Wellencharakter der EM-Strahlung.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Aber Licht lässt sich nicht von elektrischen oder magnetischen Feldern ablenken. Und warum kann es nicht mit Wellen zu tun haben? Die Experimente von Heinrich Hertz sagen das Gegenteil. Nämlich den Wellencharakter der EM-Strahlung.

Mein lieber Rudi,,
ablenken nicht,, aber es driftet vorbei an der Sonne, demzufolge erfolgt eine Beeinflussung durch das gekrümmte el. Feld und das gekrümmte magn. Feld der Sonne von 1,7 " .
@Rudi, man muss die hohe Ausbreitungsgeschwindigkeit beachten !!!

Es zählt die Geschwindigkeit, die Dauer der Beeinflussung und die Feldstärken. Nehmen wir den Durchmesser der Sonne mit 1.392.700 km, dann wären es ca. 4 1/2 Sekunden lang. Dazu kommen die enormen Feldstärken.
Wie willst du das nachbilden können? Das kannst du nicht.

[rmw]

Aber Licht lässt sich nicht von elektrischen oder magnetischen Feldern ablenken. Und warum kann es nicht mit Wellen zu tun haben? Die Experimente von Heinrich Hertz sagen das Gegenteil. Nämlich den Wellencharakter der EM-Strahlung.

Licht nicht, bei Licht ist es eben mit großer Wahrscheinlichkeit eine Wechselwirkung mit den Rändern.
Bei Elekteonen ist diese Ablenkung in einem Spalt das einzige was man dann als "Wellennatur" interpretiert. Nachdem es es sich um einzelne Elektronen handelt ist diese Interpretation ganz einfach sinnfrei. Die Ladung der Elektronen könnten ganz gut die Erklärung dafür sein.

[Rudi Knoth]

Aber Licht lässt sich nicht von elektrischen oder magnetischen Feldern ablenken. Und warum kann es nicht mit Wellen zu tun haben? Die Experimente von Heinrich Hertz sagen das Gegenteil. Nämlich den Wellencharakter der EM-Strahlung.

Licht nicht, bei Licht ist es eben mit großer Wahrscheinlichkeit eine Wechselwirkung mit den Rändern.
Bei Elekteonen ist diese Ablenkung in einem Spalt das einzige was man dann als "Wellennatur" interpretiert. Nachdem es es sich um einzelne Elektronen handelt ist diese Interpretation ganz einfach sinnfrei. Die Ladung der Elektronen könnten ganz gut die Erklärung dafür sein.

Wo habe ich denn in meinem Kommentar von Elektronen geschrieben? In diesem Kommentar habe ich den von Heinrich Hertz für die elektromagnetische Strahlung (Funk) nachgewiesenen Wellencharakter geschrieben.

Gruß
Rudi Knoth