Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Dann erklären Sie mal einem Physiker, wie die Teilchen denn schwingen würden –
longitudinal, transversal oder werden die periodisch dicker und dünner?

Wie man sich diese Frequenz konkret vorstellen kann weiß man bei einer Welle genau so wenig.
Unterschiedliche Polarisation und Phase entspricht ebenfalls dem Verhalten einzelner Teilchen.

https://www.markweger.at/

[hmpf]

Dann erklären Sie mal einem Physiker, wie die Teilchen denn schwingen würden –
longitudinal, transversal oder werden die periodisch dicker und dünner?

Wie man sich diese Frequenz konkret vorstellen kann weiß man bei einer Welle genau so wenig.
Unterschiedliche Polarisation und Phase entspricht ebenfalls dem Verhalten einzelner Teilchen.

Wir Physiker wissen das schon.
Elektromagnetische Wellen bestehen aus transversal schwingenden elektrischen und magnetischen Feldern.
Sie verfügen nicht über die geringste Allgemeinbildung und blamieren sich hier mit jedem Ihrer Posts aufs Neue.

[Rudi Knoth]

Dann erklären Sie mal einem Physiker, wie die Teilchen denn schwingen würden –
longitudinal, transversal oder werden die periodisch dicker und dünner?

Wie man sich diese Frequenz konkret vorstellen kann weiß man bei einer Welle genau so wenig.
Unterschiedliche Polarisation und Phase entspricht ebenfalls dem Verhalten einzelner Teilchen.

https://www.markweger.at/

Also im Falle von Radiowellen oder Mikrowellen sind die Frequenzen durch die Erzeugung genau bekannt. In der Radioastronomie ist auch die Frequenz der 21,3 cm Strahlung von Wasserstoffatomen bekannt. Also was du schreibst ist experimentell seit über 100 Jahren widerlegt. Und manche Funkamateure testen ihre Vorverstärker, indem sie die Antennen in die Sonne richten und ein verstärktes Rauschen messen.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Elektromagnetische Wellen bestehen aus transversal schwingenden elektrischen und magnetischen Feldern.

Gesichertes Wissen ist nur die Polarisation und eine Frequenz.
Alles andere, insbesondere Transversalwellen, ist eine rein hypothetische Erklärung.

[rmw]

Also im Falle von Radiowellen oder Mikrowellen sind die Frequenzen durch die Erzeugung genau bekannt.

Radiowellen sind ohnehin noch einmal etwas völlig anderes als Licht.
Schon die Entstehung ist völlig unterschiedlich.

Radiowellen enstehen durch wechselnde Spannung von elektrischen Strom.
Licht entsteht durch einen glühenden Draht genau so wie durch die Flame einer Kerze.
Gemeinsam ist dass es sich in beiden Fällen um Teilchenstrahlen handelt, beim Licht so gut sicher, bei "Radiowellen" ziemlich wahrscheinlich.

[hmpf]

Elektromagnetische Wellen bestehen aus transversal schwingenden elektrischen und magnetischen Feldern.

Gesichertes Wissen ist nur die Polarisation und eine Frequenz.
Alles andere, insbesondere Transversalwellen, ist eine rein hypothetische Erklärung.

Womit Sie erneut beweisen, dass Ihr IQ deutlich unter 70 liegt.
Nochmal:
Die von mir entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur durch elektromagnetische Wellen erklären.
Die darin detektierten Photonen benötigen zur Erklärung die Teilcheneigenschaft.
Das ist seit über 100 Jahren Stand der physikalischen Erkenntnis und millionenfach durch Messung bewiesen.
Photonen und Elementarteilchen lassen sich – je nach Wechselwirkung mit der Umgebung – nur durch den
Welle-Teilchen-Dualismus beschreiben.
Teilchen haben weder Frequenz, Wellenlänge noch Polarisation.
Das haben nur Wellen.

[Rudi Knoth]

Also im Falle von Radiowellen oder Mikrowellen sind die Frequenzen durch die Erzeugung genau bekannt.

Radiowellen sind ohnehin noch einmal etwas völlig anderes als Licht.
Schon die Entstehung ist völlig unterschiedlich.

Radiowellen enstehen durch wechselnde Spannung von elektrischen Strom.
Licht entsteht durch einen glühenden Draht genau so wie durch die Flame einer Kerze.
Gemeinsam ist dass es sich in beiden Fällen um Teilchenstrahlen handelt, beim Licht so gut sicher, bei "Radiowellen" ziemlich wahrscheinlich.

Nein das stimmt so nicht. Siehe sie Radioastronomie, die Funkwellen von Sternen etc empfangen. Daher sind diese auch Quellen von Radiowellen und Mikrowellen. Es gibt sogar Messungen von Mikrowellen aus der Strahlung "Schwarzer Körper". Und der Wellencharakter ist bei beiden eindeutig experimentell bewiesen.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Photonen

gibts keine.

und Elementarteilchen lassen sich – je nach Wechselwirkung mit der Umgebung – nur durch den
Welle-Teilchen-Dualismus beschreiben.

Es kommt hat darauf an wie man das was sichtbar ist, erklärt, sich vorstellt.

Teilchen haben weder Frequenz, Wellenlänge noch Polarisation.
Das haben nur Wellen.

Wellen an sich gibts nicht, du musst dich schon mit "Wellenartig" zufrieden geben.
Teilchen haben eine Freuenz, diese ergibt eine Wellenlänge wenn man die Wirkung dieser Schwingung in den "Raum" hinaus betrachtet.
Eine Art "Polarisation" haben sie auch, das ist die Lage ihrerer Schwingungsform z.B. innerhalt eines Atoms.
Wäre das nicht gäbe es keine solche Atomkonstruktion.

1045-82c49484546125135134665ddd6895a1c784b7bb-96[1].jpg (3.82 KiB) 850-mal betrachtet

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Photonen

gibts keine.

und Elementarteilchen lassen sich – je nach Wechselwirkung mit der Umgebung – nur durch den
Welle-Teilchen-Dualismus beschreiben.

Es kommt hat darauf an wie man das was sichtbar ist, erklärt, sich vorstellt.

Teilchen haben weder Frequenz, Wellenlänge noch Polarisation.
Das haben nur Wellen.

Wellen an sich gibts nicht, du musst dich schon mit "Wellenartig" zufrieden geben.
Teilchen haben eine Freuenz, diese ergibt eine Wellenlänge wenn man die Wirkung dieser Schwingung in den "Raum" hinaus betrachtet.
Eine Art "Polarisation" haben sie auch, das ist die Lage ihrerer Schwingungsform z.B. innerhalt eines Atoms.
Wäre das nicht gäbe es keine solche Atomkonstruktion.

1045-82c49484546125135134665ddd6895a1c784b7bb-96[1].jpg

.

Welches Atom soll das sein?

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Die von mir entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur durch elektromagnetische Wellen erklären.
Die darin detektierten Photonen benötigen zur Erklärung die Teilcheneigenschaft.

Eben Photonen sind nachweisbar.
Und wenn man die Eigenschaften des Lichts mit einem dualen Modell beschreiben kann so heißt das nicht dass es nicht mit einem anderen Modell, also Teilchen mit Frequenz, nicht auch beschreibbar sein kann.