Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

Eine Welle ohne Medium ist in sich ein Widerspruch.
Dann sind einzelne Teilchen, also Photonen, eindeutig nachweisbar.

Ich frage mich wirklich ob die mit ihrer "Wellennatur" noch ganz dicht sind alle zusammen.

Nun das wäre dann der Fall, wenn man Wellen sich mit bewegter Materie wie im Falle von Wasser- oder Schallwellen vorstellt. Früher hatte man den Lichtäther als Medium angenommen. Aber elektromagnetische Wellen kann man sich auch mit sich ändernden elektrischen und magnetischen Feldern vorstellen.

Und wenn wir schon beim Thema Teilchen sind:

Wie erklärst du die Funktion eines Undulators, der hier beschrieben ist? Denn die recht langen Wellen werden in dieser Apparatur in kurzwellige Strahlung umgewandelt. Denn nach deiner Teilchentheorie müssten die Photonen mit doppelter Lichtgeschwindigkeit sich im Labor bewegen. Oder?

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Der sobezeichnete Dualismus zeigt ja nur dass neben der Tatsache dass das Licht aus Teilchen besteht ...

Wenn du das behauptest, dann kannst du sicher auch beweisen aus welchen Teilchen und wie die aussehen sollen.

Teilchen müssen sich separieren lassen, haben Masse und bringen Gewicht auf die Waage.

Nochmal extra für dich::: Die Physik gestattet keinen Dualismus. In der Physik wird klipp und klar zugeordnet.

[bumbumpeng]

Der sobezeichnete Dualismus zeigt ja nur dass neben der Tatsache dass das Licht aus Teilchen besteht ...

Wenn du das behauptest, dann kannst du sicher auch beweisen aus welchen Teilchen und wie die aussehen sollen.

Teilchen müssen sich separieren lassen, haben Masse und bringen Gewicht auf die Waage.

Nochmal extra für dich::: Die Physik gestattet keinen Dualismus. In der Physik wird klipp und klar zugeordnet.

[rmw]

Nun das wäre dann der Fall, wenn man Wellen sich mit bewegter Materie wie im Falle von Wasser- oder Schallwellen vorstellt. Früher hatte man den Lichtäther als Medium angenommen. Aber elektromagnetische Wellen kann man sich auch mit sich ändernden elektrischen und magnetischen Feldern vorstellen.

Und wenn wir schon beim Thema Teilchen sind:

Wie erklärst du die Funktion eines Undulators, der hier beschrieben ist? Denn die recht langen Wellen werden in dieser Apparatur in kurzwellige Strahlung umgewandelt. Denn nach deiner Teilchentheorie müssten die Photonen mit doppelter Lichtgeschwindigkeit sich im Labor bewegen. Oder?

Nun, man kann es sich vorstellen, aber man weiß eben nichts wirklich.

Und dass die Teilchen mit 2c unterwegs sind ist ja gut möglich.

[Rudi Knoth]

Nun das wäre dann der Fall, wenn man Wellen sich mit bewegter Materie wie im Falle von Wasser- oder Schallwellen vorstellt. Früher hatte man den Lichtäther als Medium angenommen. Aber elektromagnetische Wellen kann man sich auch mit sich ändernden elektrischen und magnetischen Feldern vorstellen.

Und wenn wir schon beim Thema Teilchen sind:

Wie erklärst du die Funktion eines Undulators, der hier beschrieben ist? Denn die recht langen Wellen werden in dieser Apparatur in kurzwellige Strahlung umgewandelt. Denn nach deiner Teilchentheorie müssten die Photonen mit doppelter Lichtgeschwindigkeit sich im Labor bewegen. Oder?

Nun, man kann es sich vorstellen, aber man weiß eben nichts wirklich.

Und dass die Teilchen mit 2c unterwegs sind ist ja gut möglich.

Wenn die Teilchen mit 2c sich bewegen würden, hätte man aber nicht diese kurzwellige Strahlung.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Und dass die Teilchen mit 2c unterwegs sind ist ja gut möglich.

Wenn die Teilchen mit 2c sich bewegen würden, hätte man aber nicht diese kurzwellige Strahlung.

Ein gewisser Rudi behauptet in einem anderen thread, dass c Schallgeschwindigkeit sein soll.

Da es gestern Klärungsbedarf über dieses Thema im Rahmen des Themas "Doppelspalt-Experiment" gab, will ich dieses Thema generell hier erklären. Dabei beginne ich mit dem einfachen Fall, daß der Sender im Medium ruht und der Empfänger sich auf diesen hinzu bewegt. Dann bewegt sich der Empfänger zwischen zwei Wellenberge, die sich mit der Geschwindigkeit c bewegen mit der Geschwindigkeit v entgegen.

Wenn fs die Sendefrequenz ist dann ergibt sich für die Strecke zwischen den beiden Wellenbergen die Zeit:



Die Frequenz fe ist dann der Kehrwert von Te also



oder



Wie man sieht, hängt das Verhältnis der Frequenzen von dem Verhältnis der Geschwindigkeit des Empfängers zur Signalgeschwindigkeit ab. Also bei gleicher Geschwindigkeit des Empfängers deutlich von der Signalgeschwindigkeit.

@Rudi,,
Geht es hierbei um Licht oder Schall?

Der Einfachheit halber habe ich Schall bei Windstille angenommen.

Dort steht eindeutig "c" für Schall..
Dann wären 2c = 680 m/s. Und das ist durchaus möglich.

Wie man sieht, kommt es zu Verwirrungen, wenn man sich nicht an physikalische Vorgaben hält.
Darüber darf der Rudi mal nachdenken.

[rmw]

Wenn Licht eine Welle wäre wäre so bräuchte es dazu ein Medium wie beim Luftschall und dass Licht hätte eben diesen Medium gegenüber eine bestimmte Geschwindigkeit.
Das ist aber nicht der Fall, Licht verhält sich in so ziemlich jeder Hinsicht wie ein Teilchen.
Es gibt daher auch keinen Grund warum sich dei Geschwindigkeit des Lichts nicht auch ganz normal verhalten sollte und sich daher auch mit anderen Geschwindigkeiten ganz normal zusammen setzen läßt.

[Rudi Knoth]

Wenn Licht eine Welle wäre wäre so bräuchte es dazu ein Medium wie beim Luftschall und dass Licht hätte eben diesen Medium gegenüber eine bestimmte Geschwindigkeit.
Das ist aber nicht der Fall, Licht verhält sich in so ziemlich jeder Hinsicht wie ein Teilchen.
Es gibt daher auch keinen Grund warum sich dei Geschwindigkeit des Lichts nicht auch ganz normal verhalten sollte und sich daher auch mit anderen Geschwindigkeiten ganz normal zusammen setzen läßt.

Nun es gab die "Äthertheorie" in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts, die diesen als "Medium annimmt. Das Experiment von Michelson und Morley konnte aber nicht die z erwartende Geschwindigkeit der Erde gegenüber dem Äther während des Umlaufs um die Sonne feststellen. Trotzdem ist deine Teilchentheorie wie andere Emissionstheorien nicht mit den experimentellen und technische Fakten vereinbar. Wie soll denn im Undulator ein im KḾikrowellenerbch schwingendes fast lichtschnell bewegtes Elektron im Labor eine Licht oder gar Röntgenstrahlung erzeugen?

Gruß
Rudi Knoth

PS: Eventuell erweitere ich mein Thema "Grundkurs Dopplereffekt" um dem Punkt "bewegter Sender und ruhender Empfänger".

[bumbumpeng]

Nun es gab die "Äthertheorie" in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts, die diesen als "Medium annimmt. Das Experiment von Michelson und Morley konnte aber nicht die z erwartende Geschwindigkeit der Erde gegenüber dem Äther während des Umlaufs um die Sonne feststellen.

Ein ganz großer Fehler, der in der Astronomie gemacht wurde ist, dass man das Universum in ein kubisches System pressen wollte mit einem Zentraläther. Es gibt keinen Zentraläther.
Das Universum ist SPHÄRISCHER Natur.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... nd.svg.png

Das gibt es nicht. Das war eine falsche Annahme.

Sphärisch heißt, dass jeder Himmelskörper SEINE EIGENEN FELDER hat.
Felder sind an die jeweilige Masse gebunden.
Die Erde hat ihre eigenen 3 Felder, die mitgeführt werden. Genau wie die Luft um die Erde.
Demzufolge ist Null-Resultat bei M&M völlig korrekt.

[Rudi Knoth]

Nun es gab die "Äthertheorie" in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts, die diesen als "Medium annimmt. Das Experiment von Michelson und Morley konnte aber nicht die z erwartende Geschwindigkeit der Erde gegenüber dem Äther während des Umlaufs um die Sonne feststellen.

Ein ganz großer Fehler, der in der Astronomie gemacht wurde ist, dass man das Universum in ein kubisches System pressen wollte mit einem Zentraläther. Es gibt keinen Zentraläther.
Das Universum ist SPHÄRISCHER Natur.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... nd.svg.png

Das gibt es nicht. Das war eine falsche Annahme.

Sphärisch heißt, dass jeder Himmelskörper SEINE EIGENEN FELDER hat.
Felder sind an die jeweilige Masse gebunden.
Die Erde hat ihre eigenen 3 Felder, die mitgeführt werden. Genau wie die Luft um die Erde.
Demzufolge ist Null-Resultat bei M&M völlig korrekt.

Warum in das Weltall reisen, der Undulator ist auf der Erde. Und dessen Funktion könntest du mal erklären.

Gruß
Rudi Knoth