Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Der andere Grund ist, dass es den seit über 100 Jahren bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gibt.
Das Doppelspalt-Experiment und jedes Spektrometer beweisen jedem Nicht-Fanatiker, dass Photonen weder
nur Teilchen noch nur Wellen sind.

Tatsächlich bewiesen ist nur dass es sich beim Licht um Teilchen handelt und dass das Licht darüber hinaus Eigenschaften aufweist die einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich sind.
Der Begriff Dualismus ist eher Ausdruck einer gewissen Ratlosigkeit aber nicht ein Ausdruck rationaler Logik.

https://www.markweger.at/

[hmpf]

Der andere Grund ist, dass es den seit über 100 Jahren bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gibt.
Das Doppelspalt-Experiment und jedes Spektrometer beweisen jedem Nicht-Fanatiker, dass Photonen weder
nur Teilchen noch nur Wellen sind.

Tatsächlich bewiesen ist nur dass es sich beim Licht um Teilchen handelt und dass das Licht darüber hinaus Eigenschaften aufweist die einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich sind.
Der Begriff Dualismus ist eher Ausdruck einer gewissen Ratlosigkeit aber nicht ein Ausdruck rationaler Logik.
https://www.markweger.at/

Ratlosigkeit beweisen Sie nur bei sich selbst. Der Natur geht die Logik Ihres Spatzenhirns am A… vorbei.
Ist Ihnen schon aufgefallen, dass es eine Naturwissenschaft namens Physik gibt?
Der Welle-Teilchen-Dualismus ist seit über 100 Jahren physikalisch experimentell bewiesen und gilt nicht nur
für Photonen, sondern auch für sämtliche Elementarteilchen, aus denen die gesamte Materie besteht.

Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?

[rmw]

Der Welle-Teilchen-Dualismus ist seit über 100 Jahren physikalisch experimentell bewiesen und gilt nicht nur
für Photonen, sondern auch für sämtliche Elementarteilchen, aus denen die gesamte Materie besteht.

Bei anderen Teilchen wie Elektronen besteht überhaupt nur eine Ablenkung an den Kanten eines Spalts, sonst besteht noch nicht einmal eine Ähnlichkeit zu einer Welle.
Bei Elektronen ist diese Vorstellung von einer "Wellennatur" noch ein gutes Stück grotesker.

[Frau Holle]

Mich interessiert nur, was man sicher sagen kann. Dazu gehört z.B., dass die sog. Lichtteilchen (Photonen) keine billiardkugeligen Teilchen sind. Und warum nicht? Na, weil sie z.B. niemals voneinander abprallen wie Billiardkugeln das immer tun, wenn sie kollidieren.

Dass man es bei Photonen zueinander noch nicht beobachtet hat sagt genau genommen überhaupt nichts.

Es sagt, dass sie nicht wie Billiardkugeln kollidieren, sonst hätte man es zwangsläufig längst beobachtet. Das könnte man gar nicht verhindern, ebenso wenig wie man Kollisionen mit Materie verhindern kann. Die Welt wäre für jeden erkennbar eine ganz andere.

Photonen sind extrem klein und man muss es erst einmal schaffen einen solchen Vorgang zu beobachten.

Es wäre Wortsinn offen sichtlich. Man könnte nämlich nichts sehen, weil es unmöglich wäre zu sagen, welches Licht ursprünglich von wo kommt und welche Farbe es hat, weil alles zu einem einheitlichen Lichtnebel verschwimmen würde, so wie es auch im materiellen Nebel der Fall ist, wo Licht mit Materie kollidiert.
 

[hmpf]

Der Welle-Teilchen-Dualismus ist seit über 100 Jahren physikalisch experimentell bewiesen und gilt nicht nur
für Photonen, sondern auch für sämtliche Elementarteilchen, aus denen die gesamte Materie besteht.

Bei anderen Teilchen wie Elektronen besteht überhaupt nur eine Ablenkung an den Kanten eines Spalts, sonst besteht noch nicht einmal eine Ähnlichkeit zu einer Welle.
Bei Elektronen ist diese Vorstellung von einer "Wellennatur" noch ein gutes Stück grotesker.

Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Das Doppelspalt-Experiment funktioniert mit Elektronen genauso wie mit Photonen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment#
Die gesamte Quantenmechanik basiert auf dem Welle-Teilchen-Dualismus.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.