contravariant hat geschrieben:die aussagen der normalen physik sind mir bekannt. diese wurde aber von dir, insbesondere in bezug auf den photonenimpulse, bezweifelt. deshalb aber ich mal nach einer nichttextbucherklarung der grundlegenden zusammenhänge gefragt.
Formulier doch bitte konkret eine Aussage der "normalen" Physik.
Viele Quantenmechaniker gehen doch kaum von c exact =c₀ aus.
Man betrachetet doch schon ernsthafter instantane Wechselwirkungen.
aber da kommt offensichtlich nicht soviel.
Was erwartest Du?
Gleich eine 99 DIN-A4-Seiten-Abhandlung?
Selbstverständlich für das Hintergrundwissen eines jeden contravarianten verständlich ?
Und worauf beziehst Du Deine Wellen-Emission's Text-Buch-Wissen?
Indirekt haben hinterher alle Text-Buch-Authoren genau die Natur beschreiben wollen ?
Hinterher war die Kaos-Physik zum Apfelmännchen längst schon Anno <1930 komplett von einem abgehandelt, wenn Du verstehst ...
Die genauere Betrachtung einer Lichtquelle, einer Wellenausbreitung führt doch erst mal zu einer Kugelsymmetrie (3-D), oder bei TEM-Dipolen zur Achsensymmetrischen Emission.
Ein Impuls ist damit alleine doch nicht plausibel, oder ?
Ist doch Mürbe, wenn es da nur einen angeblichen Experimentalphysiker geben soll, der wie auch immer angeblich eine Licht-Mühle nach reinem Licht-Impuls-Verfahren experimentell nachgewiesen haben will, oder nicht ... häh ?
Gruß