Hallo Frau Jocelyne !^
Von Dir kam gar nichts dazu, Du hast kein Argument gebracht - nur die übliche Verlagerung auf das Persönliches... Kennen wir schon...
In der Front der Verfechter der SRT ist contravariant einer der kompromisslosesten.
Mit anderen Relativisten kann man schon ganz freundschaftlich und sachlich diskutieren.
Diese Forenkollegen dürften erkannt haben, dass es ohne Fortschritt nicht geht.
Contravariant hat in seinem Sprachrepertoire noch alle überholten Begriffe ,die vor 100 Jahren modern waren.
Die Denkweise der vor 100 Jahren tätigen Menschen ist aber heute überholt.
Heute ist vieles schon allgemein und unbestritten, was selbst vor 10 Jahren noch
heftig diskutiert wurde.
Ich selbst wurde noch vor 10 Jahren von Diskussionspartnern heftig angegriffen,
weil ich gesagt habe, Licht und EM-Wellen seien dasselbe.
Besonders die neuesten Beobachtungsergebnisse am Sektor Astronomie ergeben
die Notwendigkeit einer neuen Denkweise.
Die Wahrscheinlichkeit der Anwesenheit eines lichttragenden Mediums ist
heute schon fast selbstverständlich.Ob das nun Teilchen der dunklen Materie sind, oder die
„virtuellen“ e+e- Elektronenpaare der Quantenphysik, wird sich noch zeigen.
Neue Experimente haben die Aussicht, die Blitzidee der INVARANZ zu widerlegen.
Die Ausbreitung der EM-Wellen dürfte sogar sehr variabel sein.
Trotzdem wird man mit der Geschwindigkeit des Lichtes den Weltraum ausmessen können,
wenn man die Eigenheiten kennt.
Andere Teilaspekte werden sich aber halten, wie z.B die Höchstgeschwindigkeit c
der EM- Wellen und damit auch die begrenzte Geschwindigkeitsaddition.
Ob wir es noch erleben werden, dass ein neues Modell Platz greift, das weniger widerspruchsvoll die Erscheinungen in der Natur erklärt, ist aber nicht so sicher. Da stehen nicht nur rein wissenschaftliche Gründe dagegen.
Lassen wir es herankommen. Gut Ding braucht Weile
Mit Gruß Hammes
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
