Chief hat geschrieben:
contravariant hat geschrieben:
Und was lernen wir daraus?
1)
Wir lernen daraus im Bereich der physikalischen Gegebenheiten:
Die von uns nachgegangene Empfehlung der Bundesministerin für Bildung und Forschung Annette Schavan in ihrer
2. E-Mail im Mai 2007 hat sich als unbrauchbar und nutzlos erwiesen, wonach "
die Beurteilung von Ergebnissen der wissenschaftlichen Forschung obliegt den Fachleuten und entsprechenden wissenschaftlichen Institutionen. Im Falle der Relativitätstheorie wäre dies z. B. das Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik / Einstein-Institut in Potsdam-Golm."
Die Mitarbeiter von Frau Schavan bei dem von ihr genannten Albert-Einstein-Institut haben sich nämlich als unfähig gezeigt, Klärung bei physikalischen Fragen über die Spezielle Relativitätstheorie herbeizuführen, zum Beispiel über die Kernfrage der Natur der Längenkontraktion und der Zeitdilatation:
- Dr. Markus Pössel scheint nachträglich seine eigene Aussage bestreiten zu wollen, dass die Längenkontraktion in der SRT keine materielle Verkürzung der bewegten Objekte bedeutet.
- Prof. Hermann Nicolai schweigt nachhaltig auf die direkte Frage von NPA im Rahmen der internationalen Unterschriftenaktion "Zwillingsparadoxon" über die Natur der Zeitdilatation in der SRT, siehe: Mainstream Response
Außerdem schweigt die Deutsche Physikalische Gesellschaft nachhaltig über die Vorwürfe der Datenmanipulation und der Unredlichkeit beim Experiment Hafele-Keating.
2.
Wir lernen daraus im Bereich der gesellschaftlichen Gegebenheiten:
Alle angesprochenen Betroffene und Entscheidungsträger schweigen über die gründlich dokumentierten Beanstandungen der Kritiker über die soziale Durchsetzung der Theorie und ihre Vermittlung im Bildungssystem, siehe zum Beispiel:
Das Gehalt schleppen sie weg, die Verantwortung lassen sie liegenWir mussten aber unbedingt die Empfehlung der Bundesministerin nachgehen um zu beweisen, dass sie unbrauchbar und nutzlos ist: Die Gerichte verlangen bei einem Verdacht auf Verstoß gegen das Grundgesetz, dass der Kläger erst einmal beweist, dass er alles in seiner Macht unternommen hat, um zu versuchen, die Missstände außergerichtlich beseitigen zu lassen. Wir haben es außergerichtlich versucht und können es vor Gericht nachweisen. Das gehört zu den vorgeschriebenen Vorgehensweisen der Einklage von Grundrechten und wir konnten es nicht überspringen, obwohl wir schon vorher wußten, dass die Adressate schweigen würden.
Um gerichtliche Schritte bei einem Verwaltungsgericht einzuleiten bleiben zum Beispiel jetzt je nach Antwort oder Nicht-Antwort der Ministerin verschiedene Möglichkeiten offen (Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft, Fachaufsichtsbewerde, o.a.).
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
