Das Prinzip des Seins

Richtig!

Richtig, denn mit Winkelgeschwindigkeit meinst Du sicher die Kreisfrequenz!

Logischerweise, d.h. die Phasenwinkel hängen ja mit der Kreisfrequenz zusammen.

Es liegen beide Fälle des Doppler-Effekts in Medium vor. Bewegte Lichtquelle und bewegter Spiegel (Beobachter) bzw. bewegter Detektor. Es sind daher beide Doppler-Formeln anzuwenden.
Für den bewegten Beobachter, welcher die Wellen dem Medium entnimmt, gilt für die Kreisfrequenz, die er messen würde:
(1) ω_1 = ω_o (1-v/c)
Für die bewegte Quelle, welche die Wellenlängen verändert in das Medium abgibt, gilt für die Wellenlängen:
(2) λ = λ_o (1-v/c)
Der Detektor würde messen;
(3) ω_2 = 2πc /(λ_o (1-v/c)) = ω_o/(1-v/c)
Bewegen sich Quelle und Beobachter gleich schnell im Medium, heben sich (1) und (3) auf. Das ergibt:
ω = ω_o !

Das Medium hat daher keinen Einfluss auf die Kreisfrequenz. Sie und damit die Phasenlagen bleiben konstant - bei jeder Richtung im Medium und jedem v ! Das MM-Interferometer kann den Äther deshalb nicht detektieren. Ein verschobener Phasenwinkel bei einem Strahl würde bedeuten, dass die Kreisfrequenz nicht konstant geblieben ist. Das tritt nicht ein, weil die Doppler-Effekte die unterschiedlichen Geschwindigkeiten exakt kompensieren. Die Rechnung mit den unterschiedlichen Reisezeiten der Strahlen durch das MM ist ein Trugschluss!

Grüße
Harald Maurer

Richtig

Richtig. Ein anderer Name für das Selbe ändert nichts.

Falsch. Der Phasenwinkel hängt nicht nur an der Kreisfrequenz, sondern auch an der Phasengeschwindigkeit und der zurückgelegten Wegstrecke. Wie vorgerechnet.

Falsch! Nur weil zwei den gleichen Fehler machen, wird er nicht richtig.


Gute Idee, das gehört dokumentiert.

Meine Rechnung ist richtig. Beweise das Gegenteil.

Armselig von dir. Keinesfalls ein Beweis.

Danke, du hast keinen Beweis. Mehr wollte ich nicht wissen. Und auch nicht dokumentieren. Das was da steht reicht, das peinliche Gelächter des Verlierers.

Meine Stellungnahme gibt es schon lange hier.

Das ist ein beliebiger Text. Kein Beweis. Rechnen ist halt nicht deines.

Da du nichts Besseres zu bieten hast, ist das für mich erstmal beendet. Danke für den Meinungsaustausch.

Dann tu es doch mal kurz. Du betrachtest immer nur den Lichtstrahl entlang der Bewegungsrichtiung zum Äther. Es gibt beim MM-Versuch einen zweiten, senkrechten Lichtstrahl. Den musst du in deine Betrachtung mit einbeziehen. Denn die Phasendifferenz ergibt sich zwischen diesen beiden Strahlen.

Beim ersten Lichtstrahl unterscheidet sich der Hin- vom Rückweg, weil sich der Lichtstrahl einmal mit und einmal entgegengesetzt zum Äther bewegt. Das ist beim senkrechten Lichtstrahl nicht der Fall. Das bedeutet aber auch, dass sich die Laufzeitunterschiede nicht gegenseitig aufheben können.