Chief hat geschrieben:
Du siehst z.B. nicht dass die Wellen nicht nur im Leiter sondern auch außerhalb laufen.
:
Chief, was sehe ich denn nicht?
Sehe ich nicht dass eine "Welle" im Lichtleiter nur 60% des Vacuum-v schafft, dass das Isoliermateriel im Coaxcabel den Verkürzumgsfaktor mitbestimmt, dass das Licht bei Fizeau mit seinen Wasserröhren langamer als in der Luft läuft.
Dass die "Welle" gar nicht im Leiter läuft, sondern dieser eigentlich nur im Weg rumsteht!
Skineffekt!!
Der Leiter hält die Elektronen an ihrem Platz, diese Anreihlänge dieser "Bremser" bestimmt die Resonanzfreqeunz des Schwinggebildes.
Das Gebilde selber ist nicht der Dipoldraht, sondern es bildet sich im Träger ein Bereich der schwingt.
Der Resonanzkörper ist eine Menge der Trägersubstanz, bestimmt durch die Länge der Drähte.
Diese machen ca. 80% der wirksamen Resonanzkörperlänge aus, heist dass der Resonanzkörper selber länger ist als der Dipol.
Darum ist auch der Dipol an seinen Enden so empfindlich auf Fremdmaterie!!
Denn dort eingebrachte Materie geht in die Resonanzfreqeunzbildung, also die Grösse des Resonanzkörpers, mit ein!
Das was die Leuchtstofflampe, ihre durch die "Bewegungen" innerhalb des Resonanzkörpers, der bei der Lecherleitung in seinen Oberwellen erregt ist, zeigt, ist das was dir als "Feld" usw. bekannt ist.
Es existiert aber kein Feld, es sind die Wirkungen die die resonate Schwingung auf die Elektronen der Leuchtstofflampe ausübt (sie stehen im Weg rum) und diese dadurch Licht abgeben.
Denn sie selber sind wiederum Resonanzkörper die mit der Freqeunz schwingen die die in der Röhre verwendeten Atome, auch schwingfähige Gebilde, erzeugen.
Da kannst du Orbitalsprung als Ursache für das Licht oder sonstwas ansehen, es ist Licht dass in der Röhre entsteht.
Das dabei die Lecherleitung verstimmt wird das sollte dir klar sein, denn es wurde -Materie- in die einzelnen Resonanzabschnitte eingebracht.
Ich hätte gehofft dass du erwiederst dass ja auf der Lecherleitung auch resonante Schwingungen stattfinden (nicht nur wie ich gesagt habe "Wellen stehen", blieb aber aus).
Ich wiederhole mich nochmal.
Die Trägersubstanz "Äther" unsw. bewegt sich dabei selber nicht, es reicht wenn man sich diese Substanz als Kugeln vorstellt die innen mit lauter Balken versehen sind die immer zur gegenüberliegenden Seite zeigen.
Also Druckeinwirkungen auf eine Stelle auf die gegenüberleigende Stelle gelenkt werden.
(sehr geringe Auffächerung eines "Lichtstrahls".
Das die Substanz keine Kugel sind ist mir klar, irgendwie muss ich ja die Wirkmechanismen in ihm in irgend eine bekannten Form rüberbringen.
Chief hat geschrieben:
Oder z.B.
Yagi-Antenne. Deine Theorie passt überhaupt nicht dazu!

Vergiss diese Darstellungen einfach, er sind total falsch.
Setz dich hin und speise gedanklich eine Sinusschwingung in einen Vollwellendipol ein (Lamda), fang irgendwo an, lass den ersten "Punkt" der Speisewelle den Dipol entlanglaufen(hochlaufen), den zweiten hinterher, ordne der Elektronenbewegung einen Zustand der Welle zu, bei 0 Grad grösste Bewegung nach oben, bei 90 Grad Stillstand, bei 180 Grad Bewegung nach unten, bei 270 Grad wiederum Stillstand.
Lass nur eine einzige Welle rein, dann stop.
Nun ist die Welle komplett im Dipol, der Anfang, der Bewegungszustand des Anfangs, ist gerade oben angekommen.
Nun spiegelt sich die Welle oben am Ende (jeder Abschnitt davon) und läuft nach unten.
Nach der Dauer eine Wellenlänge kommt der erste Abscchnitt unten an.
Da liegt aber breits die dritte Welle, der dritte Wellenzug aus der Speiseleitung an.
Auch dieser läut in die Leitung rein (es laufen nicht die Wellen, die gibts nicht, sondern die "Bewegungszustände, die -Phasenlagen-) hoch und spiegelt oben.
Nun ist es nur noch notwendig die einzelnen Wellenteile (Bewegungsrichtungen) "Wirkrichtungen" zu addieren, schon hast du die Ergebnisse "Überdruck, Unterdruck, Neutral" vorliegen.
Überdruck bedeutet dass die Bewegungsrichtungen aufeinander zu gehen, Unterdruck, von einander weg.
Du wirst erkennen dass es unmöglich ist das sich alle Wirkungen, somit Zustände, "Elektronen" in die gleiche Richtung bewegen können.
Das Wickibild ist physikalisch unmöglich, denn es unterschlägt den Zeitfaktor, unterschlägt dass es nur mit c zugeht.
Auf diesem Bild ist aber, unter Zuhilfenahme von erfundenen -Dingen wie "Felder" usw. enstanden.
Das behauptete Ergebnis, die "Transversalwelle" ist aus mehreren Gründen unmöglich.
Ich brauche dich nur nach der Wellenamplitude fragen, dann bist du schon fertig.