Das Prinzip des Seins

Ich bezeichne sie ja als die kleinsten Teilchen, jedoch die der Materie.



Es ist nur das absolut nötigste dem BT aufgebürdet, einfacher geht's wohl kaum, es sei denn man nimmt irgendwelche wundersamen Vorgänge wie Anziehung oder so, zusätzlich her.
Ein brauchbares Konzept muss erklären wieso Trägheit bei Zustandswechsel (Beschleunigung) auftritt und wieso bei unbeschleunigter Bewegung nicht.
Es muss auch der Zusammenhang zwischen der sehr schnellen Zustandsübertragung von Druckschwankungen (Licht) und der ungehinderten Bewegung von Materie erklärt werden.
All das geht nur wenn das BT, also Materie, selber ein Teil des Mediums ist und nicht Materie im Medium sich bewegt, sondern nur die Schwingung selber.
Das sind die Grundgedanken ums BT.


Da bin ich beim Denken wenigstens nicht allein.
"Meine" BT müssen nur eins, nämlich schwingen, das reicht vollkommen aus.

Kurt

Hallo Kurt !

Wenn du die neuesten Meldungen der Fachliteratur verfolgst, wirst du sehen, dass die Fachleute derzeit genau dasselbe tun.
Schau dir den Artikel "Ultraleichte Teilchen" der Juniausgabe "Spektrum" an.
Nur zu detektieren sind solche Teilchen äusserst schwer. Und nicht einmal das "Schwingen" ist sicher.
Hannes

Für Zustandsänderungen benötigt man halt Energie, für geradlinige unbeschleunigte Bewegung (ohne Widerstandsverluste) eben nicht, man hat sie ja schon reingesteckt ... aber da es ja Energie nicht gibt, wirst du das auch nie verstehen.

Hallo Freund Hannes, danke für den Hinweis.
Hierein Auszug davon.



Bei dem Zahlenverhältnis DM und sichtbare Materie haben sie noch mal einen ganz groben Fehler drin, denn sie gehen davon aus dass unser Universum statisch ist (auch wenn in den Köpfen die Allexpansion rumgeistert).
Ganz schnell hingesagt:
Die Gravitation, und damit die Grundlage für Mengenberechnungen der DM verhält sich nicht 1/r² sondern 1/r² und einem Faktor.
Dieser Faktor ist ortsabhängig und darum sind alle Berechnungen die auf "Abstandsproportional" aufgebaut sind falsch.

Es ist doch ganz einfach warum die DM, ich setze sie hier einfach gleich zu BT, nicht sichtbar ist.
Wir/unsere Maschinen, können nur das sehe was sie anregen können, bzw. was von Aussen angeregt werden kann.

Da dies alles über resonanzfähige Gebilde (Atombausteine/Atome/Moleküle) läuft ist es kein Wunder wenn die DM nicht gesehen wird, sie reagiert einfach nicht auf Licht dass für sie viel zu -langwellig- ist.
Ausserdem haben wir keine Detektoren die so hohe Frequenzen erfassen können, also ist es dunkel.

Zum "Ortsfaktor": die Astronomen beurteilen Bewegungszustände von Sternen und Galaxien u.A. nach den Emissionslinien dieser Gebilde, sie gehen dabei davon aus dass die entsprechenden Frequenzen überall identisch sind.
Das sind sie aber nicht, also arbeiten sie mit falschen Voraussetzungen und bekommen dadurch auch falsche Abstands- und Bewegungswerte usw.
Jedes BT, jedes Atom, jedes Molekül schwingt nach den am Ort vorhandenen Umständen, diese sind von mehreren Faktoren abhängig.
Gravitation ist keiner davon, denn sie ist selbst ein Produkt der Ortsumstände.

Die Grundlage allen Seins, aller Materie, allen Lebens, Aller Universen ist Schwingen, da geht kein Weg vorbei.


Kurt

Wenn man Energie benötigt muss es sie ja geben, dann ist es doch sicherlich ein Leichtes einen Liter davon auf den Tisch zu schütten, schütte mal.


Kurt

Warum denn??

Darf man denn nicht darauf hinweisen dass mit -Dingen- argumentiert wird die nicht sind?
Darf man nicht darauf aufmerksam machen dass dieses -Ding- nur eine Rechengrösse ist, also dahinter irgendwelche Vorgänge stehen müssen denn eine Rechenhilfsgrösse (und die Variable "Energie" ist nun mal nur eine solche, und auch absolut unverzichtbar) kann nun mal nichts bewirken/verändern/...

Darf es denn kein Umdenken, keine Annäherung der Naturvorstellungen in Richtung Natur, geben?


Kurt

Schütte du doch BTs auf den Tisch

Vollkommen richtig, es geht z.B. nicht an dass an einem Zipfel Licht eine -Welle- ist, am anderem ein Teilchen.
Wer so eine Dual_Theorie braucht um Licht zu händeln der liegt grundsätzlich falsch.

Anderes Beispiel: Ringbeschleuniger: wer da dem rumsausendem Teilchen die "Energie" aufhalst die bei der Beschleunigung eingebracht wurde und dann relativistisch, also kleinrechnend argumentieren muss damit die Geschwindigkeit zu dem passt was ist, der hat die Vorgänge die bei der Beschleunigung von Materie ablaufen nicht verstanden, der hat einen grundsätzlichen Fehler drin, der lebt in -einem anderem Universum-.


Kurt

Hallo Kurt !

Grundsätzlich hast du recht.
Bei jeder Schwingung wird aber Impuls abgegeben und es kommt daher auch der Moment, wo die Schwingung zur Ruhe kommt, wenn nicht zufällig von irgendeiner Seite wieder ein Anstoß erfolgt. Wir sollten daher auch Teilchen in unsere Überlegung einbeziehen, die temporär keine oder fast keine Bewegung zeigen.
Hannes

Beispiel wissenscjaftlichen Arbeitens ... "es darf nicht sein was ich mir nicht vorstellen kann"


Es ist empirische Tatsache, dass Beschleuniger mit Beschleunigung nahe c nur mit relativistisch berechneter Teilchenmasse/Energie funktionieren. Natürlich gibt es immer einige Spezis die sagen, zigtausende Physiker bauen Dummy-Beschleuniger und ziehen diese Show nur ab um Einstein zu schützen ...