Was ist eigentlich Gravitation?

[Jan]

Das Universum braucht keine Reputation.
Es funktioniert auch ohne dich.
Die elektromagnetischen Vorgänge im Universum sind bewiesen.
Die EM-WW ist die physikalische Grundkraft auf die alles zurückzuführen ist.
Die Weltformel erklärt die EM-WW.
Alles andere ist Fiktion.

Elektromagnetische Theorie der Gravitation
www.ccaesar.com/ger_gravity.html

[Yukterez]

Das Universum braucht keine Reputation

...sondern deinen komischen Cäsar mit seiner Homeopage und all die anderen Schmiererein auf den Wänden öffentlicher Bahnhofstoiletten, von denen du dich sonst noch gern bestätigen lässt.

Dir deine "Bestätigung" gönnend,

[Jan]

Yukterez,
sei nicht neidisch. Du gehörst nunmal nicht zu denjenigen, welche den Durchblick haben.

Elektromagnetische Theorie der Gravitation
www.ccaesar.com/ger_gravity.html

[McDaniel-77]

Jan,

ich weiß nicht wie ein Elektron aussieht, allerdings vermischt der

Die Schwerkraft könnte ein elektromagnetischer Nebeneffekt sein, da sie durch die berühmte rotierende supraleitende Scheibe von Podkletnov abgeschirmt werden kann. Es wird hiermit postuliert, dass die anziehende Kraft der Gravitation von der klassischen elektromagnetischen Anziehung zwischen den Dipolen bzw dem Dipolcharakter der rotierenden Elementarteilchen herrührt.

weiterhin auch die Fiktion aus der Standard-Theorie. Das kann man alles vergessen, wenn man sich mal auf die EM-WW verständigt hat.

Dipol klingt auch logisch, ist ein Elektron ein Dipol und ein Proton einfach nur anders herum gepolt, wäre denkbar. Das Beispiel mit der Abschirmung von Schwerkraft muss ich mir noch genauer ansehen, wäre ein gutes Indiz.

McDaniel-77

[Jan]

@ McDaniel,
auf der Seite von Chr. Ceasar ist einiges an verwertbares Material.
Wichtig ist die Aussage, dass Gravitation elektromagnetische Ursache hat. Mit Erklärung.
Die fundamentale Struktur der Elementarladung wird wahrscheinlich in der Form sein wie in "the primer fields" beschrieben.
Dann funktioniert es auf subatomarer Ebene wie im Makrokosmos.

[McDaniel-77]

Meine Rede Jan,

so wie Elektron und Proton ein Atom bilden und Atome Moleküle und Atomverbände, so ziehen sich auch makroskopisch die Elementarladungen an.

Ich hatte es ja schon einmal in einer Frage an Yukterez formuliert:

"Ab wann verschwindet die EM-WW, um von der Gravitation abgelöst zu werden?" Ab 10^20 Atome? Oder erst ab 10^40 Atomen?

Die Erde besteht etwa aus 10^50 bis 10^54 Elementarladungen, ich denke man kann hier von Gravitation sprechen, wenngleich es natürlich eine Form der EM-WW ist.

Wenn man annimmt, dass ein Elektron mit Lichtgeschwindigkeit um den Atomkern saust, dann kommt man in Frequenzbereiche die der Gamma- und Höhenstrahlung entsprechen. Wir wissen wie stark durchdringend diese Strahlung ist, man kann sie kaum abschirmen.
Angebliche Neutrinos können einfach EM-Strahlung sehr kurzer Wellenlänge sein, je kürzer die Wellenlänge, desto größer die Durchdringung von Materie.

Gravitation könnte auch als EM-Welle verstanden werden, schließlich sind Elementarladungen in den Atomen keinesfalls in Ruhe. Die Bewegung der Elementarladungen in den Atomen wäre sozusagen EM-Strahlung. Allerdings befinden sich Atome und Moleküle in Resonanz, wie ein Schwingkreis, der könnte als idealer Schwingkreis auch ewig schwingen.

Es wäre interessant zu messen, ob sich das Gewicht von Materie bei extremer Kälte nahe 0 K ändert. Wir suprafluides Helium tatsächlich leichter?

McDaniel-77

[Yukterez]

Ich hatte es ja schon einmal in einer Frage an Yukterez formuliert:
Ab wann verschwindet die EM-WW, um von der Gravitation abgelöst zu werden?" Ab 10^20 Atome? Oder erst ab 10^40 Atomen?

Ab einem einzigen Neutrino (und theoretisch sogar ab dem ersten Neutralino).

Für die Antwort nicht lange suchen müssend,

[fallili]

.......
Wenn man annimmt, dass ein Elektron mit Lichtgeschwindigkeit um den Atomkern saust, dann kommt man in Frequenzbereiche die der Gamma- und Höhenstrahlung entsprechen. Wir wissen wie stark durchdringend diese Strahlung ist, man kann sie kaum abschirmen.
........
McDaniel-77

Was meinst Du mit Frequenzbereich? Strahlt nun das "herumsausende" Elektron doch? Da ist doch schon das Bohr'sche Atommodell daran "gescheitert" - und man musst postulieren, dass ein Elektron zwar im Modell eine bewegte Ladung darstellt aber per Definition nicht strahlt!

[Jan]

Auch wenn uns die Gravitationskosmologen mit der Inquisition drohen.
Die Elementarladung ist nur vorhanden, wenn sie auch produziert wurde.
Das geht in der subatomaren Ebene wie im Makrokosmos nach dem gleichen Grundprinzip.

http://www.davidicke.pl/forum/the-prime ... 12115.html

Die EM-WW ist die physikalische Grundkraft auf die alles zurückzuführen ist.
Die Weltformel erklärt die EM-WW als physikalische Grundkraft.
Alles andere ist Fiktion.

[McDaniel-77]

Ja fallili,

ich denke nicht, dass es mit Höhen- oder Gammastrahlung strahlt, aber die Durchdringung der Anziehungskraft beruht womöglich auf der hohen Frequenz, mit der das EM-Wechselfeld fluktuiert.

Von Außen betrachtet ist ein Atom eben nicht elektrisch neutral, in Superzeitlupe würde man das Flackern der EM-WW der positiven und negativen Elementarladungen sehen. In normaler Geschwindigkeit sieht ein Atom einfach nur verschwommen aus, eine Überlagerung der EM-WW der beteiligten Elementarladungen wenn man so will.

Da eine Elementarladung aber keinen Rand hat und eben praktisch unendlich weit wirkt (1/r²-Prinzip) werden auch ferne Elementarladungen beeinflusst, diese Beeinflussung ist in der Summe betrachtet eine Anziehungskraft.

Man könnte es auch so Formulieren:

Die EM-WW wird nicht komplett abgeschirmt, ein winziger Rest bringt das Gleichgewicht auf die Seite der Protonen, der Symmetriebruch liegt bei etwa 10^-36. Dieser winzige Rest an EM-WW nennen wir heute noch Gravitation.

McDaniel-77

P.S.: Wenn ein Atom sich im Grundzustand befindet, also in Resonanz, dann strahlt es auch nicht .