Das Prinzip des Seins

Bestes Beispiel ist doch der Blog von Frau Lopez, ganz viele Seiten und alles nur Schrott und Schwachsinn hoch 3.

Wie wahr. Ich habe noch nie so eine Blogkloake gesehen. Kein Wunder, dass dort keine Kommentare erlaubt sind.

Ich weiß, Sachverhalte zu begreifen ist nicht eine Ihrer Stärken.

Entschuldigung, ich muss mich korrigieren. Das hier ist noch schlimmer:

http://gwup-skeptiker.blogspot.com

Wird hier http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?s=GW ... H&sbutt=Go gerne referenziert.

den von Gerhard Hollaschke alias "galileo2609"

Ich weiß, Sachverhalte zu begreifen ist nicht eine Ihrer Stärken.

Bei der Gelegenheit könntest Du mir auch erklären, wie man folgende Manipulation aus meinem Blog gemacht hat und um was für ein "Sachverhalt" es sich hier handelt, da Du Dich sehr für meinen Blog interessiert (vielen Dank ) und ein sehr gutes Verständnis dieser "Sachverhalte" hast:

Missbrauch von einem Video bei YouTube

Trotz meinem "fehlenden intellektuellen Vermögen“ aber mit Hilfe meiner „Verschwörungsphantasie", wie Gerhard Hollaschke alias "galileo2609" in seinem Forum mich beschreibt, tippe ich, dass dieses "Sachverhalt" mit Alpha Centauri, ScienceBlogs und GWUP & Co. zu tun hat, oder? Zumindest werden diese Seiten in der Video-Manipulation verlinkt.
Kannst Du mir hier auch das "Sachverhalt" erklären?

Jocelyne Lopez

3.2.3 Zulässige Inhaltsmitteilung (§ 12 II UrhG)

Zugunsten öffentlicher Information, sowie generell der Kritik, ist die Herrschaftsmacht des Urhebers bezüglich der inhaltlichen Mitteilung und Beschreibung seines Werkes durch § 12 II UrhG maßgeblich eingeschränkt. Nachdem das Werk, dessen wesentlicher Inhalt oder eine Beschreibung des Werkes durch den Urheber oder einem von ihm autorisierten anderen veröffentlicht worden ist, erlischt sein Vorrecht auf Mitteilung. Vom Veröffentlichungszeitpunkt an sind Inhaltsmitteilungen und Beschreibungen freigegeben. Zum Zweck der Kritik ist sogar eine gekürzte Wiedergabe beispielsweise einer Erzählung zulässig. Solch eine gekürzte Wiedergabe ist eigentlich schon als Bearbeitung, die für die Verbreitung und Vervielfältigung der Zustimmung des Urhebers bedarf, anzusehen. Sie ist jedoch durch § 12 II geschützt. Dieser Schutz bezieht sich jedoch nur auf den Zweck der Information und Kritik. Die Grenzen dieser Regelung sind erreicht, wenn es darum geht, durch Beschreibung beispielsweise die Lektüre eines Werkes zu ersetzen.

Der Sachverhalt ist einfach erklärt: Es liegt vermutlich gar kein Missbrauch vor:

Vom Veröffentlichungszeitpunkt an sind Inhaltsmitteilungen und Beschreibungen freigegeben.

Hallo fb557ec2107eb1d6,



Liegt denn das hier bei dem Video vor:



Das liegt m.E. nicht vor.

Natürlich liegt das vor. Frau Lopez hat es am 21. Dezember 2008 auf ihrem Blog veröffentlicht:

Vom Veröffentlichungszeitpunkt an sind Inhaltsmitteilungen und Beschreibungen freigegeben.