Das Prinzip des Seins

http://xrm.phys.northwestern.edu/resear ... e_1972.pdf
Da kann man nachlesen, wie sich die Zeitdilatation der verschiedenen Uhren zusammensetzt.

Hallo Contra !

Du wolltest doch sicher sagen: Wie sich der Lauf der Uhren unter verschiedenen Verhältnissen ändert. Ist ja schön, wenn man das berechnen kann.

Man kann es auch messen und genau das haben Hafele und Keating getan.

Bezüglich H&K hab ich auch starke Zweifel an der Versuchsausführung.

Aber die Sonne oder das sonstige Universum hat damit nun wirklich nichts zu tun.
.
.

Es geht nur um die Relativbewegung Flugzeug/Erdbeobachter.
.
.

Wie soll eine Rechnung aussehen, die etwas "berechnet" was keinen Einfluss ausübt?

Willst Du auch einen durchgerechneten Beweis dafür, dass die Anzahl der Ameisenhaufen auf der Erde keinen Einfluss auf H&K hat?

Sie rechnen im Sinne der SRT Fluggeschwindigkeit relativ zu einem Erdfixpunkt. Korrekt ist das auch nicht, weil ja beide Bezugssysteme beschleunigt sind (Rotation).

Zudem müssen aus Pilotensicht dann die Erduhren langsamer laufen. Die Syysteme sind ja gleichberechtigt.
.
.

Ein wichtiger Begriff der SRT ist "Raunzeitabstand". Wie erklärst du den ohne Mathematik?

Und ohne Mathematik kommen dann solche Schwachsinnsaussagen zustande.



Nach SRT kann eine Flugzeuguhr sowohl langsamer als auch schneller als eine Erduhr gehen. Und das bei gleicher Flughöhe und gleichen Schwerkraftbedingungen.

Natürlich hat die Bewegung einen Einfluss.
Aber H&K haben das Experiment auf der Erde durchgeführt. Alle Uhren (sowohl die realen, als auch die nur berechnete Hypothetische welche die Erdrotation nicht mitmacht) bewegen sich mit 30 000 m/s um die Sonne.
Daher geht es nur um die Differenz zwischen diesen Uhren welche sich durch die Fluggeschwindigkeit von ca. 200 m/s ergibt.
Es spielt ja auch die noch größere Bewegungsgeschwindigkeit der Sonne in der Milchstraße daher ebenfalls keine Rolle.

Die Frage "Woher weiß eine Uhr dass sie um die Erde fliegt" ist eine wirklich gute Frage.
Die Antwort der SRT lautet (so weit wie ich das beurteile), dass die Uhr das nicht "wissen" muss, sondern einfach die Zeit in bewegten IS eben langsamer vergeht.

Woher wiederum ein IS "weiß", dass es bewegt ist oder woher damit "die Zeit weiß" das sie langsamer vergehen muss, darfst Du mich nicht fragen. Erstens weiß ich das nicht und zweitens hab ich noch dazu nicht die geringste Ahnung wie so etwas überhaupt verständlich begründbar wäre.

Es bleibt also nur ganz pragmatisch festzustellen:
Die SRT sagt voraus, dass Uhren die um die Erde transportiert werden danach einen bestimmten Zeitunterschied aufweisen sollten - H&K machen dann das Experiment und finden dann - mit für damalige Zeiten durchaus ausreichender Genauigkeit - diesen Zeitunterschied.
Und da in der Zwischenzeit auch weitere Experimente die Voraussagen der SRT bestätigen, müssen ja zumindest die Voraussagen der SRT stimmen.

Ob dann die Zeit nun wirklich langsamer vergeht, oder ob man der Meinung ist, dass es nur "so aussieht" als würde die Zeit langsamer vergehen, ist dann Geschmacksfrage.
Da halt ich mich an die alte Regel: Wenn etwas aussieht wie eine Ente, quakt wie eine Ente und watschelt wie eine Ente, dann wird es mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit auch eine Ente sein.
Wenn also die SRT voraussagt, das die Zeit langsamer vergeht und bei Messungen festgestellt wird, dass die Zeit langsamer vergeht, dann ist es ganz sinnvoll das mal anzuerkennen - verständlichere Gründe dafür kann man dann immer noch suchen.

Ohne Mathe kannst du die SRT nicht verstehen.



Wenn du die Logik der SRT verstehen würdest, dann wäre auch sofort klar warum,

Also, was willst du hier wenn du keine Ahnung hast, worum es geht?