Das Prinzip des Seins

Über Kräfte, welche Seile ausüben können, wusste doch schon EAV ein Lied zu singen.

https://www.youtube.com/watch?v=b4zbGas-8A8



Albert Einstein kommt im Lied übrigens auch vor.

Dann kratz mal schön. Eventuell lockert das ja dein Gehirn auf, das vor lauter Müllphysik schon ziemlich funktionslos ist.

Ansonsten würdest du nicht Harald und ander anpöbeln, wenn sie dir helfen wollen, in das Fach einzusteigen. Du offenbarst hier absolute Physikdämllichkeit und bist absolut lernresistent. Und kapierst nicht mal solche lapidaren Selbstverständlichkeiten, wie sie dir Harald gerade erklärt hat. Klar, daß deshalb dein Idol dieser Schwachphysiker des Lichtkolbenmotors ist. Und dein Verbündeter der Grünesmiliespezi und Newtongleichgewichtler ist und natürlich der Schrägeregenleugner. Viel Spass noch in diesem Deppenphysikclub.

Natürlich ist Haralds Antwort exakt. Die Zentripetalkraft wirkt vom Seil auf die Masse. Wie denn sonst? Ein anderer Kraftangriffspunkt existiert ja nicht an der Masse.
.
.

.
.

Harald beherrscht eben im Gegensatz zu dir die Physik und deren klassischen Teil bestens.

Du dagegen verbreitest hier dümmliche Deppenphysik. Der Gipfel dieser Idiotie:


Das ist so ungeheuerlich dämlich, weil schon jeder Gymnasiast weiß, daß die Gravitationskraft zwischen zwei Körpern auf beide Körper absolut gleichgroß und in der Richtung entgegengesetzt ist und daher jeweils die eine auf die andere Masse eine ziehende Kraft ausübt. Wirkt diese Kraft im Spezialfall senkrecht auf eine gegenläufige Bewegung der zwei Massen, so ergibt sich eine Kreisbahn. Die Gravitationskraft wird zur Zentripetalkraft.
.
.

@ Ernst
Du scheinst gereizt zu sein.

Ach, jetzt hast du deine Schwachsinn mit dem Gleichgewicht kapiert. Kürzlich war ja noch F=m*a das Newtonsche Gleichgewicht.

Nun hast du was gelesen, aber natürlich wieder nicht verstanden. F=m*a ist korrekt Newton und beschreibt, wie stark eine Kraft eine Masse beschleunigt. Daher natürlich kein Gleichgewicht.

Zur erleichterten Berechnung dynamischer Strukturen gibt es das Berechnungsverfahren nach d'Alembert. Danach wird in der Dynamik mit einer vergleichbarer Methodik gerechnet, wie in der Statik, nämlich mit Gleichgewichten. Dazu wird eine fiktive Kraft eingeführt F_z = - m*a , sodaß die Newtonbeziehung F = m*a wird zu F = -F_z oder F + F_z = 0.

Nicht, daß ich glaube, daß du das verstehst, wo es schon bei rmw hakt, der ja angibt, sowas gar gerechnet zu haben.
.
.

Quatsch. Die Masse wird stetig in Richtung Zentrum beschleunigt. In Überlagerung mit der Umfanhsgeschwindigkeit ergibt sich die Kreisbahn.
Das kann dir sicher selbst Highway erklären.
Dir fehlen etliche Grundlagen. Wieso machst du dich da nicht schlau. Quellen gibt's genug.
.
.

Warum heißen "Scheinkräfte" wohl so?
Du fährst in einem Auto - bremst stark ab - und der Koffer von hinten knallt Dir auf den Kopf.
Der Koffer hat sich also in Bezug zu Dir bewegt und da es keine Diskussion darüber gibt, das F = m*a - also a = F/m - muss irgendwas für diese Bewegung gesorgt haben.
Kann man alles mit Trägheit etc. erklären, also darüber, dass sich was im eigenen Bezugsystem ändert - aber einfacher wird es, wenn man sein eigenes Bezugsystem auch "Bezugsystem" lässt und annimmt, dass dieser Bewegung einfach eine "unbekannte" Kraft zugrunde liegt. Und da man eindeutig nix sieht, dass da irgendjemand den Koffer "schubst", andererseits der Koffer eindeutig in Bewegung geraten ist und laut F= m*a dafür unbedingt eine Kraft gebraucht wird, führt man halt diese Kraft über den Begriff "Scheinkraft" ein.

Genau wie auch mit dem Seil bei rotierenden Gegenständen. Es wirkt die Zentrifugalkraft - im Seil kann man die Kraft sogar sehen/messen. Bei Einwirkung einer Kraft müsste aber der Gegenstand, der da am Seil zieht, beschleunigen und davonfliegen - der Gegenstand "weigert" sich aber sichtlich davonzufliegen. Ist doch wesentlich einfacher da eine "Gegenkraft" zu postulieren, mit der man dann eben am Körper in Summe Null Krafteinwirkung hat - schon ist klar, dass der Körper auch nicht beschleunigen kann.
Scheinkräfte machen das Leben / die Berechnung und Beurteilung aus einem eigenen Bezugsystem einfacher und das war's dann auch. Im Prinzip nur ein "Trick" um aus seinem eigenen Bezugsystem die Geschehen einfacher zu betrachten/berechnen.

Ich denke, du hast großen IQ. Wieso fragst du denn so dumm?
.
.

IQ nahe Null. Oder drunter. vermutlich.


Chief:
F = m * a
Zwei deckungsgleiche Vektoren in der selben Richtung bilden ein Gleichgewicht.



Oder frür den Pferdewagenspeziallisten: An einem Zweispänner halten die beiden Rosse die Kutsche im Gleichgewicht. Der Wagen kommt nicht vom Fleck.
.
.