Lothar Pernes hat geschrieben:
Also gut: Ich habe ihm schon mehrmals geschrieben, daß seine „Berechnung“ der Kreisbahn durchaus richtig ist, wenn er eine Kreisbahn herausbekommt. Seine Berechnung ist also bereits die von ihm (schon wieder mal) angeforderte "unrelativistische" Rechnung mit der korrekten Verwendung der Zentrifugalkraft, sofern man dieser Rechnung noch die unbedingte Erläuterung hinzufügt, daß die in der Rechnung eingesetzte Zentripetalkraft physikalisch und mathematisch nichts anderes ist als Zentrifugalkraft der anderen Masse jenseits des Drehpunktes.
Da ich die Rechnung ja durchgeführt habe, kann ich leider nicht bestätigen, dass ich die Zentrifugalkraft verwendet habe. Ich habe ausschließlich die Zentripetalkraft F(r)=-r verwendet. Damit ist deine Aussage leider falsch. Du darfst natürlich gerne eine korrekte Rechnung mit der korrekten Verwendung der Zentrifugalkraft (also in diesem Fall F_zf(r)=r) zeigen. Ich habe allerdings das Gefühl, dass da nichts kommen wird.
Lothar Pernes hat geschrieben:
Nun, da er noch ganz dummdreist nach den „erheblichen Problemen“ fragt, welche er später bekommen könnte: Betrug und Beihilfe zum Betrug in einem der größten Betrugsfälle in der Wissenschaft mit Abzocke von Milliarden öffentlicher Gelder wird für die relativistischen Hütchenspieler zu erheblichen Problemen führen. Aber es gehört wohl zum Hütchenspiel dazu, insbesondere wenn es in betrügerischer Absicht erfolgt, daß der Hütchenspieler bei Aufdeckung seines Schwindels sich dumm stellt und von nichts weiß. Das kann er gut, und er probt es hier bereits.
Zwei Nummern kleiner hätten da nicht gereicht? Naja, ich werde das Risiko mal eingehen.